Figyelembe vették a hallgatók követeléseit: megerősítik a MOME szenátusának jogköreit

A Moholy-Nagy Művészeti Egyetemért Alapítvány az egyetem hallgatói által megfogalmazott követeléseket figyelembe vette, és a kuratórium egységes álláspontja szerint a szenátus jogköreit kibővíti – olvasható az egyetem február 7. közleményében.

Az alapítvány vezető testülete a következő döntéseket hozta a szenátus jogköreinek megerősítéséről:

• Az egyetem szervezeti működésének rendjét (SZMR) a fenntartó és a szenátus a jövőben kizárólag konszenzussal változtathatja meg.
• Az egyetem foglalkoztatási követelményrendszeréről és annak részletszabályairól (FKR és mellékletei, az etikai szabályzat kivételével, de beleértve a kutatásetikai szabályzatot) a jövőben egyedül és teljes egészében az egyetemi szenátus dönt.
• Az egyetem hallgatói követelményrendszeréről és annak részletszabályairól (HKR és mellékletei) a jövőben egyedül és teljes egészében az egyetemi szenátus dönt.
• Ha a szenátus által a rektori pozícióra jelölt személy kinevezésével a fenntartó nem ért egyet, akkor a jövőben kötelezően új pályázatot ír ki.

Korábban már írtunk róla, hogy hétfőn tapsolással fojtották bele a rektorba a szót a hallgatók az egyetem szenátusi ülésén. Az egyetemisták akkor a következő pontokat követelték: 

• az illegitim rektor és helyettesei mondjanak le,
• a szenátus döntési jogköreit erősítsék meg, autonómiáját állítsák helyre,
• a szenátus ellensúlyozza a rektor és a kuratórium hatalmát,
• állítsák helyre a szakmai autonómiát.

A MOME pályázatokat írt ki a szervezeti átalakítás részeként épp kialakuló szervezeti egységek, az úgynevezett tudásközpontok vezetésére, és hét pozícióból Koós Pál három esetben nem fogadta el a szenátus által megszavazott jelöltek pályázatát, két esetben pedig olyan vezetőt jelölt ki, akit a szenátus határozottan nem támogatott.

A lépés azért is keltett felháborodást, mert a rektor döntésével szembement az egyetem legfőbb választott szervezetével, amelynek elvileg az egyetemi autonómiát kellene képviselnie, és azért, mert a vezetők visszautasításával a rektor még jobban elmélyítette a szervezeti átalakítás jelentette káoszt, pár héttel a tavaszi félév kezdete előtt.