A médiatanács kiáll a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága mellett
"Az ügyben (...) mindenki azt tette, ami a feladata és kötelessége: az ombudsman - hatáskörével összhangban - a kisebbségek védelme mellett szállt síkra, a médiatanács pedig - ugyancsak hatáskörével összhangban - a szólás és véleménynyilvánítás szabadságát tette a mérleg másik serpenyőjébe, és erre tekintettel hozta meg döntését" - áll a médiatanács szóvivői irodája által az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében.
Szabó Máté hivatalának szerdai közleménye szerint a műsor "származási alapon, sztereotípiák mentén" keresi a választ társadalmi problémák létére és mibenlétére. A biztos által lefolytatott vizsgálat rámutat arra is, hogy ilyen esetekben a médiatanács köteles a törvényben biztosított hatósági eszközeivel élni.
Szabó Máté kifejtette: bár az ellenőrzés lefolytatásával a médiatanács formálisan eleget tett alapjogvédelmi feladatának, tartalmi szempontból azonban "nem őrködött az egyenlő méltóság érvényesülése felett", mivel a vizsgálat során nem volt figyelemmel a szociológiai, szociálpszichológiai és médiatudományi szempontokra és körülményekre.
A testület csütörtöki közleményében azt írták, Szabó Máté vizsgálata rámutatott arra is, hogy a médiatanács semmilyen körülmények között nem terjeszkedhet túl azokon a kereteken, amelyeket számára a hatályos jogszabályok kijelölnek, ugyanakkor minden ügyben kötelessége kiállni a sajtó- és véleménynyilvánítás szabadsága mellett.
Az ombudsman - feladatához híven - a védelemre szoruló társadalmi közösségek (jelen esetben a roma közösség) érdekében nyilatkozott jelentésében. A médiatanács saját eljárásában, jogszabályi kötelezettségeiből fakadóan az érintett közösség méltósághoz való joga és a sajtószabadság védelme között kívánt megfelelő egyensúlyt találni - olvasható.
A médiahatóság szerint "a sajtó és véleménynyilvánítás szabadsága egyetemes alapérték, ezért a fontos közéleti kérdésekben megfogalmazott vélemények akkor is védelmet érdemelnek, ha némelyek számára sértőek, vitatottak vagy heves indulatokat keltenek". Ugyanakkor a védelem csakis addig tart, amíg a vélemény nem "bélyegez meg" általánosító módon, egyenlő emberi méltóságának kétségbe vonásával egy teljes társadalmi csoportot - írták.