Kivonult a meleg újságíró az orlandói mészárlásról szóló műsorból

Éles vitát váltott ki a hétvégi, 49 halálos áldozatot orlandói vérengzés értelmezése a brit Sky News műsorában, ahol a hírt elemző újságírók azon vesztek össze, hogy vajon az orlandói támadást a homofóbia vagy a nyugati értékek elleni gyűlölet inspirálta. 

A műsor egyik meghívott vendége volt Owen Jones, a Guardian amúgy nyíltan homoszexuális publicistája, aki amellett érvelt, hogy az orlandói merényletet egy homofób, LMBT-ellenes gyűlöletbűncselekménynek kellene nevezni, mert Omar Mateen nem véletlenül sétált be egy LMBT klubba. A műsorvezető  Mark Longhurst és a másik meghívott vendég Julia Hartley-Brewer szerint viszont nem az áldozatok szexualitása a fontos, hanem hogy szabad emberek voltak akik jól érezték magukat. Ők nagyjából azzal érveltek, hogy az orlandói támadás a párizsi Bataclanban történt támadásra hasonlít, és ahogy ott sem kifejezetten a rockrajongók ellen, hanem a romlottnak ítélt nyugati kultúra ellen indult a támadás, így Orlandóban sem az LMBT közösség, hanem maga a nyugati kultúra és szabadság volt a célpont. 

Jones azzal érvelt, hogy egyelőre csak azt tudni Mateen-ről, hogy egyszer felháborította egy csókolózó meleg pár látványa, vagyis elég homofób volt, így teljesen indokolatlan legyinteni, hogy ez nem a melegek közössége elleni támadás volt, hanem az egész nyugati kultúra volt a célpont. Jones szerint

ennél az esetnél viszont, ami az egyik legvéresebb terrorcselekmény volt, amit az LMBT-közösség ellen elkövettek, a média nem képes elismerni, hogy Omar Mateent elsősorban a homofóbia hajtotta, a radikális iszlám legfeljebb csak ennek indoklása lehetett.

Jones végül, nem sokkal az után, hogy megkapta a beszélgetőparnerétől, hogy a meleg közösség nevében nem sajátíthatja ki az orlandói merényletet, inkább letépte magáról a mikrofont és kiviharzott a stúdióból. Később a Guardian-en megjelent cikkében azt írta, elege van abból, hogy a média akkor aggódik csak a melegekért, ha a muszlimokkal szemben kell védeni őket, és hogy nem elég elutasítani az erőszakot, de meg kell érteni a forrását is.