Lendvai Ildikó (MSZP) előterjesztése kétharmados többséggel megválasztott parlamenti biztosra bízná az intézmények felügyeletét.
Balogh László (MDF), a kormánypárti javaslat egyik aláírója azt hangsúlyozta: a kormányoldal - érezve a csonka kuratóriumok által előidézett helyzetet - nem személyi, hanem törvényi megoldást keresett. Szerinte az ORTT működése bizonyítja, hogy ez a fajta összetétel mentes a pártpolitikától.
Pető Iván (SZDSZ) szerint az elképzelés nem új, hiszen a bizottság elnöke korábban már beterjesztette hasonló törvénymódosító javaslatot, amelyet az SZDSZ abban az esetben tudott volna támogatni, ha a tagok szavazatainak értéke arányban állt volna az egyes parlamenti pártok mandátumainak számával. Hozzátette: erre azért lenne szükség, mert van egy "kvázi ellenzéki párt", amely hirdetetten és a gyakorlatban is a kormánypártok mellett szavaz." Az MSZP-s javaslattal azért nem tud azonosulni, mert ebben a ciklusban nincs már reális esély arra, hogy a parlament kétharmados többséggel biztost válasszon.
Erkel Tibor (MIÉP) azzal utasította vissza Pető Iván megjegyzését, hogy bizonyítani lehet: a MIÉP csak akkor szavaz a kormányoldallal, ha vele azonos álláspontot képvisel.
Sasvári Szilárd (Fidesz) bizottsági elnök az MTI-nek elmondta: miután egyik javaslat sem kapott többségi támogatást a testületben, nem látja értelmét az indítványok napirendre tűzésének a parlamentben.
A kulturális bizottságban a kormánypárti képviselők és MIÉP megszavazta a médiatörvény jogharmonizációs módosításához benyújtott, elsősorban technikai jellegű indítványokat, az MSZP és az SZDSZ tartózkodott.
A két ellenzéki párt tartózkodásának okaként ismételten a közszolgálati médiumok csonka kuratóriumi elnökségének ügyét nevezte meg, hangsúlyozva, hogy az EU-csatlakozásnak nemcsak a médiatörvény kiigazítása a feltétele, hanem a közszolgálati rádió és tévék kiegyensúlyozott, a parlament által nagy többséggel elfogadott törvény szerinti működése is.