Budapesti központról is szó van a gyulai listaügyben

Bizonyítottnak tartják a gyulai szocialisták, hogy a Fidesz országos adatbázisának részét képezte a Békés megyei városban múlt héten megtalált választói adatbázis. A párt két olyan email kinyomtatott változatát hozta nyilvánosságra, amelyeket az állásából február 28-án elbocsátott Ferenczi László kistérségi menedzser váltott Tóth Imrének, a Fidesz országgyűlési képviselőjelöltjének a kampányfőnökével, Mokán Istvánnal.

Ferenczi mindkét levélben olyan adatbázisokról ír, amelyeket az előző napokban kapott, legalább egy alkalommal Gulyás Imrétől, a sarkadi polgármesteri hivatal kistérségi koordinációs osztályának vezetőjétől - és így a sarkadi polgármesterként is dolgozó Tóth Imre beosztottjától. A kinyomtatott dokumentumok tanúsága szerint az első emailt 2006. február 17-én, a másodikat február 23-án - mindkettőt reggel kilenc óra körül - küldte Ferenczi Mokánnak.

'A központnak is meg tudunk felelni'

Ferenczi az első levélben többször is említést tesz egy budapesti központról. "... most már saját magunknak dolgozunk. Igaz, ha kell, a központnak is meg tudunk felelni, mert olyan adatbázist alakítottam ki, amelyik egyszerre felel meg mind a két feltételnek" - írja egy helyen. Ha valóban ő írta ezeket a sorokat, akkor ezzel cáfolja azt, hogy az adatbázisokat csak nézegette - márpedig korábbi főnöke, Lebenszky Attila szerint ezzel védekezett március 14-én, amikor megtalálták az adatbázisokat.

Ugyanebben a levélben nem sokkal később azt írja: "A településekről most kellenek igazán pontos adatok, elsősorban saját magunknak, és nem a budapesti központnak", majd, amikor arról panaszkodik, hogy kevés a telefonszám még egyszer megemlíti: "ez nem a Budapesti [sic] központ érdeke".

E, mint ellenség

Mint megírtuk, a csaknem 8300 választó - ez a négy évvel ezelőtt ott szavazók csaknem egynegyede - adatait tartalmazó listában az egyes nevek mellett Sz, B és E betűk szerepeltek. Erről korábban lehetett sejteni, hogy a szimpatizáns, bizonytalan és ellenfél szavakat rejtik, a levelezésben Ferenczi viszont az "ellenség" szót használja: "nagy segítséget jelentett volna, ha a törléseknél oda írták vona annak okát: legalább úgy hogy ELLENSÉG, vagy ÖSSZEVONÁS, azért, hogy aszerint illesszem be" [sic].

Települési listafelelősök

A levelekből kiderül, hogy a választókörzet szinte valamennyi településéről érkezett adat Ferenczihez. A listában gyulai, sarkadi, sarkadkeresztúri, méhkeréki, mezőgyáni, újszalontai és geszti nevek biztosan szerepeltek. A gyulai neveket szavazókörök szerint is csoportosították, 18 szavazókör anyagairól ír Ferenczi, aki eleki és lökösházi listáról is említést tesz. A második levélből az is kiderül, hogy minden településnek volt listafelelőse, elérhetőségeiket Mokántól kérte Ferenczi - hogy megkapta-e, az nem derül ki.

"A most nyilvánosságra hozott dokumentumokat postán kaptuk" - mondta Tóth Sándor, az MSZP gyulai elnöke, hogy miért a Ferenczi által küldött, és miért nem az általa az állítólag Tóth Imre beosztottjaitól származó emaileket mutatják be. Korábban ugyanis arról volt szó, hogy Ferenczi három emailt és azokhoz csatolva több, választói adatokat tartalmazó excel-fájlt kapott Tóth Imre közvetlen munkatársaitól; ezekre a most bemutatott levelek is utalnak.

A Fidesz jelöltje korábban azt nyilatkozta, a gyulai ügy tudatos provokáció. A fideszes politikus annyit ugyanakkor elismert: "a gyulai kistérségi menedzser szakmai kapcsolatban állt kollégáival, így a mi munkatársunkkal is kapcsolatban volt". Szerettük volna Tóth Imrét megkérdezni a most nyilvánosságra került levelekről is, ám telefonját nem vette fel.