Hazudtak nekünk a katari sörről, és ennél nincs is tanulságosabb sztori a vb-n

DSC6174
2022.11.26. 15:00
Hogyan lehet, hogy a sörszponzorok jártak a legjobban a világbajnoki sörtilalommal? Egyáltalán igazak-e a sörmentességről szóló hírek? Három kilométert rohantuk a brazil válogatottért. Elmeséljük, megérte-e, és megtennénk-e újra. Itt a Sportcast vb extra harmadik epizódja Vincze Dávid sportmarketing-menedzserrel és Borbély Lászlóval, az Index katari tudósítójával.

Az epizód tartalmából ajánljuk…

  • Megmentette-e a helyszíni hangulat az angol–amerikai meccset a dögunalomtól? 
  • Miért érheti meg Katarnak a vb-rendezés akkor is, ha közben a – főleg Európából érkező – kritikák kereszttüzébe kerül? Megannyi negatív hang között is működhet az országimázs-építés? 
  • Gianni Infantino, a FIFA elnöke szerint ha Katar érdemtelen most vb-t rendezni, akkor 1954-ben Svájc még inkább az volt. S az a helyzet, hogy igaza van... 
  • Kiderül, a felháborodott kommentelőknek mi fáj jobban Katarral kapcsolatban: az emberi jogi vagy a sörfogalmazási hiányosságok... (Kettőt lehet találni.)
  • David Beckham és az aggályoldó 277 millió dollár hiteles párosa.
  • Az álhírekkel ellentétben van sör Katarban, nem is kevés, és nem is olyan nehéz hozzájutni. De akkor kinek és miért állt érdekében elhinteni a pánikot a világsajtóban, hogy mégse lesz sörárusítás a vb-n? Lehetséges, hogy a sörtilalommal is a sörszponzor járt volna messze a legjobban? Hát még most, a kamusörtilalommal?! 
  • Laci futása: avagy néha rendkívüli megoldásokat követel a katari lebonyolítás a helyszíni tudósítóktól. 

Az Index Sportcast elérhető az Apple Podcasten és a Spotifyon is, a korábbi adásokat ide kattintva hallgathatja vissza.

Ne maradjon le semmiről, böngéssze az Index világbajnoki mellékletét! Ide kattintva elérheti az összes cikkünket, a menetrendet, a csoportállásokat, a kereteket, a helyszíneket és még sok minden mást.

(Borítókép: Vincze Dávid. Fotó: Kaszás Tamás / Index)



  • Hírek
  • Bankszámla