Megsemmisítette egy amerikai szövetségi bíróság azt az 1998-as törvényt, amely a fiatalkorúak védelme érdekében kötelezővé tette, hogy a pornószájtok fenntartói hitelkártyaszám-ellenőrzéssel vagy más módszerekkel bizonyosodjanak meg a látogatók életkoráról, és kitiltsák a gyerekeket.
A törvény (Child Online Protection Act), bár elfogadták, soha nem lépett hatályba - az amerikai legfelsőbb bíróság úgy gondolta, a szólásszabadság hívei úgyis megtámadják majd. És tényleg. A szexuális felvilágosító szájtok, a Salon.com és az ACLU polgárjogi szervezet kikeltek a törvény ellen, és a szövetségi bíróság igazat adott nekik: "Annak ellenére, hogy személy szerint sajnálom, hogy félre kell tolnom egy újabb kezdeményezést arra, hogy megvédjük a gyerekeket a káros tartalomtól, talán kárt okozunk az ország kiskorúinak azzal, hogy saját védelmük nevében megfosztjuk őket az alkotmány első kiegészítésében garantált védelemtől, amelyet idővel teljes egészében megörökölnek majd." - írta indoklásában az ügyben ítélkező szövetségi bíró.
Az amerikai legfelsőbb bíróság 1997-ben már megsemmisített egy hasonló törvényt, gyakorlatilag ugyanazzal az indokkal, mint most Lowell Reed philadelphiai bíró: a kiskorúak eltiltása az alkotmány első kiegészítésébe ütközik, amely kimondja, hogy a sajtó és a szólás szabad.
A törvény (Child Online Protection Act), bár elfogadták, soha nem lépett hatályba - az amerikai legfelsőbb bíróság úgy gondolta, a szólásszabadság hívei úgyis megtámadják majd. És tényleg. A szexuális felvilágosító szájtok, a Salon.com és az ACLU polgárjogi szervezet kikeltek a törvény ellen, és a szövetségi bíróság igazat adott nekik: "Annak ellenére, hogy személy szerint sajnálom, hogy félre kell tolnom egy újabb kezdeményezést arra, hogy megvédjük a gyerekeket a káros tartalomtól, talán kárt okozunk az ország kiskorúinak azzal, hogy saját védelmük nevében megfosztjuk őket az alkotmány első kiegészítésében garantált védelemtől, amelyet idővel teljes egészében megörökölnek majd." - írta indoklásában az ügyben ítélkező szövetségi bíró. Az amerikai legfelsőbb bíróság 1997-ben már megsemmisített egy hasonló törvényt, gyakorlatilag ugyanazzal az indokkal, mint most Lowell Reed philadelphiai bíró: a kiskorúak eltiltása az alkotmány első kiegészítésébe ütközik, amely kimondja, hogy a sajtó és a szólás szabad.
Ebben a cikkben a téma érzékenysége miatt nem tartjuk etikusnak reklámok elhelyezését.
Részletes tájékoztatást az Indamedia Csoport márkabiztonsági nyilatkozatában talál.
Belépés Facebookkal
Rovataink a Facebookon