A sokkoló megállapítással Stephen Oppenheimer oxfordi orvos-genetikus állt elő. A The New York Times online változata részletesen idéz a kutató könyvéből, amelyben a legújabb DNS-vizsgálatok eredményeit figyelembe véve cáfolni akarja azokat a nézeteket, hogy míg az írek a keltáktól, az angolok az angolszász hódítóktól származnak.
A történészek tévednek
A genetikai kutatásokat még nem fejezték be, de Oppenheimer már most határozottan állítja, hogy a történészek tévednek, a Brit szigetek mai lakóinak ősei 16 ezer éve Hispániából vándoroltak be az akkor lakatlan szigetekre, ugyanis ott a jégkorszak teljesen elpusztította az emberi életet. A szigetek eredeti lakói 4000 évvel korábban menekültek délre a jég elől - állítja a tudós, aki szerint a törzs száraz lábbal jutott át a mai Britanniába, mert az Ír tenger, és a La Manche csatorna még nem létezett, a helyén szárazföld volt.
A kelta bevándorlók 6000 évvel ezelőtt érkezhettek, utánuk jöttek az észak-európaiak. Oppenheimer véleménye az, hogy az angol nyelvet sem az angolszász törzsek hozták, mert ezek valójában vikingek voltak, és az angolnak nevezett nyelv már a rómaiak érkezése előtt elterjedt, a Julius Caesar által belgae-nek nevezett törzs nyelve volt, amelyet Caesar leírása szerint a csatorna mindkét oldalán beszéltek.
A kelta se tuti
A történészek úgy vélik, hogy a szigeteken a római hódítás előtt a kelta nyelv volt a meghatározó, de Oppenheimer ennek is ellentmond, mert szerinte nincsenek kelta helységnevek az országban, pedig azok nagyon tartósak, évszázadokon át megmaradnak akkor is, ha a hódítók más nyelvet beszélnek. Az oxfordi kutató úgy véli, hogy a brit szigeteken az ősi törzs leszármazottai mindenütt többségben maradtak, a lakosok genetikai öröksége így nagyrészt azonos, és csak "helyi színként" került bele némi kelta, angol-szász, vagy viking örökség. Oppenheimer szerint ugyanakkor ez a tény nem változtat az eddigi ellenetéteken.