A nőben több a barbár, mint a férfiban
A nő csak tartsa be az illemszabályokat, főleg ha rut • Vita és megosztottság a szabadkőművesek között • Korábbi üzletzárásért kampányolnak a kereskedők. Esti Ujság, 1914, május 17.
Illemprédikáció
Látszólag nő-ellenes, antifeminista lesz ez a néhány sor. A haladás-ellenesség is közelükbe férkőzhetik, mert bizony főleg mozgások, hogy ne mondjam mozgalmak szabályozását ajánljuk bennök. és pedig nőmozgalmakét!
A hagyományos nőnevelés azt vallja, hogy minden erőszakos, sőt minden szélesebb ívelésű mozgás, minden tulságos szabados viselkedésmód, minden merészen illetlenkedő hang, egyáltalában mindaz, ami bizonyos viselkedési sablonoktól eltér, illetlen és nőietlen.
Ezért igyekszik ennek a nevelésnek a tulzott módszere arra, hogy a leányokból szépen idomított díszállatkákat fejlesszen, akik csak sablonos mozgásokat végeznek s csak banalitásokat mondanak.
A legujabb nevelés azonban sokat lazított e szabályokon, pedig sok igazság van bennök, az kétségtelen.
Az igazság az, hogy a sablonos, szabályszerű, kikristályosodott társadalmi konvenciókat követő viselkedés minden átlag-ember számára nagyon is ajánlatos. Csak az egyéniség, a testi vagy szellemi kiválóság engedheti meg magának a szabály-tiporó önállóságot.
A szép nő például követhet minden divathóbortot, levetkezhet félmeztelenre, - mert hisz amit illemszabályokat megsértve mutat, az szép.
Az átlagos külsejű vagy éppen rut bölcsen teszi ellenben, ha minden tettében a szabályokat követi. Ugyanígy vagyunk a szellem terén. A közepes szellemű emberek ne akarjanak szellemeskedni, elméskedni, élceket gyártani. Szellemes csak az akarjon lenni, aki erre különös tehetséggel bír.
Tagadhatatlan, hogy e viselkedési szabályokat inkább kell a nőknek követniök, mint a férfiaknak. A férfiak ugyanis testileg és szellemileg fejlettebbek, mint a nők. Több közöttük az egyéniség, az önálló, sajátos viselkedésre hivatott lény, mint a nők között. Mivel az átlag nőben több van a gyermekből és a barbárból, mint az átlag férfiben, a nő különösen bölcsen teszi, ha a nevelés, az illem, a viselkedési szabályok korlátait respektálja.
A Reformklub és a szabadkőművesek
A Választójogi Liga és a Reformklubbal köré tömörült radikális polgári tényezők az általános, titkos és egyenlő választójog követelését kívánják a választási harc tűzvonalába vinni. Ezért nem hajlandók az ellenzék ama részével feltétlen szolidaritást vállalni, amelyet a választójog kérdésében nem ismernek megbízhatónak.
Most ujabb ellentétek merültek fel a radikális vezetők és dr. Vázsonyi Vilmos, az ellenzéki demokrata párt vezére között. Vázsonyi ugyanis akként nyilatkozott, hogy soha nem volt a szekularizáció híve és most sem tartja azt aktuálisnak. Ez a kijelentés valóságos megdöbbenést keltett a radikálisok között, miután tulnyomó többségük egész multjánál, meggyőződésénél és szabadkőműves voltánál fogva kötve van a szekularizáció jelszavához. A szabadkőművesség kebelén belül is érthető zavart okozott Vázsonyi meglepő nyilatkozata, miután a szabadkőművesség mint szervezet, szinte hivatalosan és kötelezőleg hirdeti a szekularizáció sürgős szükségességét és Vázsonyi maga is régi szabadkőműves.
A hét órai üzletzárás
A záróráról szóló törvény értelmében a fővárosban este nyolc órakor kell zárni az üzleteket. Most az alkalmazottak több csoportja mozgalmat indított az iránt, hogy legalább a nyári hónapokban zárják be az üzleteket este 7 órakor, ami az alkalmazottaknak régi kívánsága. A bőrkereskedő főnökök ugyancsak azt határozták, hogy a nyári időben este 7 órakor zárva tartják üzleteiket, a nagykereskedők pedig már 6 órakor zárnak.
Rovataink a Facebookon