Az előzményekről röviden: Az Index politikafórumán 2000 nyara óta zajlik egy beszélgetés, ahol Gödöllő közélete a téma. Bár a Gödöllő-topik a szokottnál szolidabban kezdett, a polfórum azért általában - köztudott - nem kisasszonysport, így hát rövidesen gödöllői látogatóink beírásaira sem a Medgyessy-féle árokbetemetés jegyei lettek jellemzőek (vagy tán épp azok, nem kívánt rész ízlés szerint törlendő).
Tudni kell még, hogy Gödöllőn gyakorlatilag mindenfajta választást emberemlékezet óta a polgári oldalt erősítő Gémesi György, az M3-as autópálya hőse szokott nyerni (utalunk itt a Horn Gyulával szemben autópályadíj-ügyben lefolytatott eredményes akcióira). Az ellenfél - lássunk csodát - most már nagyon szeretné ezt a hagyományt megtörni, és ahogyan a tavaszi kampány, úgy ez a mostani is szép lassan beköltözött a polfórum vonatkozó topikjába.
A kampány tehát a Gödöllő-topikban is durvult, serény munkára kényszerítve a moderátorokat; a hagyományos eszközök - a jelölt szexuális élete, köztörvényes bűncselekmények vádjai ésatöbbi - mellett néhány valóban kreatív, internetes megoldással is találkozhattunk, például a polgármester és néhány közvetlen kollégája egy nap saját neveik picit elváltoztatott verzióival találkozhattak szembe - regisztrált indexes nick-ként. (pl: Gémesi György -> Gyimessi György)
A jó ég tudja, miért, de ez verte ki a biztosítékot a Helyi Választási Bizottságnál (ez az a hatóság, amelybe a helyben induló pártok delegálnak egy-egy személyt, és amely felelős a helyi választás adminisztratív lebonyolításáért). Bizottságunk gondolt egyet, és október elején határozatban szólította fel az Index.hu Részvénytársaságot, hogy nevezett nickek hozzászólási jogát azonnal vonja meg.
| Egy alapvetően önszabályozó alapon működő rendszerbe még mindig bele szeretnének kézivezérelni a pártházak |
Az ember persze kíváncsi lény, így rögtön a hatályos Választási Törvényt kezdi böngészni, meddig terjed vajon a Helyi Választási Bizottság hatásköre? Nicket tilthat? Országos napilapot cenzúrázhat? Terjesztését megtilthatja? Letölthető börtönbüntetéssel sújthat? Megannyi válaszra váró kérdés, mielőtt az ember elkezd packázni velük, hiszen eddig abban a hiszemben volt törvénytisztelő a polgár, hogy ilyesmiket a demokratikus berendezkedésnek egy másik hatalmi ága, jelesül a bíróság léphet meg.
A törvény betűje megnyugtat ebben a hitünkben, hiszen explicit módon megfogalmazza, hogy a Helyi Választási Bizottság törvénysértés esetén arra jogosult, hogy illetékes szervnél eljárást kezdeményezzen - nem tehet tehát többet jogszerűen, mint bármelyikünk a tízmillióból. De akkor mire a kardcsörtetés?
Még föl sem dolgoztuk magunkban az eset tanulságait, pár nappal később újabb posta, újabb határozat: tréfás kedvű törzsasztaltársunk következő, 3806-os sorszámot viselő beírása:
"Közérdekű felhívás !
Szavazzon Mindenki a Gémesi helyett a Beatrixre.
Köszönöm.
A Választási Bizottság. "
a Bizottság határozata szerint alkalmas arra, hogy a választókat megtévessze, mi több, félrevezesse. Ez már az előzőnél kicsit szimplább ügy, ezt már azonnal értjük - hümmögtünk kis csoportokban elégedetten -, hiszen mi sem könnyebb, mint összetéveszteni a Helyi Választási Bizottság hivatalos közleményét egy indexes fórumtopik 3806. sorszámú hozzászólásával. A skandalum ténye nyilvánvaló, a jobboldali kommunikációs gépezet vagy tévedésből nem repült rá azonnal az ügyre, vagy még mindig nem tértek magukhoz a tavaszi vereséget követően.
| Ezt a fajta nagyarcúskodást azonban, azt hittük, már kinőttük |