„Hát nem tudom, mi az Istent csináljunk ezzel…” (Nyers Rezső)
2009.06.17. 10:48 - ozs
Az MSZMP Politikai Bizottsága 1989 januárja és szeptembere között több, mint egy tucat alkalommal tárgyalt Nagy Imre és az ’56-os forradalom kapcsán. Ezeknek a tárgyalásoknak a hangfelvételeiből készített több, mint három órás montázsát mutatta be az OSA Archívum június 16-án.
Június 16-án este 7 órai kezdettel bemutatta az OSA Archívum több, mint három órás válogatását az MSZMP KB ülések hanganyagaiból „Ez a mi pártunk egy jó párt..." címmel. Mint azt már korábban írtuk, az OSA Archívum összegyűjtötte az 1989. január 31. és szeptember 5. között elhangzó MSZMP PB illetve PIB megbeszélések hanganyagait és ezekből a Nagy Imrére, a mártírtársaira, az újratemetésükre, és egyáltalán az '56-os eseményekre vonatkozó részeket kiemelték, és egy koherens, 200 perces beszédfolyammá alakították.
A beszédet hallgatva szinte a megbeszélésen érezhette magát a hallgató. Egészen új színben festette le a bemutató az akkor hatalmon lévő embereket, sokkal közelebb érezhette magához őket az ember, érezhette a félelmüket, a bizonytalanságukat, azt, hogy a kialakult helyzettel ezek az emberek nem tudnak mit tenni. Próbálnak az eseményekkel lépést tartani, lehetőleg újra irányítani azokat és az embereket, akiket addig valamennyire az uralmuk alatt tudhattak. Látták kiszabadulni a szellemet a palackból, és látták annak a következményét, ha nem tesznek semmit annak érdekében, hogy ezt a palackot bedugaszolják.
Azonban a bedugaszolás lehetőségét, már az első pillanattól kezdve érzik, elveszítették. Próbálnak hát valamit kihozni a kialakult helyzetből, próbálják azt a saját hasznukra fordítani. A Pozsgay által hivatalosan is elismert „népfelkeléssel" próbálnak valamit kezdeni, az elején csak erőtlenül, bizonytalanul, tudván azt, hogy ha népfelkelésnek nevezik ők is a történéseket ellenforradalom helyett, akkor azzal a párt az identitásának, legitimációjának egyik alappillérét veszíti el.
Szembesülnek a vezetők a párttagok ellenkezésével a népfelkelés megnevezés ellen, ugyanakkor az állampolgárok másik, már igencsak tekintélyes és egyre hangosabb részével, mely a forradalom elismeréséért kiált. A lehetetlent szeretnék megvalósítani, egyszerre kívánnak kedvezni mindkét félnek, próbálnak egy átmeneti megoldást találni, mely minkét oldal számára elfogadható. Erőlködnek, próbálják valami módon magyarázni a népfelkelés leverésének szükségességét – amit meg is találnak, a népfelkelés, ami jogos volt, ellenforradalomba ment át.
Látszólag véget nem érő viták folynak ennek kapcsán, hallhatjuk, amint Pozsgay védi az igazát, amint Grósz nemegyszer felcsattan, már-már kiabál, hogy nyomatékot adjon mondanivalójának.
Bizonytalanok, már-már érzéketlenek az újratemetés kapcsán is. Látják, hogy komoly probléma, látják az ellenzéket, sőt, hallani a megdöbbenésüket, amikor megtudják, hogy három- vagy akár ötszázezer emberrel kell számolniuk az újratemetésen, arról nem is beszélve, hogy Amerikából is több mint egy tucat repülőgép érkezik, tele emberekkel, főleg '56-os emigránsokkal. Arról már nem is beszélve, hogy kénytelenek a Hősök terére engedélyezni a gyászszertartást, amit azonban később inkább pozitívan értékelnek, ugyanis így nem különül el a temetés és a politikai akció és kisebb az esélye a „rendszerellenes" történéseknek.
Lassan felismerik Nagy Imre jelentősségét a képben, kénytelenek elismerni a politikai gyilkosság tényét, azt, hogy jogilag ugyan el lehet ítélni Nagy Imrét és társait, de politikailag nem. Szűrös Mátyás mondja ki először a párt belső szentélyében, hogy nem igaz, hogy Nagy Imre és csoportja „revizionista" lett volna, és azt, hogy Nagy Imrének volt igaza.
Az újratemetés után fellélegeznek, hangosat sóhajtanak megkönnyebbülten, ám már a következő probléma dereng a nem is olyan távoli horizonton: október 23-a, a „népfelkelés" kitörésének napja. Hosszas viták, és a szavaknak még hosszabb néma ízlelgetése jellemzi az eseményről való beszélgetéseket. Minek is lehet nevezni azt a napot, amikor a nép felkelt a párt ellen, úgy hogy az lehetőleg a párt malmára hajtsa a vizet, de legalábbis ne keltsen ellenséges érzületet a forradalom és ellenforradalom hívei közt?
Gyuricza László felszólalása tudatosítja talán a legjobban azt, hogy ilyen szó valójában talán a világon nem létezik; hosszas gondolkodás után, igen szerencsétlen javaslatot tesz: október 23. legyen az összefogás, november 4. pedig a megbékélés napja.
Érzik az emberek, akik a PIB-ben ülnek, hogy gyakorlatilag nincs esélyük sem a megfelelő elnevezésre, pedig tudják: mindenféleképp ki kell sajátítaniuk ezt a napot, különben „állami ünnep lesz és a Történelmi Igazságtétel Bizottság dönti majd el, hogy részt vehetünk-e rajta vagy sem."
Kit tekintsenek a saját halottuknak? Azokat, akik a forradalmat leverték? Vagy a népet, amely fellázadt? Egy újabb fordulat, ha nem is teljesen váratlan: azokat tekintik saját halottuknak, akik ha fel is lázadtak, tiszta szívből tették, mert jót akartak. Azonban azokkal nem, akik bosszút álltak és köztörvényes bűnöket követtek el.
És végül el kell számolniuk azzal is, hogy ők milyen szerepet töltöttek be a forradalom idején, a pártnak mi a felelőssége. Mennyit és mit vállaljanak a múltból? Megegyeznek, hogy '56 „tragikus szükségszerűség, mely elejét vette a nagyobb nemzeti tragédiának". Azonban ezzel végképp sarokba szorítják magukat, a játszmát elveszítik. Ahogyan Grósz mondta: „rövidtávon (...) eredménnyel nem kerülünk ki." Nem kerültek ki hosszútávon sem.
Kétszáz perc alatt a személytelen nevek a könyvek lapjain közel kerültek az őket hallgatókhoz, személyekké, emberekké váltak; hogy jókká vagy rosszakká, erkölcstelen gonosztevőkké – azt ki-ki döntse el maga. De előbb hallgassa meg őket, a húsz évvel ezelőtti beszélgetéseiket, magát a rendszerváltás történetét.
Kommentek
2009.06.17 11:43:52bomi
> Megegyeznek, hogy '56 „tragikus szükségszerűség,
> mely elejét vette a nagyobb nemzeti tragédiának".
> Azonban ezzel végképp sarokba szorítják magukat,
> a játszmát elveszítik. Ahogyan Grósz mondta:
> „rövidtávon (...) eredménnyel nem kerülünk ki."
> Nem kerültek ki hosszútávon sem.
Dehogynem. Sokuknak még azt a szűk négy évet sem kellett kivárnia...
2009.06.17 11:49:57Unbiased
Tegyük hozzá: és ezek a gazemberek, utódpártjukon keresztül, most is a nyakunkon ülnek.
2009.06.17 12:23:07kulup
Le lehet tölteni az egészet valahogy ?
2009.06.17 12:23:45foci121
és még a módszereiket sem változtatták, megy minden a régiben. én már nagyon unom
2009.06.17 12:34:17MiKeyRuLeS
Nemcsak az utódpártokban ülnek ezek. Pozsgay, Szűrös fideszes rendezvényeken lépett fel rendszeresen, az alktománybírák közé is betettek egy csomó párttitkárt, és a sort lehetne még a végtelenségig folytatni, sajnos.
2009.06.17 12:37:18lifelike
ott vannak ezek a hatalomban most is, a cegeik a lobbyk legerosebbjei, ezermilliardok mennek nekik minden evben, tobbet tudnak lopni mintha szocializmus lenne most is
mszp fidesz egykutya a hatterben ugyanaz a lobby van, ezek
es miert kellett erre a hanganyagra 20 evet varni? 95ben is keso lett volna
szamoltassak el oket, es a mostaniakat is, legyen nepszavazas arrol hogy a politikusokkal elegedettek e az emberek, ne arrol hogy melyik rosszat valasztjuk, a fideszt vagy az mszp-t (mas meg nincs, mert elnyomjak oket rogton)
2009.06.17 12:38:31lifelike
itt le van irva hogy egyeztek ki a szinfalak mogott
http://www.kibulizottorszag.net/index.html
szemet gazemberek iranyitjak az orszagot, mind1 kire szavazol
2009.06.17 12:50:53NocadLee
Meg lehet hallgatni ezt a 200 perces összeállítást? Mert linkelt oldalon csak pár perces részletek vannak.
2009.06.17 12:58:01prakp
De tényleg, hol van itt a 200 perc?? Valami linket plííz!
2009.06.17 13:01:43prakp
Kicsit kutattam, lehet, hogy erre gondolt a Zindex:
"http://www.osaarchivum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=96&Itemid=202&lang=hu"
2009.06.17 13:03:02prakp
http://www.osaarchivum.org/index.php?option=com_content&view=article&id=96&Itemid=202&lang=hu
2009.06.17 13:03:33BushDoctor
Nincs felrakva online, kizárólag személyesen lehet(ett?) meghallgatni..reméljük lesz online verzió is hamarosan.
2009.06.17 13:04:57prakp
Valamiért elcseszi a linket, tehát a
FŐOLDAL / GYŰJTEMÉNYEK / DIGITÁLIS ARCHÍVUM / 1989 / Hang /Az MSZMP Politikai Bizottsága üléseinek hangfelvételei -re klikk.
2009.06.17 13:22:56kulup
Miért nem teszik fel online ?? Ezt a baromságot ! Én szívesen meghallgatnám, de az tuti, hogy emiatt nem fogok bemenni sehová.
2009.06.17 17:56:39AvgDvl
Már hogy a vérbe ne kerültek volna ki győztesen hosszútávon: övék az ország! Semmi nem történt itt, az egész egy ostoba színjáték.
2009.06.17 19:00:35petiranda
A csehek bezzeg tv-ben szabályozták, hogy a volt funkcik ne tudjanak államigazgatási poziciókat betölteni. Pedig ott még bársonyosabb volt a forradalom.
2009.06.17 21:01:03nemeza
Lengyelországban is utólag tették ki a volt egypárt-tagokat a döntéshozó pozíciókból..
2009.06.17 23:28:35tölgyes
Pozsgay annak idején nagy kockázatot vállalt magára 56 átértékelésének bejelentésével.Sokáig bizonytalan volt még az is, hogy kizárják-e. A pártételmiség is két táborra szakadt. Voltak akik az azonnali kizárást szorgalmazó leveleket írtak Grósznak.. de megindultak a levelek Pozsgay mellett is. Nyilvánvalóvá vált, hogy kizárásával csak maguk ellen ingerelnék a társadalmat, hiszen Pozsgay a társadalom többségi véleményének adott hangot az átértékeléssel... Pozsgay helyzete se volt könnyű. Nem csak az elődök meggyilkolásának tapasztalatait kellett figyelnie, de azt is, hogy a legegyszerűbb lett volna mindent felrúgni.. DE AKKOR NEM LETT VOLNA SENKI, AKI FIGYELI GRÓSZ KEZÉT!!!RÁADÁSUL POZSGAY NEM AKART VÉRONTÁST, HISZEN A KÉT VILÁGHÁBORÚ, A KÉT FORRADALOM ÉS LEVERÉSE, TRIANON TÚL SOK ÁLDOZATOT KÖVETELT MÁR ÍGY IS..Ezért én csacsiságnak tartom az olyan kommentárokat, amelyek nem látják a párt vezetőinek magatartásában a különbséget. Ezek a különbségek nagyok voltak.. de mindenkinek szerepet kellett játszani.POZSGAYNAK HÁLÁS LEHET AZ UTÓKOR BÖLCSESSÉGE, TÜRELME, FELELŐSSÉGTUDTA ÉS ELŐRELÁTÁSA MIATT.
2009.06.18 02:07:30Lotterfeld Boholy
agyon kéne verni azt a csávót, aki ezt a cikket írta. nem a tartalom miatt, hanem azért, mert benne van az összes létező nyelvi hiba, amit el lehet követni...
2009.06.18 06:53:02Werwolf
unalmasak azok, akik csak höbörögni tudnak.
Oda kellett volna figyelniük 88-89-ben, tudhatnak, hogy Pozsgayt es Groszt nem lehet egy napon emliteni.
A masik irritalo primitiv "jol ertesült" es nagyon laza velemeny (faszsag), hogy mszp es fidesz egykutya. Ez is akkora hülyeseg, hogy aki ezt mondja, plane leirja, azzal vitatkozni sem erdemes.
2009.06.18 08:04:19Lodogi Pascal
Werwolf
Hány éves vagy királyfi?
És még hiszel a mesékben?
Nost ahhoz képest hogy mennyire aprítják egymást a kamerák előtt, az önkormányzatokban ha valami jó kis mutyi megy akkor már elássák a csatabárdot:
Lásd parkoklási társaságok panamás dolgai, vagy ha mondjuk a képviselők költségétrítéséről van szó.
Sajnos ebben a tekintetben csak a Jobbik lehet jobb.
Ott meg mondjuk a jobbikos fickónak elég érdekes elképzelési vannak a dolgokról.
Az egyik reggeli műsorban nyilatkozott a Vona és ha jól értelmeztem akkor azt akarja hogy mindenki kapirgáljon a kis földecskéjén és a haza fényre derül.
Nem vagyok mezőgazdaságban jártas de azt azért tudom hogy a mai viszonyok között csak nagy méretekben gépesítve lehet hatékonyan előállítani dolgokat.
2009.06.18 08:11:33Steve
Lotterfeld: Persze, agyon kellene verni aki nyelvi hibákat vét.
Werwolf: Pozsgayt és Grószt nem lehet egy napon említeni, csak azt nem értem, hogy miért van az, hogy valaki csak a rendszerváltás utáni jobboldali volt MSZMPS vezetőket "menti fel" míg más csak a rendszerváltás után baloldaliakat.