Bosszúból robbantották ki a diplomabotrányt?

Jelentéktelen, kreált ügynek nevezte a Fidesz szűk vezetésnek egyik tagja azt, hogy július végén rendőrségi és egyetemi vizsgálat is indult Lasztovicza Jenő fideszes parlamenti képviselő fiának diplomaszerzése miatt. A forrás az Indexnek azt mondta, nem számít arra, hogy a Fideszben komolyan foglalkoznának az üggyel. A politikus szerint a Fideszben azután sem változott az ügy megítélése, hogy múlt csütörtökön a Semmelweis Egyetem közölte: felfüggesztik posztjáról a testnevelési kar dékánját, Tóth Miklóst, és a helyettesét, Szalma Lászlót. Lasztovicza fia júliusban ezen a karon szerzett diplomát.

A hvg.hu július 23-án írt arról írt, hogy a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi karán két diák csak a dékán segítségével tudott lediplomázni. Lasztovicza fia és kollégiumi szobatársa úgy kapott diplomát , hogy együttesen 15 jegyük hiányzott az abszolutóriumhoz. A lap szerint dékán a saját kódjával igazolta a hiányzó krediteket az intézmény elektronikus nyilvántartásában. Tóth ezt azzal indokolta, hogy Lasztovicza és diáktársa méltányossági kérelemmel fordultak hozzá, amelyben hiányzó tantárgyaik utólagos elismerését kérvényezték. A kérelemben azt állították, hogy a hiányzó tantárgyak óraszámait a nappali tagozaton korábban többszörösen teljesítették a levelezői óraszámokhoz képest.

A Fidesz belharcról beszél

A Fidesz ismertebb politikusa szerint a kormánypárt azért nem foglalkozik komolyabban az üggyel, mert azt a Semmelweis Egyetemen belüli háborúskodás részének tartják. A forrás ezzel Schmitt Pál korábbi köztársasági elnök plágiumügyére utalt, részleteket a háborúskodásról viszont nem akart mondani. Schmitt 1992-ben a Semmelweis Egyetem Sporttudományi karának jogelődjén, az 1999-ig önálló Testnevelési Egyetemen szerzett kisdoktori címet.

A plágiumbotrány kirobbanása után, januárban Tóth Miklós dékán kiállt Schmitt mellett, közleményében úgy fogalmazott: „Nincs okunk feltételezni, hogy nem kellően megalapozott döntést hozott az a bizottság, amely 1992-ben elbírálta a Schmitt Pál által benyújtott Az újkori olimpiai játékok programjának elemzése című értekezést". Egyik forrásunk szerint a dékánhelyettesi posztra - az országban szinte egyetlenként - doktori cím nélkül kinevezett Szalma László a felesége révén kifejezetten közeli kapcsolatban állt Schmitt Pállal. Az egyetem szenátusa március végén azonban visszavonta a doktori címet, amely Schmitt lemondásához vezetett.

Belső vizsgálat a karon

A belső háborúskodásra utalt egy, a testnevelési kar belső ügyeit jól ismerő másik forrásunk is. Azt állította, hogy dékán és helyettese az elmúlt hónapokban belső vizsgálatokat folytattak le a kar gazdálkodásával kapcsolatban, és állítólag komoly problémákra bukkantak. Tény, hogy néhány hete távoznia kellett a gazdasági igazgatónak, és a közelmúltban egy másik, pénzügyi vonalon dolgozó vezető is kénytelen volt otthagyni az intézményt.

Forrásunk szerint Szalmáék egyértelműen a vizsgálat következményének tartják az őket bemártó névtelen feljelentést. A karon dolgozók szerint ugyanis a most kibukott tanulmányi jegyes machinációk nem voltak ritkák a karon, legfeljebb az, ahogy a Lasztovicza fiának abszolutóriumát intézték, volt "pofátlan". A forrásunk szerint, ha várnak egy félévet a diplomázással, senkinek sem tűnt volna fel a beavatkozás.

Edzőkről beszéltek

Lasztovicza az Országgyűlés sport és turizmusbizottságának alelnöke, az előző parlamenti ciklusban a testület elnöke volt. A bizottság jelenlegi elnöke, a fideszes Szalay Ferenc az Indexnek azt mondta: a Fidesz nem foglalkozik Lasztovicza fiának diplomaszerzésével, mivel azt nem politikai kérdésnek, hanem családi belügynek tekintik. Így többek között a sportbizottság sem tárgyalta meg, ebben azonban szerepet játszik az is, hogy nyáron nem ülésezik a bizottság.

Az Index azon kérdésére, hogy milyen jellegű a kapcsolat a bizottság vezetői és a testnevelési kar irányítói között, Szalay azt felelte: az egyetem és a bizottság együttműködése során szóba kerül az edző-, a testnevelési tanárok képzése, illetve a különböző kutatási kérdések, a bizottságnak azonban nyilvánvalóan nincs beleszólása, hogy mi történjen az egyetemen.

Az ügyben munkatársán keresztül hétfő délelőtt megpróbáltuk elérni Rogán Antal frakcióvezetőt is, a megkeresésünkre egyelőre nem kaptunk választ. Lasztovicza korábban az Indexnek azt mondta: az ügy kirobbanása utáni napon levélben tájékoztatta Rogánt. Arra a kérdésünkre, hogy a Fidesz hogyan reagált ügyre, azt felelte: több kormánypárti politikus, köztük a Fidesz felső vezetésének tagjai is felhívták telefonon, és támogatásukról biztosították. Lasztovicza azt azonban nem akarta elárulni, hogy kik hívták fel.

Nem tudni, mit vizsgálnak

A Budapesti Rendőr-főkapitányság röviddel az üggyel kapcsolatos első híradások megjelenése után közölte: egy névtelen feljelentés alapján közokirat-hamisítás gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen nyomozást indítottak. A BRFK sajtóosztályán arra a kérdésünkre viszont nem adtak választ, hogy a nyomozás csak az egyetemen történtekre terjed ki, vagy azt is vizsgálják, hogy milyen szerepet játszhatott az ügyben az országgyűlési képviselő.

Szalma titkárságán kedden azt mondták, a felmentett dékán-helyettes megbeszélést tart, ezért nem ér rá, de a kar ügyeivel kapcsolatban egyébként sem kíván nyilatkozni. A sporttudományi kar élére ideiglenesen kinevezett Mandl József, az Indexnek elmondta, hogy a dékán felfüggesztése után nyilatkozatstopot rendeltek el, ezért ő sem beszélhet a részletekről. Az intézményben egyébként nem folytatják tovább a belső vizsgálatot, miután a rendőrség is nyomoz az ügyben.

Lasztovicza az ügy kirobbanása után tagadta, hogy családja érintett lenne, valamint nehezményezte, hogy a hvg.hu közölte a fia nevét. Néhány nappal később a Napló című Veszprém megyei lapnak arról beszélt, hogy rendszerhiba okozhatta a problémát, szerinte ezért nem értesült az egyetemi ügyintéző időben arról, hogy gond van a hallgatókkal az államvizsga előtt.