Pallag újabb pert vesztett
További Belföld cikkek
- Nagy Attila Tibor: Ez súlyos figyelmeztetés a DK-nak, a Momentum politikai halállal néz szembe
- Gyurcsány Ferenc kemény posztban állt bele Orbán Viktorba
- Mentővel ütközött egy autó a Király utca és a Nagykörút sarkán
- CPAC Hungary: Ha Donald Trump visszatér, újra együtt fogunk dolgozni
- Karácsony Gergely üzent „a feltűnési viszketegségben szenvedő, pénzszóró″ mobilfoxosoknak
Pallag már Pintér ellen is vesztett
Pallag László "Legfeljebb majd leülöm a büntetést és kipihenem magam" |
Az alperes Pallag ügyvédje azzal érvelt a hétfői tárgyaláson, hogy egy képviselőnek alkotmányos joga, sőt kötelessége közérdekű információk közzététele - még akkor is, ha személyiségi jogokat sért. A bizottsági elnök Szabó Ivánra tett kijelentését dr. Tompos Judit azzal magyarázta, hogy az arra vonatkozott, hogy Szabó Iván pénzügyminiszterként elmulasztotta megtenni azokat az intézkedéseket, melyek az olajszőkítések megakadályozását szolgálták volna.
A bizottsági elnök ülésezett
Állítása alátámasztására az ügyvédnő bizonyítási eljárást kért, és kérte, hogy ebben tanúként idézzék meg dr. Körösi Imre képviselőt, az MDF-frakción belül egykor működő Monopoly Bizottság tagját, aki már 1992-ben dokumentumokat adott át Szabó Ivánnak, illetve dr. Bencze Józsefet a Vám- és Pénzügyőrség főigazgató-helyettesét. A bíróság a bizonyítási kérelmet elutasította.
A tárgyaláson Pallag László nem volt jelen, mivel ebben az időben az olajbizottság ülésén elnökölt, a felperes Szabó Iván viszont megjelent a bíróság előtt. Szabó Iván jogi képviselője a további jogsértő magatartás megtiltását, nyilvános elégtételt és 1 millió forint nem vagyoni jellegű kártérítés megítélését kérte a bíróságtól. Pallag László jogi képviselője a per megszüntetését kérte.
A kisgazda politikus ügyvédnője a tárgyalás után az MTI-nek nyilatkozva kijelentette, hogy fellebbeznek az ítélet ellen. Ez egyelőre csak jogálom és nem jogállam - jellemezte a bíró döntését dr. Tompos Judit. Az ügyvédnő szerint a helytelen joggyakorlat felerősítheti azokat a folyamatokat, melyek a közérdekű, közcélokban eljáró képviselők elleni támadásokhoz vezethetnek. A felperes expénzügyminiszter úgy véli, a per megnyerésével visszanyerte erkölcsi fedhetetlenségét. Szabó Iván hozzátette: a kártérítés összege nem lényeges, hiszen közcélokra kívánja felajánlani a pénzt. Jogi képviselője reméli, hogy jogerőre emelkedik az ítélet.