Aláírása miatt nem kapott hitelt

Kommentek

• 2009.12.17 10:09:34Félre Beszélő

  De az, de az, de az! Te l...sz Jóska, Te senki!

• 2009.12.17 10:34:27kyanzes

  Nem látom be, hogy mi a probléma az aláírással. Hol van definiálva, hogy milyennek kell lennie egy aláírásnak? :)

• 2009.12.17 10:41:59bazsi86

  A másik cikket nem lehet kommentelni ezért ide írom:
  
  szegények bankja- non profit cég - 20%-os kamattal adná a hitelt egy kezdő vállalkozásnak amit a semmiből teremtenek az ország legszegényebb régiójában.
  Mi a lófacakból termelne az ki 20%-os felárat???
  egy kezdő vállalkozás? örül ha siekrül megmaradni nem hogy még egy uzsora hitelt is törlesztenie a "bank" alias "non Profit" szervezet felé...
  
  és ki lenne az a hülye aki ezt a hitelt veszi fel? ennél a sima banki hitelek is olcsóbbak mert a THM mutatójuk is bőven 20% alatt vannnak.
  
  Pofátlan népsanyargatás az egész. Rosszabb mint a provident, mert annál legalább tudja az ember hogy uzsorástól vesz fel hitelt. Itt meg úgy reklámozza az uzsorahitelt mintha valami eget rengető mentőmellény lenne.
  
  SZÉGYEN!!!

• 2009.12.17 10:42:23driopios

  Pedig van ahol rajzot is elfogad a bank:
  
  http://www.zug.com/daily/journal/graphics/050802_dsreceipt.gif
  
  A teljes sztori itt: http://www.zug.com/pranks/credit/

• 2009.12.17 10:56:17bice boca

  kinek-kinek saját joga szerintem megválasztani a szignatúráját.

• 2009.12.17 11:10:13Sün‼

  A 3 x-et elfogadják?

• 2009.12.17 11:15:05Hammer

  @bice boca
  ...csak aztán ne csodálkozzon, ha egy ötéves óvodás is pénzt tud utalni a nevében

• 2009.12.17 11:35:09honi.ka

  Ez jó, kár,hogy nem értékelik a bankban.

• 2009.12.17 11:35:19fakof

  @Hammer
  az a jó a "kézi" aláírásban, hogy utólag tényleg letagadhatod akármikor, ha nem látta senki amikor készült. Persze a szemtanuk is olyanok manapság, h simán el lehet velük hitetni bármit. Hála a televíziónak, és a színes nyomtatónak semmit sem bizonyít már egy "kézi" aláírás.

• 2009.12.17 11:36:29fakof

  persze ha egy kamera előtt rajzolja a szmájlit az mindjárt más :)

• 2009.12.17 11:39:25Nagyvakond

  szmájli...
  brrrrrrrr...
  Már a gondolata is...

• 2009.12.17 11:48:02hozé bubó

  ha mindenhol ezt használja akkor ugyanolyan egyedi jellegzetessége tud lenni a rajznak mint egy írott (ua rajzolt) betűknek...
  engem egyébként éppenhogy az útlevélnél toszogattak hogy az "aláírás"hoz nem aláírás kell, hanem írott, olvasható(!) teljes név. züper

• 2009.12.17 12:08:42zulu

  Fenét érdekli az aláírása, én a feje miatt nem adnék neki hitelt.

• 2009.12.17 12:15:53labi

  Az én aláírásom olyan mint Süsü hátának egy darabja, aztán mégis elfogadjék mindenhol... :)

• 2009.12.17 12:38:15anarch

  Alapvetően orosz humor oldalakon jelent meg. Aztán eljutott a telegraph-ra, index címoldalra, LOL. Majd jön a szovjet útlevélfotó története vicceskép is? :)

• 2009.12.17 13:05:42VRbagoly

  De most komolyan - egy aláírásnak az a lényege, hogy minimális képzéssel egy banki alkalmazott látja, hogy a célszemély vagy-e, vagy hamisító. Egyenesek-e a vonalak vagy remegnek, ívesek-e a hurkok, vagy szögletesek.. és aztán oda tudja tenni a minta fölé, és látja, hogy egyezik-e a geometria, .. ebből a kettőből már 99%-os valószínűséggel tudja, hogy rólad van szó.
  
  Na most mit kezdjen egy kurva rajzzal?:)

• 2009.12.17 13:06:58Bangó Tarzan

  Kamu az egész. :))))))))) Index meg leközli. Beszarás. :))))))))))))))))))))))))))))))))

• 2009.12.17 14:12:07Dercsár

  Bangó Tarzan: te meg elolvasod, én meg kommentálom. Így kerek a történet.

• 2009.12.17 14:47:46TBC

  Ha kamu, ha nem, az aláírás nem véletlenül aláírás és nem "alárajzolás". Rendszerint a személy valódi neve, vagy annak egy része szolgálhat aláírásul. Mindenképp fontos ismérve az aláírásnak, még ha amolyan "miniszteri aláírásról" van is szó, hogy betűkből és betűkapcsolatokból, vagy az azok elnagyolásából áll. Ez egy szmájlira a legkisebb részben sem igaz. Ráadásul egy aláírásban az ember saját magára jellemző nyomokat hagy, amit ugyan lehet hamisítani, de jóval nehezebb, mint egy szimpla szmájlit. Nos, ezek miatt kell aláírás, és nem alászmájlizás.

• 2009.12.17 15:50:57Antanténusz Szorakaténusz

  Ja.

• 2009.12.17 15:55:51ihatethisindapassthingy

  Engem már hajtott el (majdnem) banki ügyintéző, mert nem egyezett az aláírásom a rendszerben tárolttal. Ez van, macskakaparás az egész. De könyörgöm, 2009 van, nálam van egy fényképes személyigazolvány, nézzen rá arra, nézzen a pofámba, igen, stimmel, következésképpen igazolvány hiteles, következésképpen jogosult vagyok a számlámat kezelni. Inkább ezzel a módszerrel döntsék el, hogy stimmel-e a jogosultságom, mintsem az alapján, hogy valaki tud-e hasonlót firkálni.
  
  A bankok annyira frankón ragaszkodnak az aláíráshoz, hogy olvastam már olyan szerződést, amiben a vak ügyfeleket kizárják... Üdv 2009-ben.

• 2009.12.17 16:02:12ketabruce

  "A bankok annyira frankón ragaszkodnak az aláíráshoz, hogy olvastam már olyan szerződést, amiben a vak ügyfeleket kizárják... Üdv 2009-ben."
  
  ... ami tényleg érthetetlen, hiszen aláírni a vak is tud!

• 2009.12.17 16:10:18ihatethisindapassthingy

  Itt is egy klasszik sztori: http://index.hu/belfold/2009/07/01/alairast_kovetelt_a_bank_a_vak_notol/

• 2009.12.17 16:18:40Lord_M_

  @fakof : 100 kézi aláírásból bárki aki kettőnél többet látott kiszúrja az egy nyomtatottat és fordítva.
  Épp ezért nem fogad el a bank (legtöbb és legjobb esetben) aláírás bélyegzőt.
  
  a kézi aláírás igencsak vicces tud lenni és ezt te is kipróbálhatod
  
  ülj le egy haverral akinek "miniszteri" aláírása van és próbáld meg aláhamisítani. Mondjuk úgy élből. nem a te kezed rutinja vicces és hamis formákat fogsz kapni. ha lassan csinálod remegős a vonal, ha gyorsan akkor meg valahogy nem ott lesz vékony ahol te akarod...
  
  az ember aláírása soha nem egyforma : kettő egymásután meg pláne, és mégis ugyan azokat a jegyeket viseli mind. a toll tartása, az írás sebessége, mind - mind benne van egy aláírásba, és egy hamisításhoz neked ezt mind másolnod kell.
  
  nem lesz olyan egyszerű
  
  továbbmegyek : ha a kollégád csinál 4 aláírást random helyen a papíron te pedig a legjobb hamisításodat valahová, egy banki ügyintéző bekarikázza neked a tiédet.
  
  természetesen hosszas gyakorlással felveheted másnak az aláírását és kiváló hamisító lehetsz. De figyelem : ne feledd amit először írtam : az ember nem ír alá kétszer ugyan úgy! tehát ha te tökéletes másolatokat adsz egy aláírásról mondjuk kétszer, háromszor... akkor is kiderül hogy hamisított az aláírás... :)
  
  ennyit ér a kézi aláírás :)

• 2009.12.17 16:23:45Janiszta

  joooooooooo

• 2009.12.17 16:53:51Berci77

  sosem értettem, mi az az "olvasható aláírás". most vagy odabiggyesztem az aláírásom, ami mint tudjuk egy egyedi és csak rám jellemző írott jel, vagy odaírom a nevem szépen olvashatóan, ami a legkevésbé sem az aláírásom. amit egyedileg te firkálsz oda és van néhány jellegzetessége, az már aláírás. ha szmájlit raksz oda és van valami "csavar" benne, vagy bármi, ami eltér a szmálji általános "írásmódjától", akkor az már nevezhető aláírásnak.

• 2010.03.16 13:21:41sanpedroy

  Nem vagyok bankpárti, sőt robbanjon fel minden bank :D De könyörgöm , közületek ki adna hitelt egy szmájlival aláíró idegen embernek?

• 2010.04.30 14:52:16csmiklos-35

  ihatethisindapassthingy
  
  Bankban dolgozom, mint fiókvezető.
  
  Olyan nincs, hogy a vakot kizárják, hoznia kell egy felolvasónak nevezett személyt és úgy tud szerződést kötni.
  
  Lopott személyigazolványról nem hallottál még?
  
  Én már nagyon sok esetben.
  
  A személyi fényképe főleg öregembereknél van, hogy 30 éve készült (nekik már nem kell hosszabbítgatni) és neked egy harminc éves fénykép alapján kell eldőntened, hogy átutalsz-e neki 15 milliót.
  
  Ezért ragaszkodnak az aláíráshoz.
  
  Még egy 10 éves rossz fotó sem segít a személyidben, ha akkor kövér voltál, szakállas és copfos.

• 2010.04.30 14:54:31csmiklos-35

  Amúgy a sztori kamu, már sok verzióban olvastam.
  
  A mellékelt "okmányon" is látszik, hogy kamu az egész.
  
  Na meg az orosz rendőrségről/önkormányzatról sem gondolnám, hogy elfogad egy személyire egy rajzot.

Szóljon hozzá!