Nézőket vakít a BBC
A BBC beszámolói az izraeli-palesztin konfliktusról hiányosak és félrevezetőek, a palesztinok életének nehézségeit bemutatni hivatott riportok sem megfelelőek, áll egy független vizsgálatban, amelyet a BBC igazgatótanácsának megrendelésére készített öt független médiaszakértő.
A közelmúltban több felmérés készült a BBC hírszolgáltatásának vitás területeiről, amelyek megdicsérték a tudósítások legnagyobb részét, és közülük csak kevésről állították, hogy azok „szándékosan vagy szisztematikusan elfogultak”. Ezzel szemben több cikknél „egyértelműen beazonosítható hiányosságokat” állapítottak meg.
Fejlődni kell
A Guardian jelentése szerint a tanulmány négy főbb témakört határozott meg, amelyekben a BBC-nek fejlődnie kellene, ezek egyike a megfelelő nyelvhasználat. A tanulmányt készítő csoport vezetője, a Brit Filmosztályozó Bizottság elnöke, Sir Quentin Thomas a bevezetőben írt szavai szerint „a BBC-nek meg kéne találnia a helyes nyelvhasználatot. Egy terrorcselekményt terrorizmusnak kéne nevezni, a szó jelentése tiszta és jól érthető”.
A BBC riportereinek munkájával kapcsolatban azt javasolták, hogy „következetesen mutassák be a teljes és a valós képet, töltsék be az információ hiányából származó űrt, és történelmi összefüggésben próbálják ábrázolni az adott eseményt” az izraeli-palesztin konfliktusról szóló tudósításaikban.
A tanulmány szerint BBC televíziós hírműsorainak „inkább az eseményeket kéne megkeresniük, és nem a rendelkezésükre álló képekkel vakítani a nézőket”. A negyedik észrevétel a konfliktus összetettségére hívta fel a figyelmet: „a BBC-nek proaktívan kéne elébe mennie a háttér bemutatásának, amihez remek eszközt szolgáltatnak a már kész televíziós anyagok, melyek összeköthetőek az online publikált cikkekkel”.
Sir Quentin felhívta a BBC figyelmét arra, hogy érdemes a kritikát komolyan venni, és nem kizárólag szükséges kényelmetlenségnek, esetleg támadásnak kezelni.