Láttál már repülő rókát?

Kommentek

• 2008.04.10 09:36:15neménvótam

  És nézzétek imdb-n.
  
  A kis Vuk (2007) :DD
  
  Release Date: 17 April 2008 (Hungary) :DD
  
  UK-hoz már ki se merik írni. :D
  
  
  
  Ez egyszerűen szánalmas.

• 2008.04.10 09:38:27szegény ember

  Leköptem a monitort... Legkedvesebb mesém megcsúfolása! :(

• 2008.04.10 09:41:12Szélsőségesen Liberális Wicca

  Xar. A figura is, a fán fejjel lefelé lassítva ugrándozó karakter is, a tréler alapján a történet is.
  
  
  
  És hol van belőle Pogány Judit magyarhangja???!!! Nekem egy Vuk ne beszéljen más hangon, amíg Pogányjudit él és virul!!! Pogányjuditot akarok!

• 2008.04.10 09:45:35Szélsőségesen Liberális Wicca

  Megnéztem mégegyszer.
  
  A mozgásuk is szar.
  
  
  
  Egy akvarelles-hátterű-pszichedelikus-magyarnépmesés-jellegű változat talán jobban bejött volna. Persze csak Pogány Judit hangjával.

• 2008.04.10 09:46:07zahar

  nekem fizesse vissza gát györgy a rám eső adóforintokat!
  
  követelem!

• 2008.04.10 10:01:29Alf

  Kritikán aluli fos. Moziban is látam a trélert.
  
  
  
  Közpénzen készült hulladék. Pénzmosás.
  
  
  
  Kínában a készítőit már kivégezték volna.

• 2008.04.10 10:02:36cheerleader

  www.kicsivagyokehesvagyok.hu/

• 2008.04.10 10:03:49Sono Luminus

  ezzel az a fő baj, hogy 3-6 éves gyerekeknek még tetszhet is (hiszen az újszülöttnek minden sz@r új), utána pedig az eredetire már nem lesznek kíváncsiak, így a kis vuk szépen levadászta a nagy VUK-ot, gratulálok... :(
  
  
  
  (nincs valakinek egy lélegeztetőgépe?)

• 2008.04.10 10:06:16Nick_

  Egyszeri, nem szakértő nézőként értetlenül állok a fenti hisztérikus fikázáshoz. Szerintem cikibb, mint az össze hiányosság, amit találni vélnek az illetők a klipben. Én nem értek a 'rendereléshez' meg az animáláshoz, és nem is számítógépes játékokhoz hasonlítanék egy gyermekrajzfilmet. Én örülök, hogy lett új Vuk, és az egyetlen tippem a háborgás okára, hogy az illető kritikusok nem kaptak a húsosfazékból. Szerintem megkérdőjelezhető a tárgyilagosságuk. A támogatónak pedig szíve joga, hogy kit támogat. Az ő pénze.

• 2008.04.10 10:10:41cheerleader

  Nick_ - én nem örülök, hogy közpénzen rendszerint szar dolgok születnek. Te menynit kaptál ezért a kommentért? HA semmit akkor elbasztad.
  
  
  
  Dargay Vukja a magyar örökség része, védeni kellene törvényileg!

• 2008.04.10 10:10:42tesseract

  nem fogjak a gyerekek szeretni, mert ezt nem is lehet. a gyerekek meg nem hulyek. meg ha g.gy. annak is nezi oket.
  
  nem azzal van a gond, hogy nem volt eleg ido, vagy penz, vagy munka a produkcioba olve. a hozzaertes, a fantazia hianyzik innen, de rettenetesen.
  
  amugy kivancsi lennek hogy lehet ilyesmire allami tamogatast szerezni... gondolom valamit mutatni is kell, vagy a penzoszto embereknek nincsen szemuk?

• 2008.04.10 10:11:30Nick_

  ERŐS A GYANÚM, HOGY EZEN A FÓRUMON SZERVEZETT, TISZTESSÉGTELEN LEJÁRATÓKAMPÁNY FOLYIK A FILMET GYÁRTÓ CSAPAT ELLEN, és nem egyéni vélemények, hanem üzleti érdekek vezetik a posztolókat. Nincs erre valami moderációs szabály? Megnézni az IP címeket, meg ilyesmi?
  
  
  
  (nem vagyok rajzfilmes, és semmi közöm a Vuk csapathoz, csak b...ssza a csőrömet a fenti moslékozás)

• 2008.04.10 10:12:18cheerleader

  Nick_ a te IP-det nézzed meg de gyorsan mert még levadásznak a Vuk szerető gonosz spam robotok ;-)

• 2008.04.10 10:13:21paaj

  Ez...ez...ez...hihetetlen gagyi...meggyalázták a regényt, az írót, a korábbi filmet, mindent. Menjenek a ...

• 2008.04.10 10:14:57cheerleader

  mentsétek meg a kis vukot!
  
  
  
  www.kicsivagyokehesvagyok.hu/

• 2008.04.10 10:15:02Sono Luminus

  Nick_, én veszem, hogy csak ironizálsz :)))))))
  
  (mert ez nem lehet komoly)

• 2008.04.10 10:19:24tesseract

  engem nem szervezett senki. csak lattam ezt a filmreszletet, es azt is lattam, hogy rossz, bargyu, es semmi szeretheto nincsen benne. es valoban, bosszant, hogy egy olyan orszagban ahol tehetseges filmkeszitok a fiokban taroljak az otleteiket, meg a felig kesz munkaikat mert nincsen ra penz, addig masok kozpenzbol ennyit tudnak hosszu evek alat kiizzadni. nagyon, nagyon bosszant.

• 2008.04.10 10:22:15XCoder

  Nick_!
  
  Láttad az eredetit ?
  
  Olvastad Fekete István könyvét ?
  
  
  
  Szerintem nemigen. Pótolni kellene, jobb későn mint soha...

• 2008.04.10 10:22:53Tomsojer04

  Azé teccik mennyien értenek itten az animációhoz, meg a mozgásokhoz, még szerencse, hogy a focihoz, meg az atomerőművekhez nem! Teljesen egyértelmű, hogy ez az IZÉ nem az a VUK, csak úgy hívják, és még véletlen róka is. Már régen elmondták a világ számára készül nem nekünk. Az meg egy dolog, hogy arról elfelejtkeznek a világ szívesen enne minőséget is, nem csak szart ha adnának neki!..

• 2008.04.10 10:24:06john_the_stupid

  A S.W.I.N.E.-ban jobb animációk voltak, hány évvel ezelőtt? Nulla történet. Igazi megcsonkítása, sárba tiprása az eredetinek. Én meg még azt hittem a Maestro, meg az Egon és Dönci után lesz valami, de csak visszasüllyedünk a posványba.
  
  Lélegeztetőgép mégegyszer.
  
  Szar az egész, csak azért nem hosszabb a komment, mert már mindent elmondtak az előttem szólók, öröm volt olvasni :D.

• 2008.04.10 10:27:25glabla

  ezt moziba nem tudom elképzelni egyszerűen. az animáció tényleg ritka gagyi és a kamera mozgás úristen mintha amatőrök csinálták volna.

• 2008.04.10 10:28:55pizsama

  Én azt nem értem, hogy azok az animátorok, akik ezen dolgoztak, nem érezték, hogy itt valami nagyon nincs rendben? Nem zavarta őket, hogy amit a kezük közül kiadnak, az minősíti őket? Vagy éveken kereszül ültek egy számítógépekkel zsúfolt irodában, ettek-ittak-röhögtek és szartak bele az egészbe? Én a karakterrajzok meglátása után vettem volna a kalapom a helyükben.
  
  
  
  Pár éve a Black Hole Entertainment nevü játékfejlesző cég az Armies of Exigo-hoz olyan animált videókat csináltak, hogy ihaj! Szóval vannak itthon tehetséges emberek, és épp ezért nem értem, hogy miért van mindig az, hogy az állam pénze a dilettánsokhoz vándorol?

• 2008.04.10 10:33:10csati

  Ganxta Zolika egy mesében rapel? Na ne...
  
  
  
  Egyébként tényleg olyan igazi, hamisítatlan amerikai-rajzfilm koppintásnak látszik. Eredetit már nem tudunk alkotni semmiben, úgy látszik. (Talán csak akkor, ha NEM fizetik meg...)

• 2008.04.10 10:35:15hunRAT

  Ez elképesztő!
  
  
  
  Mit akarnak ezek, amikor a világba Shrekek készülnek. A mozgás gáz, a renderelésre nincs szó, a szövegek -az eddigiek alapján - gagyik.
  
  
  
  Fizessék vissza az állami támogatást, és menjenek a k**** anyjukba, röviden!

• 2008.04.10 10:36:15csati

  Azért a készítők mentségére: ez az első magyar, egész estés 3D-s animációs film. Vagy tévedek?

• 2008.04.10 10:42:34gromit

  sztem azzal, hogy kijon egy bugyuta animacios film, nincs semmi baj, nem kotelezo megnezni, en csak azt nem ertem, a vuk nev hogy kerul bele... mi koze ehhez fekete istvannak??

• 2008.04.10 10:48:58csati

  Na ja, vannak dolgok, amiket nem kellene elrontani. Vukot is nagyon sokan érzik magukénak idehaza, természetes, hogy így reagálnak.

• 2008.04.10 10:49:46kisso21

  Na de most tényleg mi ez T. Alkotók?
  
  Mi ez a cirkuszos faszság? Én ugyan nem
  
  olvastam az eredetit, de szerintem abban nincs ilyesmiről szó. Ha már feldolgozzák, (amit nem kellett volna, látván az eredményt) legalább ragaszkodtak volna a történethez, az talán még megmentené a dolgot.
  
  

• 2008.04.10 10:52:45vinettu

  brooááf... gusztustalan ez a névlenyúlás
  
  
  
  kifejtve a következők nem tetszenek:
  
  Vuk néven futtatnak egy ilyen hígfos amerikairajzfilm imitációt
  
  ha ehhez állami támogatást használtak az nagyon gáz, a jóváhagyóknak körmére durván oda kéne koppintani és számon kérni a dolgokat
  
  
  
  Ennek a Gátnak durva krokodilbőr van a képén, hogy ezt csinálja, de ha megteheti... A látszik, hogy a műfajban tehetségtelen, de nem hiszem hogy nála ez egy pillanatig is a rajzfilmről szólt volna. Pénzkereset.

• 2008.04.10 10:53:06Brail Kast

  Nick_! ha ez a véleményed, akkor te nem láttad az eredeti kedves-megható történetet, szerethető karaktereivel, humorával. Amit leírtam, az az én véleményem, és semmi üzleti érdekem nincs, de ismerem a könyvet, a rajzfilmet... Hol hallottál te rappelő madárról, meg bokszoló medvéről? Na, erről ennyit.

• 2008.04.10 10:57:26rivera

  Nem értem miért kell állandóan fikázni, ebbe sok ember sok munkaórát beleölt, szívvel és lélekkel. Kis vukk again, és repül is!
  
  
  
  Na félretéve a viccet, tényleg olyan rémisztően gagyira sikerült az animáció és a látottak - hallottak alapján a történet, hogy hiába fikázták százak már szét, kénytelen az ember beletörölni a saját cipőjét is. Gyerekkorom messze legnagyobb kedvence volt a Vuk, ez a valami méltatlan ahhoz hogy bármi köze legyen az eredetihez.

• 2008.04.10 10:59:29Ez a név fog megjelenni a blogokban

  csati TÉVEDSZ.
  
  
  
  amire te gondolsz az az Egon és Dönci és az nem állami pénzből ment.

• 2008.04.10 10:59:59andris|bandis

  Szeretném tudni, kik voltak azok, akik ezért az izléstelen, amatőr, űbergagyi sz@rért állami milliárdokat adtak?
  
  
  
  (aki kicsit is ért az animációhoz, látja, hogy ez az amatőrség csúcsa, 2008-ban ilyet kiadni? szar a karakteranimácó (1993 Spielberg már jobbat csinált) szar a világítás (van ahol nincs is) szarok eleve a karakterek, egyszerűen AMATŐR!!!)
  
  
  
  KI A FELELŐS EZÉRT?
  
  
  
  Ja, hogy a Gát nagy haver, és a Mozgókép Közalapítványban is haverok ülnek? Hogy ez a haveri magyar "filmgyártás" a következmények nélküli országban?
  
  
  
  Felháborító és botrányos.

• 2008.04.10 11:00:24vinettu

  "Nick_
  
  
  
  ERŐS A GYANÚM, HOGY EZEN A FÓRUMON SZERVEZETT, TISZTESSÉGTELEN LEJÁRATÓKAMPÁNY FOLYIK A FILMET GYÁRTÓ CSAPAT ELLEN, és nem egyéni vélemények, hanem üzleti érdekek vezetik a posztolókat"
  
  
  
  LOL!! Összeesküvés van itten, a vak is látja :))Ugyan részletezd már, miféle üzleti érdekre gondolsz!
  
  
  
  Bár lehet, hogy neked van igazad és kicsit se az első rajongói hozzászólás a furcsa, hanem az azt követő sok ízlésficamos rosszakaró.
  
  Tudod, olyan ez, mint amikor a sok hülye szembejön az autópályán:)
  
  
  
  

• 2008.04.10 11:04:35zahar

  azt -az egyébként nem elhanyagolható tényt- most hagyjuk is, hogy volt eredeti, nézzük ezt csak úgy, mint a nyugatnak szánt 3D animot!
  
  ...és akkor azt nem vágom, hogy akik ezt a mocskot pártolják azok még nem láttak shrek-et, jégkorszakot, beowulfot, hihetetlen családot, vagy bármit???
  
  ez egy elrontott mosópor reklám minőség '92-ből
  
  rossz.

• 2008.04.10 11:09:01rivera

  Ez a nyugatnak szánt duma a legjobb szöveg. A kilencvenes években a balatoni rablóéttermeket is a nyugatnak szánták. Olyanok is voltak.
  
  
  
  Ha a csipás szeménél tovább látna egy kommentelő is aki ilyet beír, mindenféle szakértelem nélkül könnyedén kiszúrná a 12 apró különbséget egy blockbuster CGI és Kis Vuk között.

• 2008.04.10 11:13:07Mr Anderson

  Nick_: El kell szomorítsalak. Ez a rengeteg komment nem megrendelésre készült. Ezek valódi vélemények.
  
  
  
  Azt a titkot még valaki feltárhatná előttem, hogy ennek az egésznek mi köze van VUK-hoz azon kívül, hogy ugyanaz a főkarakterek neve és még véletlenül rókák is!?

• 2008.04.10 11:28:59rszarvas

  Azért annak nagyon örülök, hogy 25 éve voltam gyerek, nem pedig ma.

• 2008.04.10 11:29:52rivera

  Az állam jó gazda, munkával megkeresett forintjainkat körültekintően, hasznosan költi el a köz javára. LOL.
  
  
  
  Ha nagyon demagóg akarnék lenni simán rámondhatnám mondjuk hogy aki 2007-ben dolgozott, az pl 10 percet az életéből arra áldozott hogy ez a gyöngyszem létrejöhessen :)))
  
  
  
  "Költségvetése 1,4 milliárd forint,[1] melynek 16%-át a magyar állam állja."
  
  
  
  hu.wikipedia.org/wiki/A_kis_Vuk#cite_note-c.C3.ADm1-0
  
  index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/vuk0712/
  
  

• 2008.04.10 11:30:02SzocsO

  végigsírtam a trailert : (
  
  nagyon szomorú lettem.

• 2008.04.10 11:40:09vinettu

  Volt a zindex fórumok között egy ezzel foglalkozó topic, de nem találom. Tuggya valaki?

• 2008.04.10 11:45:11egyenlítő

  Megasztár lesz a kis Vukból:
  
  index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/kisvuk0506/
  
  
  
  ...Csak ifjabb Fekete István Vuk és a Simabőrű című ifjúsági regényének jogát szerezte meg, amiben teljesen más az emberek viselkedése, az emberek és állatok kapcsolata, mint ahogy az az eredeti regényben volt...

• 2008.04.10 11:46:59rszarvas

  Amúgy az eredeti kis Vuk nevében kikérem magamnak. Nem lenne semmi probléma ezzel a munkakópiával, ha nem ez lenne a neve. Mert lássuk be, lenne vele még egy kis meló.

• 2008.04.10 11:49:50Suzannah

  Miért kell minden jó dolgot elszarni? De most tényleg, nem jobb volt az eredeti rajzolt változat?

• 2008.04.10 11:50:00rszarvas

  Ja és kíváncsi vagyok, hogy 20 év múlva hányan fognak mosolyogva emlékezni erre a mostani verzióra, és hányan az eredetire.

• 2008.04.10 11:51:49HalivudEstevez

  Nem az a megszokott vuk.
  
  Mi ez a fákon ugráló róka? Túlsok mókust evett?
  
  Miért hívják vuknak? Jumping Szmöre.

• 2008.04.10 11:52:54rszarvas

  www.kicsivagyokehesvagyok.hu
  
  
  
  Ezt muszáj volt nekem is belinkelni, nehogy valaki kimaradjon :-)

• 2008.04.10 11:54:48HalivudEstevez

  "Ilyen grafikát... harmadrangú számítógépes játékoknál látni... a történet meg olyan unalmasan silány hogy az csak na."
  
  
  
  Nem olyan rossz, és nem az a baj. Gyenge grafiak mellett is lehetne jót csinálni.
  
  
  
  Mindegy nekem idegen, a mai modern újszülötteknek lehet, hogy ez kell.

• 2008.04.10 11:57:40Elvis, the King

  Régebben egy animációs stúdióban dolgoztam fázisrajzolóként. Csupa-csupa külföldi megrendelést teljesítettünk, de a hagyományos kézi rajz eszközeivel, azaz rajzasztalon, kulcsrajzok, fázisrajzok, kockánkénti filmre vevés, digitális kifestés segítségével.
  
  Állítom, ha bennmaradok éjjel fusiban, részegen, harmadmagammal igényesebbet alkotok mint ez...:-((
  
  Nem tudom, hogy aki ezt készítette, hogy bír elszámolni a saját lelkiismeretével.
  
  
  
  Nem az állami támogatást sajnálom, mert az "mindössze" 16% volt, hanem az erre szánt időt, energiát...:-(
  
  
  
  Ehhez a színvonalhoz remekül illene a Klapka Gyuri bácsi, mint reklám arc, amint egy zöld filctollal írt "kis VUK, hogy hol? A mozikban!" feliratú A4-es papírlappal bevillan az m1-en Lakat T. Karcsibácsi előtt-után egy álmos vasárnap reggelen...:-)
  
  
  
  A sztori egy momentuma önmagában érdekes: ki látott már bármely cikuszi produkcióban rókát????
  
  Lovat, elefántot, papagájt, lámát, zebrát, fókát, kutyát ...stb. igen. Rókát az életbe soha!
  
  
  
  Még szerencse, hogy a jó öreg Dargay Attila-féle verzió megvan DVD-n. Kincs ez most már, aminek az értéke a látottak alapján nőttön nő!

• 2008.04.10 11:59:02[imi]

  hogy hívják azt a rókaszerű képződményt amelyikre az egyik legsikeresebb Playstation I-es játék épült, volt talán 5 része is?
  
  Na amikor az megjelent annak volt kb ilyen animációja.

• 2008.04.10 11:59:11Kristl

  tudjátok ritka ám az olyan, amikor a kommentelők ennyire egyetértenek. :)

• 2008.04.10 11:59:47john_the_stupid

  Elvis, the King
  
  ember ez odab*szott

• 2008.04.10 12:02:24john_the_stupid

  imi őt Crash-nek hívták, a játékok címe asszem Crash Bandicot volt. Amúgy ezt még nem lenne késő átnevezni és átdolgozni arra ;)
  
  

• 2008.04.10 12:15:25brand_boy

  Elvből én sem fogom megnézni.
  
  Lopott ötletekből, lopott pénzel, emberek munkájának meglopásával készült dologtól, mint lehet várni ?Nem fogok hozzájárulni egy mozijegy árával sem, ehhez a disznósághoz.
  
  A Macskafogó 2-öt sem néztem meg, miután hallani lehetett, hogy a készítő cég csődöt jelentet, az alkotókat,dolgozókat "lehúzták".
  
  

• 2008.04.10 12:18:52[imi]

  john_the_stupid !! az lesz az köszi szépen! Crash the Bandicot :)

• 2008.04.10 12:44:02Elvis, the King

  Azért írtam, John:-)
  
  
  
  Megnéztem az imént az Egon és Dönci trailerét (sajnos a teljes filmet még nem állt módomban) és azt kell mondjam, hogy a körülmények (kevesebb idő, alkotó és pénz) figyelembevételével ez egy klasszisokkal nívósabb, ötletesebb produkció.
  
  
  
  Kíváncsi vagyok a kis Vuk össznépi fogadtatására. Kristl írta az imént, hogy ritka az ekkor egyetértés blog szinten: azzal egészíteném ki ezt a megállapítást, hogy én még soha sehol nem tapasztaltam ekkora egyetértést és megelőlegzett utálatot. Ez nem lehet véletlen!!!
  
  
  
  Volt pár blogbejegyző, aki a grafika színvonalát nem találta oly gagyinak, nekik a tartalommal inkább van bajuk.
  
  
  
  Magyarán, olyan ember nincs a blogozók közt aki mind a tartalommal, mind a kivitelezéssel elégedett lenne!
  
  
  
  ...ezmegmilyemmá?!:-) Volt ilyen valaha?:-) :-(

• 2008.04.10 12:44:42Fitz

  Béna mozgás, statikus szar modellek. Az összképnek pedig semmi köze az eredeti műhöz.
  
  Biztos, hogy nem nézem meg, kukába vele.

• 2008.04.10 12:49:12gambolputty

  jézus úristen! mi ez? mint egy 90-es évek videojáték! borzalom! bukás borítékolva!!!

• 2008.04.10 12:53:55rois

  LÉLEGEZTETŐGÉPET!
  
  lÉLEGEZTETŐGÉPET DE AZONNAL!

• 2008.04.10 13:02:22summarygloss

  Na jó, közben felébredt a gyerekem, úgyhogy megnéztem hanggal is. ATYAÚRISTEN. Gát monnyon le!
  
  
  
  Nick: ha rájössz, ki fizet a fujjogásért, szóljál már neki, hogy én is itt voltam, és kérek zsét, mert kevés a gyes. Mert egyébként itthon kotló anyuka vagyok, és semmi érdek mentén nem elkötelezett, legfeljebb a gyerekbe szeretnék némi ízlést nevelni. Ennek pl. nem ez a Vuk, hanem a Dargay-féle lesz az eszköze.

• 2008.04.10 13:03:41summarygloss

  Ja, és vettek volna inkább lélegeztetőgépet.

• 2008.04.10 13:06:59Elvis, the King

  A következőket találtam a neten: a kis Vuk angol verziójához (tekintve, hogy angol-magyar koprodukció ez a "dolog") állítólag Daniel Raddcliffe-et, Emma Thompson-t, Colin Farrel-t és Donald Sutherland-et fogják felkérni angol hangnak...
  
  
  
  Ezek után most már komolyan kezdem remélni, hogy a rövidesen megjelenik Balázs egy üveg "Készátverés" pezsgővel és mindenki fellélegzik és jót nevet ezen az egészen, majd finoman megbokszolva Gát György hasát, megkönnyebbült kacagással mondjuk neki, hogy: "- Ógyurib@zmeg! Aszittemmár a végefelé, hogy ez tényleg igaz...!! Ezt most majdnem télleg besz*ptuk! Jaj, te kópé, te tréfamester, te!!!"
  
  
  
  ...és lehet, hogy ez sajnos tényleg a valóság!:-((
  
  
  
  

• 2008.04.10 13:16:03Archenemy

  Rózsaszín foshabos szirupos történet + gagyi megvalósítás.
  
  
  
  Kameramozgás pocsék, ennyire cg-s nem is lehet
  
  
  
  Karakteranim kidolgozatlan, nem reális.
  
  
  
  Kidolgozottság, modellek, textúrák elviselhetőek, bár ami itt 320*200-ban még elviselhető, az mozivásznon kegyetlen kidolgozatlannak fog kinézni, garantálom.
  
  
  
  Mindez még nem volna olyan baj, ha a sztori, a karakterek és a hangulat jó volna.
  
  
  
  De ez egy négyéveseknek készült, rózsaszín, cukormázas, szirupos, habos kis valami. Úgy értem, az eredeti vukban a simabőrű le akarta lőni a rókákat. Azok meg megették a tyúkjait, megölték, fityegett a szájukban. Volt valami komor, reális rókamese hangulat. Ez meg mint egy... nemistommi... Teletubbies?
  
  
  
  Már persze a trailer alapján. Asztán' lehet a film jobb lesz. Meg persze egy négyévesnek is bejöhet. Egye fene, hatnak is.
  
  Arch

• 2008.04.10 13:22:41urugvalyi

  Nem érdemes 4-5 éves technikákat állami pénzzel támogatni ebben az iparágban. A figurákban semmi eredeti, a mozgás szánalmas.

• 2008.04.10 13:36:06Archenemy

  Amúgy nem érdemes sztem az egyszerű animátorokat, grafikusokat szídni. Minden épeszű ember látja, hogy gagyi, ők is. Ismerős szitu: felülről jön, hogy "technológiát nem adunk, pipeline nincs, találjátok ki, amit nem definiáltunk, de ha nem tetszik, majd újracsináltatjuk, ja és mindezt tegnapra", és hát ilyenkor ilyet tud az ember.

• 2008.04.10 13:39:43BushDoctor

  Gát csupa noname, a CG animátor szakma álltal teljes ismeretlen emberekkel csináltatta meg a filmet. Csupa kezdő, különösebb referenciák nélkóli társaság. A film emiatt egy egyetemista vizsgamunka szintjének alsó széle közepét üti meg...Gát ettől függetlenül nagy valószinüséggel kaszálni fog csak a szakma fogja a fejét a rosszul bevilágitott móricka animációk láttán...a széles néptömegeket valószinüleg nemnagyon fogja érdekelni. Megy, fizet, megnézi. És ezzel Gát elképzelése, győzelme teljes és totális lesz. Ez az ember mindig magasról szart a minőségre, ne csodálkozzunk hogy a vörös rókával is nagymaci módjára törli ki a seggét.
  
  

• 2008.04.10 13:48:17Elvis, the King

  Gát György eddigi impozáns dicsőségfala producerként:
  
  Linda (TV sorozat) Még a legnézhetőbb valami...
  
  Angyalbőrben (TV sorozat) Itt már hígult a kvaliti...
  
  Iskolatársak (TV talk-show) Vatafakk????
  
  Pénzeső (televíziós nyereményjáték) Vatafakk????
  
  Csipsz (napi ifjúsági TV magazin) Vatafakk????
  
  Kakuk Show (napi TV talk-show) Mónikasó 2. egy töltöttgalamb asszonkával
  
  Família Kft. (1991.-től - TV sorozat) Na ezt ismerjük, köszönjük!
  
  TV a város szélén (TV sorozat) TOTÁL BUKTA 01.
  
  21-es Show (heti szórakoztató TV játék-show) Vatafakk????
  
  “7-es csatorna” napi szappanopera TOTÁL BUKTA 02.

• 2008.04.10 14:10:28lOc (a pasztafáriánus)

  Ez katasztrofális! Egy keveset foglalkoztam 3D grafikával és animációval hobbi szinten, de sztem 1-2 hónap gyakorlás után ennél szebbet tudnék csinálni és ezt komolyan mondom

• 2008.04.10 14:27:43fraki

  Ez kábé akkora beégés lesz, mint Speak. Ja, a zene is szánnivaló magyar beat-narancs. És igen, IMAX meg Emma Thompson, hát itt ütközik ki a betegség, hogy ilyenekről beszélnek.

• 2008.04.10 14:48:35hoseman

  Most vagyok túl egy orrsövényferdüléskorrekción(műtét),amit komplikáció kísért.Nagyon fájdalmas volt,úgyhogy legszívesebben bőgtem volna,mint egy kiskölök...Nos,látva ezt a fosgecit,tervbevettem hogy pótolom a sírást..

• 2008.04.10 14:53:56fraki

  Ja igen, ftonyo, a harcművészeti távlatokhoz még: az meg különösen gáz, hogy a koppintás tárgya maga is egy paródia.

• 2008.04.10 16:01:00fraki

  Kizárólag mazochistáknak:
  
  www.kisvuk.hu/videok.php

• 2008.04.10 16:21:25Musaic

  (Volt még egy sorozata Gátnak, a Zsarumeló. Annyira nem is volt rossz. És volt egy igazi poénja: az egyik részben Koltai (a nyomozó)1x a lépcsőházban összefutott Lindáék csapatával.. 2mp, de kijött.)
  
  
  
  Arra gondoltam, valami nyílt levélben el kéne határolódunk nekünk IT-szórakoztatási ágat művelőknek az egésztől, ahogy van.
  
  
  
  Abból a 16%-ból kijönne jó pár lélegeztetőgép, de művese, vércserélő, stb. is.

• 2008.04.10 17:59:28tingli

  El ne felejtsétek már az EU-s rajzfilmcsodát Szerencsi, fel! ( pl.: index.hu/politika/belfold/eurajz-bm062/ ), több százmilliós égettszag, apró korrupció és plágiumgyanú ...
  
  b, 3D-ben, filmen, moziban 20 éve még ért volna valamit ez a cucc, de ma már ONLINE is komolyabban kidolgozott figurák mozognak pl itt: www.egyszervolt.hu
  
  

• 2008.04.10 20:18:29Hahó Hód

  Ami a grafikát illeti ott nyilván a Wolfenstein 3D volt az etalon karöltve a Toy Story 1 abszolút alfa verziójával.
  
  
  
  A rendező tehetségére pedig csak annyit tudok mondani: ilyen lenne hogy ha Uwe Boll rajzfilmet készítene.
  
  
  
  Az "Apaszagot érzek!" mondat pedig kétségkívül az izirájder öcsém, izirájdert túlharsogó dzsesszfanfárral fog bekerülni a magyar filmes szállóigék valhallájába.

• 2008.04.11 11:18:11istar

  hát ez érdekes "méhenkívüli"...kíváncsi lennék rá, hogy te melyik könyvet olvastad (vagy melyik rajzfilmet láttad)..?? engem valami osotoba számítógépes játékra emlékzetet az egész...kétlem, hogy ezt az "izét" a 4-5 évesnél idősebb korosztály is élvezheti (ellentétben az eredeti rajzfilmmel!!)

• 2008.04.12 11:08:36Tibo

  Az eredeti sokkal jobb :). Ez pocsék. :(
  
  Még szerencse hogy az eredeti megvan :)
  
  Már elsőre nem tetszet ez a verzió. Sajnálom hogy az eredeti történetet evvel az új verzióval elcseszték.

• 2008.04.13 00:40:05vinettu

  "Apaszagot érzek" - jah, ez nem is a kis Vuk. Ez a kis Gát!

• 2008.04.13 16:49:44StrongStub

  2008-ban ennyiből ez már nagyon gyenge. Lehet, hogy tetszik néhány embernek, de klasszikus nem lesz belőle.

• 2008.04.13 19:07:04dark future

  Az indexesek promóznak:
  
  index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/vukd0413/?main&rnd=241
  
  
  
  Na ja, személyesen Gát intézte nekik a jegyet. Kurvák.
  
  
  
  

• 2008.04.14 08:20:43orv

  El a kezekkel a Vuk névtől!
  
  Legyen a címe pl.:Róti /Roth-i/ és gazdája, a kis ravaszdi Gát ,akivel a Maldív szigeteki nyaralójában beszélgettünk a filmről...
  
  Ismét ellopódott egy talicska pénz és lett belőle egy rakás kínai szar.

• 2008.04.14 13:52:32nora

  dark future, egy jegy miatt nem fekszünk le. ez van, a gyerekeknek, akik nem látták a régit, tetszett az új, és erről nem én tehetek. letagadni viszont nem fogom.

• 2008.04.18 17:46:32Ruffian

  hát, ez kurva szar...

• 2008.04.18 21:19:18PeDro

  hat, ez eleg gyenge...
  
  szegyen, hogy Vuknak merik hivni! hogyan lehet az eredeti tortenetet igy megalazni? es mindehez meg 1.4Milliardot is kaptak? ez komoly?
  
  a grafika katasztrofalis, ugy naez ki, mint egy 15 evvel ezelotti szamitogepes jatek.
  
  ez szegyen, nem is tudom, hogy sirjak vagy nevessek...

• 2008.04.18 21:31:24PeDro

  eleve nem ertem, hogy miert kell folytatast csinalni az eredetihez???
  
  valaki azt gondolta, hogy ugyan olyan jot tud irni, mint Fekete Istvan? noorrrmaaaliis???
  
  miert kell mindent elcseszni?

• 2008.04.18 23:18:12Los Angeles

  Hát ez bizony gagyi. Ezt nem lehet szépíteni!
  
  John Lesseter 89-es rövid-animációs filmje mutat fel hasonló technológiát, tehát a filmkészítők nagyjából 20 éves technikai lemaradásban vannak. Ez azért is ciki, mert a tavaly kijött Egon és Dönci hozta a jelenlegi világszínvonalat, pedig az csak egy garázsprojekt volt, asszem 12 ember készítette...

• 2008.04.19 06:57:12goph-R

  A grafika minőségéről már nem írnék (megtették már páran helyettem), de b@sszus nézzétek már meg a holnapját is ... Há' miez' vazzeg? Néhány screenshot + bevel and emboss photoshoppal + dreamweaver-rel összehányt tákolmány? Vagy mi?
  
  
  
  De nem a honlapszerkesztőt akarom csesztetni (tudom, hogy mennek a dolgok), hanem egyszerűen: az egész Kis Vuk projektből érződik a "hú bazzeg eddig nem csináltunk semmit, van két hónapunk, oszt' most akkor mindent egyszerre meg kell csinálunk" feeling.

• 2008.04.19 06:58:37goph-R

  Még szerencse, hogy a 4 éves húgom már ismeri az _IGAZI_ Vuk-ot, és valószínűleg már nem lehet "elhitetni" vele, hogy ez is az.

• 2008.04.19 10:42:18gastro, missing in action

  Ez tényleg olyan basszameg, mint a 92-es Sega Rally Championship végén a dijkiosztós dobogós kép és mozgás :-S ... A z 16 éve volt!
  
  
  
  Vettek volna inkább lélegeztetőgépet !! :-)

• 2008.04.19 10:47:48gastro, missing in action

  Azért az durva, hogy 172 hozzászólásból ketten védték a filmet ... Jó volt , aki többször szólt hozzá, pl. Nick, az ügyvéd is vagy 3x, meg a másik oldalról le lehet venni, kb. 25 hozzászólást, de akkor is kb. 2 : 140-hez az arány:-D
  
  Ilyen egyhangú , összefogást rég látott az ország!

• 2008.04.19 11:09:48Dr.Hook

  Fikázni mindig sokkal egyszerűbb,de sajnos itt van mit,a Shreek stíl kiveri a szemünket,jó pénzért koppintott gagyi, magyar módra.Kár,hogy elkészült!

• 2008.04.21 02:28:03andriska

  Azért mert valaki csinál egy szart, azért még nem bűnös, nem kell haragudni rá, elég baj ez neki. Aztán az is lehet, h a gyerkőcöknek tetszeni fog.

• 2008.04.21 02:30:39andriska

  Megjegyzem, h jobban kedvelem a korhatár nélküli filmeket.

• 2008.04.21 22:27:03vinettu

  Ellenben az a funkcijonárius aki a szarcsinálást adóforintokból finanszírozza hetven botütést érdemel. Talán ez is többeknek tetszene...

• 2008.04.22 12:25:31Steve the Great

  Az imdb-n majdnem elérte a létező legalacsonyabb pontszámot, igaz, néhányan igyekeznek 10-esekkel feltornázni...

• 2008.04.22 16:49:20renhoek

  Vinettu-t idézve itt a fórumról...
  
  "Ez nem Kis Vuk, hanem Kis Gát..." :)
  
  Valamelyest ismerem a grafikai programokat, és állíthatom, hogy néhány középiskolás vagy egyetemista csak úgy, ingyen, saját szórakoztatásra, tök egyedül 1000X jobb animációt tud készíteni...csak nézzetek meg jutúbon párat...
  
  Rábízták valami haver hirtelen összedobott kurvára amatőr cégére, az FFH-ra....szánalom
  
  A Toy Story 1-nek sokkalta jobb volt az animációja, pedig azvolt a világon a 2.ik.
  
  
  
  a másik,... egy jóbarátom a Macskafogó 2-őn dolgozott...ha jóltudom ott is eltűnt a pénz...konkrétan neki nem akarták kifizetni az animációért a pénzt....az 600 millióból készült
  
  
  
  Indexék meg nem kurvák, a sorok között szépen ottvan a kollektív véleményünk...egy 5 évesek meg honnan a faszból tudnák mi a jó nekik? Épp azért 5 évesek hogy megtanulják...
  
  
  
  Végszónak annyi, hogy sajnálom hogy így szétalázták a Kis Vukkot...remélem a kis Bambit is szétalázzák 4 milliárdból az okosok...

• 2008.04.23 10:49:41gonodalf

  az en kislanyom csak az eredetit latta - termeszetesen tudja kivulrol. az ilyen amerikai stilusu fossal meg veletlenul sem folalkozunk.
  
  
  
  szegeny KIS VUK!!!
  
  
  
  
  
  

• 2008.05.09 23:20:31vinettu

  A MESTER az Origon adott interjút a MŰ-ről. Érdemes elolvasni, kincs! Mazochistáknak és alacsony vérnyomásban szenvedőknek kifejezetten ajánlott!!!
  
  
  
  www.origo.hu/filmklub/blog/interju/exkluziv/20080509-gat-gyorgy-megcsinaljuk-a-vuk-3at-chatinterju-a-kis.html
  
  
  
  

• 2008.05.09 23:24:43vinettu

  A MESTER az Origó adott interjút a MŰ-ről. El kell olvasni, minden mondata kincs! Mazochistáknak és alacsony vérnyomásban szenvedőknek kifejezetten ajánlott
  
  
  
  

• 2008.05.09 23:25:31vinettu

  Pardony a dupláért

Szóljon hozzá!