3D-s lesz Harry Potter és a Titánok harca

Kommentek

• 2010.01.27 11:30:53ektoplazm

  Nagyon reméltem, hogy 3D-ben jön majd a Clash of the Titans, szóval jó hír hogy így lesz.

• 2010.01.27 11:30:56Layosh

  Rájöttek, hogy elmennek az emberek moziba, ha van miért. Végre valami új és jó dolog. Az Avatar szerintem fantasztikus volt 3D-ben. Én kb. 5-6 éve nem voltam moziban, erre elmentem. Ha lesz még ilyen jó film, akkor legközelebb is elfogok menni.

• 2010.01.27 11:40:52docGG

  Amikor idegen nyelvből híreket fordítunk, esetleg gondolkodjunk is. "Látássérült bűvészinas", naná. Esetleg "rövidlátó varázslótanonc"?

• 2010.01.27 11:51:38FTP

  Ha ez lesz a trend akkor számolni kell azzal, hogy előbb utóbb minden filmet 3d-re újra kiadnak. Egy jó ideig nem lesz gondja moziiparnak. :D

• 2010.01.27 11:53:29FTP

  Nyugdíjas ghostbusterek. :DDDD
  Megnéztem a stáblistát érdekes.

• 2010.01.27 11:54:34Hamlet

  docGG,
  mi a gond a látássérült bűvészinassal? és hol láttál ilyet az eredeti cikkben?

• 2010.01.27 11:56:58Sceurpien

  Látássérült bűvészinas... zseniális :D

• 2010.01.27 11:58:15adt

  Akkor jöjjön hát a Birodalom Visszavág 3d-ben!:))))))

• 2010.01.27 11:59:37Iron

  docGG:
  a humorérzéknek hogy van az angol eredetije?

• 2010.01.27 12:01:13Hamlet

  adt,
  hajajj, lesz az is:
  http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2010/01/21/csak_80_milliot_adnanak_a_pokember_4-re/

• 2010.01.27 12:05:38baggins21

  Sajnos a 84-es első rész rendezőjét, Joe Dantét kereste meg hivatalosan a stúdió a harmadik résszel. Mi ebben a sajnos? Egy fokkal jobb, mintha Uwe Bollt kérték volna fel :D

• 2010.01.27 12:05:44pluhi

  Érdekesebb a tachnikai oldala ennek, mivel a 3D képhez két kamera párhuzamos felvétele kell, a két anyag eltolva egyszerre van a vásznon, a polárszűrős szemüveg pedig az egyik szemedre az egyiket, a másikra a másikat engedi csak. Innen a térhatás. Egy hagyományosan (1 kamerával) leforgatott filmnél érdekes lesz ezt az eredményt produkálni.

• 2010.01.27 12:11:04karbalán

  Pluhi! A HP6-nál láttam werkfilmet erről. Ott úgy csinálták, hogy a jeleneteket egyszerűen újrarajzolták kompjúteranimációval, és rájuk húzták a filmből származó textúrákat.

• 2010.01.27 12:15:52GKS

  Nekem nem tetszik az ötlet. Nem is élveztem 3D-ben az Avatart. A 3D technológia még mindig nincs azon a szinten, hogy egész estés filmet nyugodtan, zavartalanul végig lehessen nézni. Sokat fejlődött az elmúlt évtizedekben, ez vitathatatlan. Számomra azonban elvesznek a részletek a film alatt. Én szeretem a film minden részletét "kiélvezni". Sajnos a jelenlegi körülmények között ezt nem tudom.
  Az Avatart sem a 3D miatt nézték meg annyian. Sok 3D-s film volt már előtte. Azok miért nem voltak Blockbusterek?
  Nekem a film megmarad a maga hagyományos jelentésében. Az viszont igaz, hogy a technika nem állhat meg és ameddig van kereslet rá, addig lesz fejlődés. Ez így van jól. Remélem finomítanak rajta vagy belebotlanak valami olyan dologba, ami felborítja a filmvilágot. Azonban erre kicsi az esély, mert az új technikák hatalmas befektetéseket igényelnek. Gondoljunk csak bele, hogy mióta vannak digitális vetítőgépek Magyarországon?
  Tehát a fejlődés jó, az új technikák jók csak nem mindenáron kell erőltetni őket.

• 2010.01.27 12:17:08Hamlet

  pluhi,
  anélkül, hogy nagyon belemennénk a részletekbe: pixeltorzítással meg lehet oldani a 2d-s filmek "3d-sítését" is, bár úgy nem kapunk olyan durva térélményt, mint az Avatarnál. Kb. Jégkorszak 3d, vagy Beowulf szintű lesz.

• 2010.01.27 12:18:07Hamlet

  baggins21,
  hoppá, onnan kimaradt egy fontos "még nem", javítva.
  Lásd az eredeti szöveget: "According to the director - and this has been echoed in many interviews with him - "These things come up from time to time. I don't know of anything officially that's going on."

• 2010.01.27 12:21:30foxpic

  Polarizációs 3D filmnél nincs elcsúsztatva a két kép. Azért polarizált.

• 2010.01.27 12:23:00gezabá

  a látássérülten jót mosolyogtam, kicsit feldobta a szösszenetet. akit már fáraszt a Potyié mizéria, biztos értékeli.

• 2010.01.27 12:23:27Rob67

  Remake, remake hátán.
  Ez mennyire klassz és eredeti.
  Imádom :)

• 2010.01.27 12:25:07gezabá

  hm, a két szem nézőpontja végett nem lehet egyforma két képből 3D-t csinálni. be kell mozdítani, ha polarizált, ha színezett verzió. szerintem.

• 2010.01.27 12:30:38G1

  Ajjaj, még a végén Lucas is vérszemet kap, és lesz Star Wars 1-6 3D is. :o

• 2010.01.27 12:31:16Rob67

  baggins21
  És képzeld mi lett volna ha mondjuk Koltay Gábort kérik fel.
  Na az már tényleg a legalja.

• 2010.01.27 12:32:15GKS

  Lucas már régóta akar 3D-s SW-t. Asszem az Avatarral kapcsolatban repült fel a hír, hogy most már nincs akadálya...

• 2010.01.27 12:33:41Rob67

  Azért a CSH az érdekes lenne 3Dben.
  Mondjuk elfogult vagyok, nekem csak a 4-5-6. részek érdekesek.
  Gondolom ez a koromból is adódik.

• 2010.01.27 12:38:45docGG

  Ha a látássérült bűvészinas saját találmány, attól nem lesz jobb. Sőt, bizonyos tekintetben rosszabb. Szemüveges - látássérült. Bravó, kifinomult humor. Nem vagyok a Political Correctness prófétája, de ez egyszerűen egy sértő baromság. A bűvészinas meg 1. nem illik a HP-világra 2. foglalt kategória az irodalomban. És nem, nem lesz vicces az összemosástól.

• 2010.01.27 12:43:53vargatom

  Hamlet
  "anélkül, hogy nagyon belemennénk a részletekbe: pixeltorzítással meg lehet oldani a 2d-s filmek "3d-sítését" is"
  
  Ez sajnos nem megy ilyen egyszerűen, az automatizált dolgok elég kula eredményt adnak. Karbalán írta jól - sok-sok kézi utómunka, lényegében 3D-ben újraépítés kell az utólagos konverzióhoz, és még úgy se lesz az igazi. Senki ne várjon az ilyen filmektől az Avatarhoz hasonló élményt, inkább a vászon síkjából az arcába tolt mindenfélékre kell számítani. A múltkor már megleltem egy erre specializált indiai(!) stúdió weboldalát, ezrével állnak ott készenlétben a betanított munkások fillérekért az ilyen típusú kulimunkára.
  
  És persze ne legyenek illúziói senkinek, a 3D konverzió melletti legfontosabb érv a 25-30%-al magasabb jegyár.
  
  Rendes, 3D-ben is forgatott nagyfilm idén a Tron Legacy lesz, ahol még nagy sebességű kamerákat is használtak a kaszkadőrjelenetek belassításához, na az majd mutathat valamit.

• 2010.01.27 12:45:305perc

  Az utolsó HP-t imaxban láttam. Fantasztikus volt az élmény. Nemhogy kevésbé volt részletes, hanem olyan dolgokat tudtam megfigyelni, amit 2d-ben sosem láttam. Volt egy jelente, ami egy szobában játszódott, tehát nem is valami szédítő 3d edolgot kell elképzelni. Lenyűgöző volt az apróbb berendezési tárgyakat végignézni, miközben a színészek játékát, mintha színpadon az első sorból látnám. Aztán tizenegy-két perc után átváltott 2d-be és nagyon elszomorodtam vagy inkább felháborodtam.
  Nem sokkal később láttam a Végső állomást sima 3d-ben, az egy ótvar retek volt a HP-hez képest. Nemhogy részleteket nem lehetett kivenni, egy színtelen, homályos, sötét vackot lehetett csak látni.

• 2010.01.27 12:54:43Jamesch

  Nincs értelme eltolásról beszélni, egyszerüen két külön kamerával veszik fel és külön vetítik, de időben egyszerre.
  http://www.imax.com.au/blog/2009/08/how-does-imax-3d-actually-work/

• 2010.01.27 12:59:45Hamlet

  Jamesch,
  szerintem mindenki tudja a 3d-technika alapjait, csakhogy a Harry Potter és a Halál ereklyéit már leforgatták, és utólag akarják 3d-síteni. Akárcsak a Titánok harcát.
  (te nem olvastad a blogposztot? :))

• 2010.01.27 13:00:14zulu

  Így van. A polárszűrő csak annyit csinál, hogy mindegyik szemnek csak a neki szánt képet engedi át.
  De ha nincs két kamera, két nézőpontból, akkor nincs térhatás. Lehet maszatolni számítógéppel, de az kb. olyan, mint amikor nagyanyám úgy csinált színes TV-t a fekete-fehérből, hogy a képernyő elé tett egy rószaszín celofánt. :-)

• 2010.01.27 13:07:31gezabá

  cgi-t lehet 3D-síteni, és van is értelme, ha van vetítési technika, csak egy filmet képkockánként kétszer kell renderelni. a bonyolult gondolom én, a különböző nézőpontok szerinti takarások/kitakarások megrajzolása/számítása. ebből lesz a 3D. semeddig nem tart egy filmet képkockánként digitalizálni (rutinfeladat régóta, bár a felbontás kérdéses). de igazából most írhatják lázasan azokat a progikat, amik a 3D számításokat fogják végezni. Cameron-nak, valamelyik cégének, persze, már van.

• 2010.01.27 13:23:24dov

  a Legionnak nézzétek meg a trailerét :)

• 2010.01.27 13:50:19vargatom

  Gezabá
  A sima CGI-vel az a baj, hogy az elmúlt 20 évben a 2D miatt rengeteg olyan módszert fejlesztettek ki, ami 3D-ben nem fog működni. Pl. a füstök, tüzek, vér meg egy rakás egyéb dolog csak sima fekete háttér előtt filmre forgatott anyag beigazítva a filmbe, a hátterek sokszor festmények; na ez 3D-ben mind azonnal kilapul és lebukik. Szóval nem elég csak 2x renderelni, egy csomó mindent bonyolultabb, idő- és munkaigényesebb módszerekkel kell kiváltani.
  
  Persze ez nem jelenti azt, hogy ne csinálnának bármelyik filmnél is ilyen összecsapott munkát, csak az eredmény nyilván el fog maradni egy Avatar látványától...

• 2010.01.27 14:05:21Hamlet

  Wiiktor,
  nem tudom, nálam pont fordítva volt: a Karácsonyi éneknél egy valóban szépen megrajzolt, de üvöltő rajzfilmvilág ugrált-pörgött előttem, az Avatárnál viszont "beleszédültem" a 3d-jelenetekbe.
  Csak hogy a két hasonló jelenetet vegyük: a karácsonyi énekben nem volt rossz a London felett repkedős jelenet, de üvöltött a rajzfilmstílus! Míg az Avatar helikopterezős jeleneteiben úgy éreztem, hogy ott kuporgok a pilótafülkében a katonák mögött, és fölém nyúlik a műszerfal!
  
  Na ez a nem mindegy, szerintem ebben úttörő az Avatar-technológia.

• 2010.01.27 14:13:21Don Bandi

  van olyan film, amit nem érdemes 3d-be nyomni, mert nem azért nézzük. a potternél mindenki arra lesz kíváncsi, hogy el tudják-e úgy cseszni a filmet e könyvhöz képest, mint eddig.
  a titánokat én is nagyon várom, jó ötlet hogy 3d-be rakják. viszont a 2d-kamerával felvett dolgok nem fognak annyira 3d-hatást kelteni a polarizált szetyóval sem. még jó hogy egy csomó cgi van benne amiről még lehet renderelni kiegészítő képet a 3d-hez. (már alig várom hogy a fórumtrollok azt mondják: a clash o.t. a gyűrűkura és a karibtenger kliséje)
  de nem minden látványos akciós film alkalmas arra, hogy 3d-ben nézzük. pl egy westernben, mint a 3.10 to yuma, a jó öreg bandita 2d-ben is ütősen néz ki, nem kell hogy a pofámba rúgja a kocsmaajtót.

• 2010.01.27 14:14:13gezabá

  tom, az avatarban is sokat rendereltek, nem kamerával vették fel. volt számítási kapacitás rá, hogy 3d-ben rajzolgassanak-modellezzenek hátteret (is). addig neki se kezdtek, amíg ez elérhetővé nem vált.

• 2010.01.27 14:28:18Quatorka

  pluhi
  
  ha utánanézel létezik számítógépes játékokban is 3d
  a sima játékot 1 progival (nvidia oldalról letölthető win7 vagy vista és erős videokari kell hozzá) átalakítja 3d be sima papírkeretes piros,kék szemüveggel kiváló 3d érhető el
  namármost ha ez megvan gondolom a filmet sem nehéz átkonvertálni csak megfelelő gép kell hozzá

• 2010.01.27 14:32:12vargatom

  gezabá
  Hiddel, eléggé képben vagyok Avatarilag, három régi haverom is heggesztette rajta a CG-t ;)
  
  A játékok meg más téma, ne keverjük a mozifilmmel, ahol nincs a kamu 3D-re alakításhoz se driver se API se Z-buffer...

• 2010.01.27 14:34:11Quatorka

  ebben igazad van :)

• 2010.01.27 14:37:29victor vacendak

  quatorka, a kék-piros 3D messze nem ugyan az az elv, mint a realD vagy az IMAX.

• 2010.01.27 14:37:30caligne

  Az előző HP első jelenete is 3D-s volt. Na és? Megint nem volt pénz az egészet 3D-ben megcsinálni. Mi a teendő? Parancsot adunk ki, hogy így szoktunk leszállni a bicikliről!!! Brrrggrrrr!!!!

• 2010.01.27 14:41:38Quatorka

  victor vacendak
  
  quatorka, a kék-piros 3D messze nem ugyan az az elv, mint a realD vagy az IMAX.
  
  tudom spec van többfelé
  én csak arra reagáltam, hogy biztos megoldható a film 3d átalakítás
  Star Wars részeket de megnézném 3d ben :):)

• 2010.01.27 14:51:27victor vacendak

  nézz utána, melyik milyen alapon működik, akkor nem kevered ide azt a gagyit...És mint fentebb is írták, nem igen lehet utánozni a valódi kétobjektíves felvételt számítógéppel.

• 2010.01.27 15:08:06nyaf-nyaf

  @Hamlet
  
  Hali. A látássérült szóban véletlenül két T-t írtál.
  
  Üdv.

• 2010.01.27 15:27:23lutria

  Én a kék Villám film légi jeleneteit kérném 3D-ben,attól is sokan megszédülnének a moziban.

• 2010.01.27 15:59:30Tibo

  most akkor újra fogatják a 3. rész a 3D miatt? :Ö:P

• 2010.01.27 17:11:27Hamlet

  Nem, a Szörnyecskék 3 a 84-es első rész 3d-s remake-je lesz, új színészekkel. ;)

• 2010.01.27 22:28:50Tibo

  Hamlet: akkor miért a harmadik résszel hozzák kapcsolatba Joe Dantét? "Joe Dantét még nem ereste meg hivatalosan a stúdió a harmadik résszel".

• 2010.01.28 10:39:02Hamlet

  Mert ő rendezte az 1-et és a 2-t is, de a jogok fölött nem ő rendelkezik, hanem a stúdió.
  
  Tehát a stúdiók pénzhalmokon ülő, szivarozó főnökei kitalálják, hogy milyen nagy brandet akarnak épp feltámasztani remake-kel, reboot-tal, stb.-vel, aztán kerítenek hozzá írót, rendezőt, szereplőket. Jó esetben olyan kapja a folytatást, aki az előzőeket is csinálta (Indy 4), rosszabb esetben kóklerekkel rombolják le a régi mítoszt (lásd Terminátor).
  
  Azt csak nagyon kevesen engedhetik meg maguknak, hogy kopogtatnak a stúdiónál, hogy "Hé, Spielberg/Stallone/Ridley Scott/James Cameron vagyok, van egy új filmötletem, adjatok rá 60-200 milliót!" Nekik meg már jó eséllyel saját stúdiójuk és produceri cégük van, és az előző filmjük hasznából forgatják le az újat.
  
  Én azért drukkolok, hogy Joe Dante kapja meg a 3. részt is. És javítom az elgépelést. :)

Szóljon hozzá!