Nem lenne szabad photoshoppal eltüntetni dolgokat a valóságból - mondja a fotós, akinek zsinórban egy tucat képéről derült ki, hogy hamisak
Ha nem követték az elmúlt hetekben Steve McCurry történetét, itt egy rövid összefoglaló. Tudják, ő az a fotós-legenda, aki az afgán lány híres portréját csinálta néhány évtizede. Most azzal került a hírekbe a National Geographic és a Magnum legismertebb fotósa, hogy sorra derül ki a képeiről, hogy szanaszét vannak photoshopolva. És nem csak a színeket állítgatták rajtuk, hogy jobban nézzen ki a fotó, hanem táblákat és falakat, belógó képrészleteket retusáltak le az ismert képeiről.
Ez történt eddig:
- a botrány után McCurry a neki dolgozó grafikusokra és laborosokra fogta a balhét, akiket ki is rúgott már
- majd azzal hárított, hogy ő nem riportfotós, hanem fotóművész, aki saját kedvtelésből csinálja ezeket a fotókat, így nem vonatkoznak rá olyan szigorú etikai szabályok, mint az újságoknak fotózó riporterekre
- Azóta még több képéről derült ki, hogy durván belenyúltak
- a hamisnak bizonyult képeit törölték az oldaláról, McCurry blogjával együtt, és az eladásaikat is felfüggesztették a Magnumnál
- A National Geographic is törölt McCurry képeket
Hatalmas szakmai vitákat generált az eset, McCurry kollégáitól is kapott hideget / meleget. Itt van pár jó cikk, amit érdemes elolvasni:
- Peter van Agtmael arról, hogy a tényként kezelt dolgok legfeljebb a saját igazságunkat tükrözik.
- Egy cikk arról, hogy miért volt amúgy is kínos McCurry színes-szagos világa.
- Ez az írás a Mediumon arról, hogy amit nem szabad a kis fotósoknak, azt simán megússzák a nagy halak.
- Az amerikai újságírókat összefogó NPPA alapos összefoglalója az egész botrányról.
És a legviccesebb:
Két napja egy kiállítása előtt tartott sajtótájékoztatón megkérdezték a botránytól elzárkózó McCurry-t, hogy akkor mégis mi a helyzet a retusálással, amire azt válaszolta, hogy nem lenne szabad photoshoppal eltüntetni részleteket a valóságból, semmi szükség rá, hogy így tegyük szebbé a fotóinkat.