A Firefox lenyomja Explorert
2007.04.12. 11:45 - mcs
Kicsivel több, mint egy hónapja, március hetedikén jelent meg először az Index címlapján a Techblog. Azóta a rendszer folyamatosan figyeli, hogy milyen böngészővel, operációs rendszerrel, mekkora felbontással és milyen színmélységgel léptek be a felhasználók.
Világszerte 13 százalékos a Firefox piaci részesedése, az európai országokban 20 százalék fölött jár a böngésző népszerűsége, Magyarországon minden negyedik ember ezt használja, a Techblog olvasói viszont mindenkinél jobban kedvelik a programot: nálunk ugyanis 44 százalékot ért el. Ugyanennyien használnak Internet Explorert, aztán kilométerekkel lemaradva jön az Opera, 4 százalékkal. Az Apple böngészőjét, a Safarit csak minden századik olvasó használta, kevesebben, mint amennyi Mac-júzer látogatta meg az oldalt.
A Mac OS X részesedése a Techblog-tortából ugyanis kétszázalékos, pont ugyanennyi Linux-.júzer jutott el az oldalra. A Windows toronymagasan vezet, 92 százalékával gyakorlatilag egyeduralkodó a Microsoft operációs rendszere. Hasonló az arány a színmélység statisztikájában is: 90 százalék 32 bitet (ami4,3 milliárd 16,7 millió szín) használ, négy százalék elégszik meg a 24 bittel.
Az olvasók közel fele 1024x768-as felbontást használ, harmaduk 1280x1024-et, az16:9-es 16:10-es 1280x800-nak már csak hét százalék jutott, a maradékon meg még számtalan felbontás osztozik. Az 1600x1200-as részletességet csak az olvasók egy százaléka kockáztatta meg.
Világszerte 13 százalékos a Firefox piaci részesedése, az európai országokban 20 százalék fölött jár a böngésző népszerűsége, Magyarországon minden negyedik ember ezt használja, a Techblog olvasói viszont mindenkinél jobban kedvelik a programot: nálunk ugyanis 44 százalékot ért el. Ugyanennyien használnak Internet Explorert, aztán kilométerekkel lemaradva jön az Opera, 4 százalékkal. Az Apple böngészőjét, a Safarit csak minden századik olvasó használta, kevesebben, mint amennyi Mac-júzer látogatta meg az oldalt.
A Mac OS X részesedése a Techblog-tortából ugyanis kétszázalékos, pont ugyanennyi Linux-.júzer jutott el az oldalra. A Windows toronymagasan vezet, 92 százalékával gyakorlatilag egyeduralkodó a Microsoft operációs rendszere. Hasonló az arány a színmélység statisztikájában is: 90 százalék 32 bitet (ami
Az olvasók közel fele 1024x768-as felbontást használ, harmaduk 1280x1024-et, az
Kommentek
2007.04.12 07:45:59ZeroDivision
Ebből is látszik, hogy ide igényes emberek járnak :)
Viszont kérdezem nagy tisztelettel, hogy ha a MacOSX 2%, a Linux 2%, a Windows 92%, akkor ez ugye összesen áfával együtt is csak legfeljebb 96-97%, tehát hol a maradék? Ők milyen oprendszert használnak? Nem kötekedni akarok, komolyan érdekel! Na további szép napot mindenkinek.
2007.04.12 08:27:36realcarlos
Marad még néhány rendszer... Solaris, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, Mac OS Classic.
2007.04.12 09:27:29spell
Erről csak azt tudom mondani hogy FireFoxot használjanak csak a gyávák! IE az igazi férfiak böngészője! Veszély, kaland, nyitottság! Ez kell a hardcore usereknek!
mégvalami: az 1280x800 az 16:9 helyett nem inkább 16:10 ????
2007.04.12 09:52:32Blás
Azért ennek a 24 vagy 32 bites színfelbontásnak utánanézhetnétek még egy kicsit, nem egészen így működik.
2007.04.12 10:05:08mcs
ZeroDivision: a többi az egyéb kategóriában jelenik meg. Spell: de, thx. balazs_b: durva közelítéssel :)
2007.04.12 10:41:49Blás
Úgy értem, hogy 32 biten is csak 16,7 millió színárnyalatot tárolnak, csak mivel 2 hatványa, a számítógép kicsit kényelmesebben tudja kezelni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_depth
A lényeg: "A common misconception is that 32-bit color produces 4,294,967,296 distinct colors. In reality, 32-bit color actually refers to 24-bit color (Truecolor) with an additional 8 bits, either as empty padding space or to represent an alpha channel."
Vagyis ott van a 8 plusz bit, üresen, helykitöltőnek (esetleg alfa-csatornának felhasználva, de ez sem új színárnyalatokat jelent, az emberi szem még 16 milliónyit sem képes egymástól megkülönböztetni).
2007.04.12 14:42:17pingwin
32-24
Nem tudom, de nekem linux alatt a max, amit megenged 24bit, szóval nem biztos, hogy megelégszem vele:)
2007.04.12 14:53:12dark future
RE: balazs_b 2007.04.12 10:41:49
Jogos a pont :-)
2007.04.12 16:37:37Gukker
Muhaha, én lynx-el böngészek, ezt is látjátok?
2007.04.12 16:48:12erdesz
Hmm, érdekes is lenne, hogyha több Safari felhasaználó lenne, mint mac user :)
2007.04.12 19:35:36Malbex
Gukker: az is elkuldi a sajat nevet a User-Agent request parameterben.
2007.04.12 19:42:29efi
Az olvasok harmada mit sem sejtve tojást lát a monitorján a kör helyett, mivel az 1280*1024 az 5:4-hez a szabvány 4:3 helyett, kilógva a sorból (640*480,800*600,1024*768,1600*1200)...
2007.04.12 20:07:00mavo
Az én blogjaimon 50% felett van a FireFox. :-)
2007.04.12 20:11:06thcr
efi: na ja, aki hagyományos CRT-n használja az 1280x1024-et az valóban tojást lát, viszont azokon a tft-ken, ahol ez a natív felbontás, ott a képernyő méretaránya pont úgy van belőve, hogy a kör ne legyen tojgli.
2007.04.12 20:25:51Merras
No, a 2%-os linux részesedésből én vagyok az egyik képviselő, egy db. Ubuntu Edgyvel. :)
Azon meg az alap a Firefox 2.0.
Bár néha van olyan perverzióm, hogy Explorert futtatok szegény Ubuntun, ha honlapot kell csekkolni, hogy is mutat IE-ben...
2007.04.12 21:27:34efi
thcr:
ja, de azért ott is lesznek kényelmetlenségek, "szélesvásznú" lesz a családi fotó, meg a tv-műsor, 4:3-as DVD-film stb ,széttörik a 4:3-ra optimalizált weboldal, elcseszett egy felbontás, na. Hogy hogyan jutott ez 199x-ben valakinek eszébe, nem tudom.
2007.04.12 22:35:21Meister
Jó lenne azt a statisztikát részletesebben megnézni, hogy pl. a Firefoxos RSS-olvasások mennyit nyomnak a latban, ugyanis RSS-kezelése a 6-os Explorernek nincs. Aztán ha egy RSS olvasó program 10 percenként frissíti magát, s ezt mind új HIT-nek veszi a rendszer, s beszámolja a statba, akkor az elég félrevezető tud lenni.
2007.04.12 22:37:56Meister
efi: nem esik szét semmi, s a kör sem lesz tojás, hiszen aki olyan felbontást használ, annak a kijelzője (a monitora) is más formátumú, így ha nem annak a natív felbontását használná, akkor lenne baj.
Attól meg nem esik szét semmi, hogy mondjuk a böngésződ alját feljebb húzod fél centivel. :-)
2007.04.12 23:07:32horszasz
efi: igen, mert ez úgy működik, hogy ha más a képarány akkor "szíjjeccsúszik a vindóz", hiszen ez VHS... :D :D
Pl. aki meg 16:10-ben nézi, annak meg minden tökre lapos.
2007.04.12 23:15:17stellaz1
Nos.... ezek mind szarok.
Operát kell használni, attól jobbat én még nem láttam,
Gyors, zseniálisan egyszerű és ergonómikus a használata.
Bocs, de ezt muszály volt elmondanom :)
2007.04.12 23:21:12Shenpen
Ennek örülök, de annak cseppet sem, ha adatot gyűjtenek rólam. Még ha jó célra is.
2007.04.12 23:25:53str
nálam 54%, mióta fut a stat, a tippem szerint a blog.hu látogatóknál összesítve 35-45 között van valahol, a techblog így nem kirívó, inkább viszonyitási alap lehet.
Shenpen: el kell szomorítsalak, az OS / böngésző / felbontás, ilyesmi infoidat naponta több tucat oldalon hagyod ott lenyomatként..
2007.04.12 23:35:35mavo
stellaz1,
őszinte bánatomra ilyen sorrendben és ezt hiányolom az Operából.
2007.04.13 01:13:19szídzséj
Na, én itten készültem dörgedelmes OPERA reklámra...
...hogy bizony ha az ember rászánja az 1-2 nap megszokást és testreszabást, akkor mennyire a legkényelmesebb, és megjobban használható böngészővé válhat (valós zoom, testreszabott keresés, résztartalomblokkolás stb.)
...hogy a statisztikákban mennyire nem látszik meg, mert be lehet állítani, hogy milyen böngészőnek jelentse magát...
és erre regisztrálni akarok, és a csillivilli vadiúj freemail nem működik alóla.
Magam is webfejlesztő vagyok, tudom mit jelent a határidő, és a "de a rohadék nem fut Operában" kijelentés. A legtöbb fejlesztőcég sajos csak egyetlen böngészőre teszteli termékeit, még a leglekesebbek többsége is csak kettőre. Ez is indokolja a SAFARI alulreprezentáltságát: számos oldal egyszerűen nem megy safarin, ahogy operán sem. Így ezek a böngészők csak azok számára használhatóak, akik hajlandóak elfogadni, hogy az esetleges (szerintem az Operában bőségesen redelkezésre álló) előnyökért cserébe azzal kell fizetni, hogy az ember néha elindítja a nagyok valamelyikét is...
2007.04.13 04:23:07kukacka
Azért most már lehetne külön mérni az IE6-ot és IE7-et. Fényévnyi különbség.
2007.04.13 08:05:36Balfi
Meister: A Firefoxos RSS olvasáshoz gondolom Firefoxot használnak, vagyis jó a stat:-)
Shenpen: Szerintem nem tudják, hogy Te vagy, csak ha elárulod nekik:-)
Az Opera tényleg jó, bár én sem használom, csak kéthavonta félszer. De akkor nagyon.
2007.04.13 08:17:13efi
Meister
A 4:3-as CRT, az 4:3-as. Ha egy rajzprogrammal rajzolsz egy 100*100 pixeles négyzetet, az nem négyzetnek fog kinézni 1280*1024-ben.
A natív 1280*1024-es TFT az fizikailag 5:4-es persze, de fentebb már leírtam, hogy a 4:3-as fix dolgok (fénykép, tv) vagy torzít (ha kinagyítod teljes képre) v. alul-felül csík.
A winnek mindegy természetesen.
2007.04.13 12:58:32Euclio
OFF: muszá_j_
2007.04.13 17:48:39Meister
Balfi: igen, így is fel lehet fogni. Sőt, ha PayPerView fizetnek a reklámozók, akkor el is kell sütni feléjük is. :-)
Csak az, ha 1000 RSS olvasó program generál egy nap 1000*24*6, azaz 144000 HIT-et, amit nem ember kezdeményez, az egy statisztikát igencsak felborít, hiszen ha aznap ugyancsak 1000 Exploreres is felkeresi az oldalt egyszer, akkor 1000:144000-hez arány jön ki, ami ugye nem éppen azt tükrözi, hogy az userek hány százaléka használ ilyen, vagy olyan böngészőt.
2007.04.14 10:12:48kacsa!
"Az 1600x1200-as részletességet csak az olvasók egy százaléka kockáztatta meg." Muhaha, bennevagyok!
2007.05.10 09:57:06Ignacio
http://a2834645be8f0372357f2e229185e74e-t.csmvgr.info a2834645be8f0372357f2e229185e74e [url]http://a2834645be8f0372357f2e229185e74e-b1.csmvgr.info[/url] [url=http://a2834645be8f0372357f2e229185e74e-b2.csmvgr.info]a2834645be8f0372357f2e229185e74e[/url] [u]http://a2834645be8f0372357f2e229185e74e-b3.csmvgr.info[/u] 14d9b7d247a8086b05810bde3ca889fc
2007.05.16 03:22:56Jay
18afa769171694e12fad8a0d9a7ea686 http://audry-hapburn.fflnuc.co.in/ http://arto-kali-marziali.fflnuc.name/ http://capodanno-ai-lago-viverone-foto.fflnuc.com/ http://touchpad-difettoso.fflnuc.biz/ http://manifesto-pubblicitario-cagiva.fflnuc.biz/ http://villa-indraccolo-lecce.fflnuc.name/ http://hotel-angala-monreale.hzqpsj.net/ http://cristiane-filangeri.fflnuc.biz/ http://requistiti-impresa-pulizia.hzqpsj.com/ http://una-maggiorata-da-mungere.fflnuc.name/ e1c77cc030a7259f186177a086fb8a83
2007.07.24 13:51:52Broderick
9bfb6ea8cd5d2f26208af4b00ef12347 http://forum-durata-prestazione-sessuale.kajgdw.biz/ http://artisti-svizzeri.tzlnou.biz/ http://liceo-fermi-padova.ygvhik.biz/ http://archivio-unico-antiriciclaggio-professionista-esempio.ppdpwx.biz/ http://corso-medicina-cinese.tzlnou.biz/ http://prezziario-regionale-lavoro-pubblico.enadzh.biz/ http://sul-molo-il-vento-soffia.kajgdw.biz/ http://scrittura-contabile-iva-indetraibile.ygvhik.biz/ http://torre-eiffel-storia.enadzh.biz/ http://mappe-stradali-grecia.ygvhik.biz/ 69fae163d26a9b1682339a4eb6fc4ad9