2400 weboldalt nem jelenít meg az Internet Explorer 8

Kommentek

• 2009.02.20 09:43:30h1ghlander

  erdekes, h a 8as explorert hasznalom es kurvara nem talaltam meg olyan oldalt amit ne jelenitene meg. Ugyh, gratula a cikkhez....lehet, h a kedves cikkiro/tesztelonek lekene mar cserelni a P2-est meg beszerezni egy szines monitort!

• 2009.02.20 09:44:08Chimorin

  A microsoft.com?? Ezek annyira érdekes dolgok. Fejlesztőként a belső oldalakat tesztelném legelőször. Persze az ms.com tele van csili-vili cuccokkal, amik megakaszthatnak egy kezdeti verziót. Na de az RC?

• 2009.02.20 09:45:59Chimorin

  Én meg ezt most jól be is haraptam:) (Firefox-ot használok, és valami rejtélyes okból az IE8 nem akar települni, ahogy az IE7 sem...)
  Ilyen ez a dezinformáció...

• 2009.02.20 10:00:47Sicc

  Hát én ezt komolyan nem értem.
  Ha én így dolgoznék, már régen kivágtak volna a munkahelyemről. Mit jelent vajon a Microsoftnál az, hogy 'minőség ellenőrzés', 'márkavédelem', 'jó hírnév', 'marketing', 'ISO'?
  Mert ugyebár az rendben van, hogy egy CR szoftver nem hibátlan, de hogy ekkora állat nagy BUG legyen benne, azért ez vérkomoly. Ráadásul a Windows7 megjelenése előtt. Vajon ki lesz olyan hülye, hogy két-három éven belül átálljon egy ilyen megbízhatatlan cég szoftverére? Főleg vállaltok, vagy nagyon intézmények, hálózatok?!?!?

• 2009.02.20 10:03:52hmolnarj

  h1ghlander: előbb próbáld ki a dolgot, mielőtt kritizálsz. Elmondom a titkot, hogy mit kell figyelni. Eszközök>Kompatibilitási nézet beállításai>A Microsoft frisített weboldalainak szerepeltetése legyen bekapcsolva (alapesetbe be van). Menj fel a lista oldalaira, s azt fogod látni, hogy fel sem ajánlja a kompatibilitási módot (a sávban nem lesz a szétszakított A4-es oldal) mivel alapban úgy fut...

• 2009.02.20 10:17:38Norba17

  Na mostmár regisztráltam mert ez a cikk egy nagy kamu.
  hmolnarj: Elmondom a titkot, hogy mit kell figyelni. Eszközök>Kompatibilitási nézet beállításai>A Microsoft frissített weboldalainak szerepeltetése legyen bekapcsolva (alapesetbe be van). Menj fel a lista oldalaira, s azt fogod látni, hogy fel sem ajánlja a kompatibilitási módot (a sávban nem lesz a szétszakított A4-es oldal) mivel alapban úgy fut...
  
  Ez alapesetbe KIVAN kapcsolva.
  Erről a cikk nem is írt,de amúgy igazad van,de ez kit érdekel most őszintén???
  És végül nekem mindent behozott a cucc és elég jó ahhoz képest,hogy RC.
  Én Firefox-os vagyok,de nekem eddig nagyon bejött az IE8 és egyre többet használom.
  Ha bizonyíték kell én adok,hogy behoz minden oldalt.
  Amúgy a cikk egy nagy kamu.

• 2009.02.20 10:28:41xlaci

  Norba17:
  Mi az hogy kamu ?
  A linket nem nézted meg ?
  A nem jeleníti meg helyesen nem azt jelenti, hogy nem jeleníti meg egyáltalán az adott oldalt, hanem hogy egyes elemek nem ott jelennek meg ahol kellene, szétcsúszik az oldal, stb..

• 2009.02.20 10:34:51Roy

  Kinek kell az Explorert. Van más böngésző is.

• 2009.02.20 10:45:16janper

  Mondjuk annak, aki rendes kozponti menedzselhetoseget akar.

• 2009.02.20 10:46:38smidgen

  úgy a userek 80%-ának

• 2009.02.20 10:54:15télapu

  A cikk egy abszolút félreértés. A MS ezeket az oldalakat un. kompatibilitási listára rakta, indoklásuk szerint azért, mert "nem pontosan felelnek meg a vonatkozó szabványoknak" - ellentétben az IE8-al. Azaz: nem az IE8 hibás, hanem az oldalakat kell javítani. Addig is a kompatibilitási listán szereplőket a korábbi (IE7) szabályai szerint jeleníti meg.
  Tehát kipucolásról szó sincs....

• 2009.02.20 10:55:17V8

  Mondjuk nem ártott volna az okot is elmagyarázni. Ez a teljesen elvárható viselkedés, ugyanis sokan telepakolták az oldalaikat nem szabványos, csak IE által értett cuccokkal. IE7 még alapból vitte ezeket (emellett szerencsére az már a szabványokat is elég jól követi), IE8 meg alapból csak a szabványos oldalakat hajlandó megjeleníteni.
  
  Tehát a hiba _nem_ az IE8-ban van (az helyesen és jól működik), hanem azokban az oldalakban, amik nem szabványos IE-only hülyeségeket használnak.

• 2009.02.20 10:56:54télapu

  A cikkben szereplő linkről szedtem:
  “make sure IE8 customers have a great experience with highly trafficked sites that have not yet fully accomodated IE8’s better implementation of web standards"

• 2009.02.20 11:07:18Shadwell

  Aki IE-t használ sikeres ember nem lehet. Pont.

• 2009.02.20 11:07:19phtang

  Jellemző! Tegnap frissítettem az XP-m (miért is tettem, amikor állandóan megfogadom, hogy nem frissítem, mert csak rosszabb lesz tőle), újraindítás után az első dolog, ami nem ment a MS billentyű/egerem. És az anyázás elkezdődött...

• 2009.02.20 11:08:33Énszóltam

  Aki májkrémszoft terméket használ önszántából, az megérdemli a legmélyebbtorok szopásokat.

• 2009.02.20 11:08:37insert_click

  Eddig meg hiába volt kompatibilis nem érdekelte őket, most akkor hogy is van? Hirtelen nagy W3C követők lettek?

• 2009.02.20 11:14:24Fearless

  hmm, nekem IE8 RC1 és a legulabb Buildet is kiprobáltam ami elérhető és hozza az oldalakat, még csak kompatibilis modba sem kell váltani hozzá... nem értem ezt a cikket. Mi nem jeleneik meg? Blank kellene hozni? vagy hiba van az oldalon?

• 2009.02.20 11:18:55alluke

  V8: "Tehát a hiba _nem_ az IE8-ban van (az helyesen és jól működik), hanem azokban az oldalakban, amik nem szabványos IE-only hülyeségeket használnak."
  
  Amiket persze nem az oldalak készítői találtak ki, hanem a MS, amikor még azt hitte, hogy ő fújja majd a virtuális passzát szelet a neten. A "várólistás" oldalak készítői pedig elhitték neki, és gagyi IE-hez, gagyi megoldásokat fabrikáltak, "mindegy csak legalább a látogatók 90%-ának jelenjen meg" alapon. Az átállás a standardokra meg innen már nem is olyan gyors, és egyszerű... Szóval hibáztak, ja, de mindez nem jöhetett volna létre, ha nincs az MS böszmesége.

• 2009.02.20 11:22:53V8

  @insert_click
  "Hirtelen nagy W3C követők lettek?"
  
  Egyszerűen a piaci igények miatt. Mikor a Netscape nagyjából eltűnt, teljesen egyeduralkodó lett az IE, így a saját elképzelései szerint értelmezhetett bármit. Mióta elterjedtek újra az egyéb böngészők, a weboldalkészítők nem engedhetik meg maguknak, hogy azokat ne támogassák, így nem is használják az IE-only dolgokat. Az egészet erősíti az is, hogy egyre több helyen megkövetelik a (nyílt) szabványok (helyes) használatát (lásd még OOXML hercehurca).
  
  Az MS úgy látja, hogy jelenleg üzletileg előnyösebb a nyílt szabványok normális használata, és ennyi.

• 2009.02.20 11:23:01KóQsZ

  Van ennél szomorúbb dolog is! A kompatibilitás és a szabványok követése. Megnéztem, hogy mennyire szabványosak a böngészők mostanság. A szomorúnál is szomorúbb az MS eredménye.
  
  Acid3 test (szabványosság ellenőrzés)
  IE8 RC: 21pont a lehetséges 100-ból
  Firefox 3.06: 71/100
  Opera 9.63: 85/100
  Google Chrome: 79/100
  
  Magyarán ismét sikerül egy k.szart kiadni!

• 2009.02.20 11:25:36culturepub

  "smidgen: úgy a userek 80%-ának"
  
  hidd el ha nem lenne windozba épitve le se szarnák az emberek...

• 2009.02.20 11:27:20V8

  @alluke
  "Szóval hibáztak, ja, de mindez nem jöhetett volna létre, ha nincs az MS böszmesége."
  
  Nem védem az MS-t (nem is használok Windowst sem; ráadásul szívtam már eleget régi IE-k CSS-kezelésével), viszont idegesít, hogy szakmailag hülyeségek (vagy helytelen suggalatok) szerepelnek nagy olvasottságú cikkekben.

• 2009.02.20 11:43:38Hutchington

  Először is, az IE az ördög műve. Másodszor: valaki írta hogy nem az ie8-al, hanem a weboldalakkal van gond. Ez így igaz. Ha te megírsz egy olyan weboldalt, ahol az szerepel hogy "if IE" (mivel így adod meg a kivételt), akkor az érvényes lesz a szabványokat nem követő ie6-ra, ie7-re, és a szabványokat követő ie8-ra. Így tehát még ha jól is kezelné a szabványt az ie8, mivel értelmezi a kivételt, rosszul fog megjelenni!
  
  Buta példa:
  Beállítod hogy egy box legyen 300 pixel széles, de mivel mondjuk ie6 és ie7 nem kezeli ezt megfelelően, ezért azt kell mondanod hogy if ie > box szélessége 305 pixel, és így lesz a valóságban ie6-7-ben 300 pixel széles. Szerencsétlen ie8 pedig megjeleníti az oldalt, de mivel ő is ie, magára veszi a 305 pixel szélességet, és úgy jeleníti meg, holott ő tudná hogy 300px=300px-el.
  
  Ettől sokan féltek hogy így lesz, amikor bejelentették, hogy át fog menni az acid teszten.

• 2009.02.20 11:43:56vjalle76

  "Egyszerűen a piaci igények miatt. Mikor a Netscape nagyjából eltűnt, teljesen egyeduralkodó lett az IE, így a saját elképzelései szerint értelmezhetett bármit."
  
  Nem egeszen. A MICROS~1 szoritotta ki, pont ezzel a strategiaval. A windozban alapvol ott van az exploder, legalabb egyszer mindenki kiprobalja, es a tobbseg lusta lecserelni. Beleraktak egy csomo nem szabvanyos dolgot, amivel a tobbi bongeszo nem tud mit kezdeni, ezert ugy tunt hogy a tobbiek benabban. Ezzel az ugyes termekkapcsolassal ki tudta aknazni az erofolenyet, evekig uralkodott a piacon. Most meguntak, es uj fejleszteskent eladjak azt amit az alternativ bongeszok mar evek ota tudnak.

• 2009.02.20 11:47:55sterby

  Amíg az IE8-hoz nincsen adblock, noscript és a többi plugin, rá se nézek, nem kellenek itt nekem a vírusok meg falovak. A Firefox eddig a legjobb böngésző, és az is marad, bármennyire is igyekszik a Microsoft, az internet nem az ő szabványa lesz. Ha netalántán felrakom a Win7-et, első dolgom lesz kihajítani Internet Exploreres szemetet, és felrakni a Firefox 3.1.2-t.

• 2009.02.20 11:48:56szvid

  A Zindex-esek nem a technikai tudásukról ismertek!
  Egyébként meg használjatok Firefoxot és elmúlik minden gondotok! Ráadásul ingyenes is.

• 2009.02.20 11:54:19V8

  @vjalle76
  "A MICROS~1 szoritotta ki, pont ezzel a strategiaval."
  Nyilván, az erőfölényükkel tudták nekik tetszően alakítani a dolgokat. Nem hiszem, hogy megunták volna az eddigi stratégiát, egyszerűen a piac nem elhanyagolható része már nem vevő a régi módszereikre (lásd FF és egyebek terjedése).

• 2009.02.20 12:01:211478 97 277

  "Kinek kell az Explorer? Van más böngésző is.
  Mondjuk annak, aki rendes kozponti menedzselhetoseget akar."
  
  hahahahahahahahahahahahaha

• 2009.02.20 12:37:46s3

  ha mondjjuk a png megjelenítés is beleszámít, akkor szerintem nem több ezer, hanem több millió ilyen oldal van. az ie szar. ennyi.

• 2009.02.20 12:48:18waces

  mar nem azert, de beta allapot ota hasznalom az ie8-at (is). a microsoft.com-al pl soha nem volt semmi gondja.
  ez megintcsak vihar a biliben csomo felinformacio altal :)

• 2009.02.20 12:52:02Paddy

  Szerintem kár veszekedni!
  A Microsoftnak rá kell ébrednie végre hogy nem ők sz*rták a világot. Igenis az informatika attól szép, hogy nem szabványos; azaz 1 problémára 100 megoldás lehetséges. Amíg ezt a Microsoft nem látja be addig viszont lesznek ilyen gondjai.
  Ott a Linux, Unix, Sun, OSx rendszerek amelyek tesznek a szabványra, mindegyikük egyedi, sajátságos megoldást alkalmaz eg-egy probléma kiküszöbölésére. És ami a lényeg: nem akar egyik sem diktálni
  És most kérdeznék valamit:
  Mik azok a csak IE7 által értett cuccok? A flashek, képek, videók. Mert akkor a Microsoft nem fejleszt, hanem vissza fejleszt. A mai net ezeken alapul! ALAP hogy a böngésző ismerje őket.

• 2009.02.20 12:59:14adat

  @xlaci: h1ghlandernek és norba17nek mindegy hogy szétesve jelenik megy egy oldal, nekik betölti, ott van, tehát oké... hahaha.
  
  hozzáértő, műkedvelők! :D

• 2009.02.20 13:02:24Androsz

  Hát azért azon is elgondolkodhatnának sokan, hogy miért is kell olyan weblapokat gyártani, amelyeknél kérdéses, hogy a böngészők helyesen jelenítik-e meg. Hajdanán a HTML-t úgy ünnepelte mindenki, mint egy teljesen hordozható, kimondottan weblapok írására tervezett kódnyelvet, amelyet nyílt szabványok alapján találtak ki, és minden böngésző egyformán tudja majd megjeleníteni. Most pedig ott tartunk, hogy a hihetetlen mennyiségű specifikus figurázás és a rengeteg felesleges flancolás eredményeként vagy jól látom a honlaot az általam választott böngészőn, vagy nem. Szóval ez az egész weboldalas téma a megszokott módon el lett kúrva. Úgy, mint maga az internet a maga sebezhetetlennek hitt rendszerével. A weblapok kódjai pedig már nagyon régen annyira vegyesek lettek, annyira eltávolodott a weblapkészítés körülhatárolt céljaitól, hogy még egy hülye is simán beletehet bármilyen ártalmas kódokat.

• 2009.02.20 13:03:09Androsz

  És hogy akkor most mi lenne jó? Ha a weblapfejlesztők visszafognák magukat, és egy letisztított szabványhoz tartanák magukat, megszüntetve a határtalan szabadságot. Nem kellene a kódnyelveknek univerzális programfejlesztő nyelveknek lenniük, mert minek. Büszkeség dolgává is válhatna, ha egy weblap készítője úgy írná meg a lap kódját, hogy az garantáltan fusson minden tisztességes böngészőnek nem csak a legújabb verzióin. Én az IE6-ot használom, mert idáig ért el a türelmem a sok haszontalan kiegészítés és a rendszertoldalékok terén. De mivel egypár oldal már be sem töltődik rajta, kiegészítésként a Firefoxot, amely viszont kevesebbet tud és pár apró kényelmi szolgáltatás hiányzik belőle. Józan ésszel ennek elegendőnek kellene lennie. Különben már egy ilyen marha egyszerű téren is ott tartunk, mint amit az a szar Vista felmutatott, hogy már megint csak erőműveken működik rendesen egy elméletileg takarékosnak várható program. Aki nem akar erőművet vásárolni a böngészéshez, az meg szívjon. Gratulálok, ez igazán illik a "mindenhová internetet" irányelvhez.

• 2009.02.20 13:03:52Hurrá Torpedó

  Hutchington: miaz hogy ie-ben box 300px széles és nem annyi? hol láttál ilyen hülyeséget?
  
  ha be tudod írni hogy if IE... akkor be fogod tudni írni azt is hogy if IE8. csak max kell hozzá még két sor a kódba...
  
  érdekes módon amúgy nekem eddig nem nagyon voltak kompatibilitási problémáim fejlesztéskor, mivel tudom mi az amit lehet használni, és minden böngésző megeszik. soha a büdös életben nem kellett if-es szerkezetet használni azért hogy ilyen vagy olyan css-formázást használjak. egy css-t írok mindíg, de az minden böngészőn fasza.

• 2009.02.20 13:14:53kean

  Mi az az Internet Explorer? Internet böngészőnek hívni erős túlzás...
  
  Nekem minden böngészőből van a gépemen, úgy az igazi:
  
  Opera az általános böngészésre
  Firefox az addont igénylő dolgokhoz
  Chrome a scriptes oldalakhoz (gmail, iGoogle stb.)
  IE ha vírust akarok szerezni :)

• 2009.02.20 13:33:45tzsolt85

  Valahogy sose sikerülnek jól ezek a termékek. Azon kívül, hogy van másböngésző is van oprendszer is. Ami igazán hibának tekinthető, hogy MS függővé teszik az átlag felhasználókat. A legnépszerűbb programok csak erre a platformra íródnak meg... Kiváncsian várom, hogy az IE8 hogyan kezeli majd a CSS-t.

• 2009.02.20 14:00:40_netuddki

  janper:
  
  Ezt most mire fel?

• 2009.02.20 14:06:32greatz

  Az összes IE borzalmat együtt véve szaros 45%-ról beszélünk... (de máshol már csupán 35%-ot mérnek).
  És hálaistennek, ez egyre csökken!
  
  http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
  http://www.webreference.com/stats/browser.html

• 2009.02.20 14:20:46Siendor

  "Én az IE6-ot használom, [...] kiegészítésként a Firefoxot, amely viszont kevesebbet tud és pár apró kényelmi szolgáltatás hiányzik belőle."
  
  A Firefox kevesebbet tud és pár apró kényelmi szolgáltatás hiányzik belőle!?!?!?!
  
  Mégis, mivel tud kevesebbet a FF (akár a 2.0-s) mint az IE6 és mi hiányzik belőle?
  Pl. a TAB kezelés ami van benne, de ami az IE6-ban nincsen? Vagy mégis, micsoda? ;-)

• 2009.02.20 14:24:45Siendor

  "Hát azért azon is elgondolkodhatnának sokan, hogy miért is kell olyan weblapokat gyártani, amelyeknél kérdéses, hogy a böngészők helyesen jelenítik-e meg."
  
  Hát mondjuk azért mert bizonyos dolgokat egyszerűen CSAK hackeléssel lehet megoldani. Pl. a 100% magas TABLE. E nélkül pl. elég furán nézne ki nem egy weblap...

• 2009.02.20 14:25:04Fotos

  @KóQsZ:
  
  Az ACID3 nem szabvanyossagi teszt hanem hibaturesi teszt... Picit olvass utana.

• 2009.02.20 14:26:57Siendor

  A letisztított szabványokról meg annyit, hogy szeretné mindenki azokat használni, de minden böngésző kicsit máshogy kezeli. Jelenleg talán a Chrome a legszabványkövetőbb...
  Az IE/FF specifikus dolgokat kihagyva, csak a W3C szabványt (XHTML/CSS) követve is full máshogy nézhet ki 1-1 oldal a különböző böngészőkön.
  Nem csak a MS szara, mert a FF/Opera/Chrome sem 100% szabványkövető.
  És akkor a CSS3-ról még nem is mertem kiadni egy hangot sem. Pedig már várjuk egy ideje...

• 2009.02.20 14:27:36kgl

  Én is felraktam az ie8-at és azonnal rátaláltam egy magyar oldalra ami nem megy méghozzá az index videó oldalain csak a fejléc jelenik meg semmi más.

• 2009.02.20 14:28:29G3rg0

  Most tettem fel ie8-at, teljesen rendben van, nem tudok egyetérteni a cikkíróval.
  
  Ha már IE vs. FF: Firefox nem játszik rendesen embed windows media-t, csak plugin telepítése után. Nekem ez fontos különbség, mert még a 6-os ie is elbodogul a videókkal :(

• 2009.02.20 14:34:02kgl

  Érdekes viszont, hogy az ie8-ban és a régebbi ie verziókban is megjelent az index fórumán az új hozzászólásoknál a hozzászóló doboz felett a formázó menű, míg a firefox 2 és 3-as verzióban nem jelenik meg semmi. Szóval akkor hogy is van ez?

• 2009.02.20 14:41:24V8

  @kgl
  "a hozzászóló doboz felett a formázó menű,"
  
  Azért, mert az valami IE-only előregyártott (nem a fórum fejlesztői által fejlesztett) wysiwg szerkesztő, ami értelemszerűen csak IE-vel megy.
  
  Egyébként van millió ilyen böngészőfüggetlen változatban is, ráadásul open source is, mégis ezt választották...

• 2009.02.20 14:46:02segitoember

  "erdekes, h a 8as explorert hasznalom es kurvara nem talaltam meg olyan oldalt amit ne jelenitene meg. Ugyh, gratula a cikkhez....lehet, h a kedves cikkiro/tesztelonek lekene mar cserelni a P2-est meg beszerezni egy szines monitort!"
  
  "Na mostmár regisztráltam mert ez a cikk egy nagy kamu."
  
  "Most tettem fel ie8-at, teljesen rendben van, nem tudok egyetérteni a cikkíróval."
  
  a cikkben pedig
  
  "Több mint 2400-at nem jelenít meg helyesen az Internet Explorer a net legnagyobb forgalmú oldalai közül - derül ki a Microsoft hivatalos hibalistájából, amit a böngésző legújabb..."
  
  Microsoft
  Hivatalos
  Hibalista
  
  nem cikkíró állít, hanem a hibalista. a microsofté. a hivatalos.
  amit állítólag ellenőríztek. a microsoft.
  akik csinálták az explorert.
  
  Mi lehet az oka, hogy rengeteg ember képtelen felfogni amit olvas?

• 2009.02.20 14:52:12G3rg0

  segito:
  
  "...de még a Microsoft saját oldalai közül sem megy a két legnagyobb forgalmú, az msn.com, és a microsoft.com"
  
  A magam részéről ezzel a mondattal nem értek egyet. Mennek. Mind a kettő.

• 2009.02.20 15:06:00Androsz

  G3rg0, az, hogy kinél megy, kinél nem, attól is függ, hogy a gépre éppen miféle rendszerkiegészítők, flash lejátszó, Java verzió, miegymás van feltelepítve. Aki egyébként a M$ honlapját szokta megtekinteni, az kockázatkedvelő ember lehet.
  
  Többen vannak, akik azt írják, hogy nálunk mennek a honlapok. Ezzel az a probléma, hogy a hír azt állítja, hogy bizonyos honlapok nem mennek, és nem azt, hogy egy sem. Ha ti bizonyos oldalakat meg tudtok nézni, az sajna nem bizonyítja azt, hogy mások más lapokat is meg tudnának nyitni.
  
  Siendor, a Firefoxszal, annak, még egyszer mondom, viszonylag apró kényelmetlenségeivel menet közben szoktam találkozni. Most három jut eszembe: a címsorba nem tudok billentyűzetről bejutni, hogy bemásoljak egy URL-t, ez nekem kényelmetlen. Nem ismeri fel az egér sok más program által felismert Vissza gombját, és nem elég neki a már telepített vezérléskészlet, újabbak letöltését követeli olyan lapok megjelenítéséhez, amelyek az IE6 alatt összeállnak.
  
  Amit a hackelés szükségességéről írtál, például a 100% magas TABLE esetében, ehhez nem tudok hozzászólni, mert nem vagyok gyakorlott webszerkesztő. De programozói tapasztalataim alapján nem tartom kizárhatónak, hogy az ilyen esetek jelentős részében található lehet olyan kerülőút is, amely betartja a régebbi szabványokat is. Biztos akadnak kivételek, de lehet, hogy túl sokan élnek fölöslegesen a szabványtalan trükkökkel.

• 2009.02.20 15:08:53Androsz

  Egyébként talán nem megalapozatlan a gyanúm, hogy a honlapok megjelenítési problémáit számos esetben a reklámok okozzák. Értem én, hogy kell a reklám, de hogy a reklámokhoz igazítsam a gépemet...

• 2009.02.20 15:11:18greggrant

  Csatlakozom azokhoz, akik azt mondják, minden megy az IE8-cal. Nekem még nem volt problémám, se microsoft, se google oldallal. Ezek még a compatibility view kikapcsolásával is mennek, úgyhogy ez szerintem HOAX!!!

• 2009.02.20 15:20:18V8

  @Androsz
  "a címsorba nem tudok billentyűzetről bejutni, hogy bemásoljak egy URL-t"
  
  Próbálkozz az F6-tal! (A linuxos verziónál legalábbis azzal kell a címsorra ugrani)
  
  "és nem elég neki a már telepített vezérléskészlet"
  Mi az a vezérléskészlet?

• 2009.02.20 15:22:06Androsz

  "Mi az a vezérléskészlet?" ActiveX-ek, bizonyos DLL-ek, meg a fene tudja, még mik, amelyek a weboldalakon levő spécibb elemek megjelenítéséhez és kezeléséhez kellenek.

• 2009.02.20 15:25:05Androsz

  Az F6 nekem is működik, köszönöm a tippet. Javult a viszonyom a Firefoxszal. Viszont eszembe jutott még egy szépséghiba, hogy a lapoknak frissítés után mindig az oldal elerét kapom, nem azt a helyet, ahol voltam. Nem nagy ügy, elfogadom, de lehetne másként is.

• 2009.02.20 15:25:51Androsz

  "elejét", scusi.

• 2009.02.20 15:28:36atlas99

  @Androsz
  Ha a címsorba szeretnél bejutni akkor próbáld ki az F6-ot. Nálam működik. Ubuntu-n tört windowson és a könyvtárban sem találkoztam eddig olyan géppel ahol nem működött volna.
  Ha nem működne mert eltévedt a 'mutató' (nem tudom minek nevezik, vagy mikor miért történik) akkor meg tabbal be lehet navigálni.
  
  A 100% table-ről meg csak annyit, hogy azt nem honlapszerkesztésre hanem szövegformázásra találták ki. Tessék csak megnézni a w3 oldalát. Valaki már hivatkozott rá.
  
  Ha a vissza gombos dolgot jól értelmeztem akkor te a 3+ gombos egérrel való böngészésre gondolsz. Több ilyen egér megfordult már a kezem között és eddig mindegyikkel működött ez a funkció. Amikor meg nem mert meghalt a win és újra kellett tennem akkor fogtam az egérrel jött cd-t vagy felmentem a hivatalos oldalra és onnét telepítettem a legújabb drivert és megint minden működött. (Sajnos linuxra nem fejlesztenek ezért most én is meg vagyok lőve, de van billentyűzetes alternatíva és azt használom)

• 2009.02.20 15:40:20Androsz

  OFF
  atlas99>"A 100% table-ről meg csak annyit, hogy azt nem honlapszerkesztésre hanem szövegformázásra találták ki." Ez rendben van, ennyire még ismerem a dolgot, csak azt nem, hogy miért okoz problémát a 100%-os magasság. De ez persze nem ide tartozik már.
  Az egerem kb. tízgombos, és nincs vele gondom, nagyon jól dolgozik, csak a Firefox nem hagyja magát ugráltatni. Nem nagy ügy.

• 2009.02.20 15:53:23V8

  @Androsz
  "ActiveX-ek, bizonyos DLL-ek, meg a fene tudja, még mik"
  
  Ezek a tipikusan IE-only, vagy MS-only dolgok. Jellemzően ez is webfejlesztői hiba (hasonló, mint a flashben megcsinált menürendszer), és nem az FF hibája - az a jó oldal, ami fő funkcióit tekintve lynx-szel is használható.

• 2009.02.20 15:54:44Siendor

  Androsz:
  "A címsorba nem tudok billentyűzetről bejutni, hogy bemásoljak egy URL-t, ez nekem kényelmetlen."
  
  CTRL-L
  
  "Nem ismeri fel az egér sok más program által felismert Vissza gombját"
  
  Lehet h be tudod konfigolni... Vagy van a TabMixPlus, abban pl. tudsz egér izéket állítani. Pl. a vissza a jobb gomb nyomva tartva majd lenyomod a balt, az előre meg fordítva.
  
  "és nem elég neki a már telepített vezérléskészlet, újabbak letöltését követeli olyan lapok megjelenítéséhez, amelyek az IE6 alatt összeállnak."
  
  Ezt viszont nem értem. Mármint pluginek (pl. Flash)? Mert elvileg azok nem böngészőfüggőek, bár, ha a FF előtt telepíted a Flasht, utána lehet újra kell rakni. Mindössze QuickTime plugint nem tudtam még FFhez találni, de az úgyse kell (és úgyis szar).
  Ráadásul FFbe tudsz olyan bővítményt rakni, hogy tudj bele nyitni IE fület, és akkor az IE nyitja az oldalt.
  
  Tény hogy a 100% Table nem is szabvány utasítás (bár css szerint az!), de akkor is meg kéne tudni oldani. Bár persze már az gáz hogy Table-vel kell laptükröt szerkeszteni, de nincs más a HTMLben. Jó, ott a DIV de annak a kezelése még böngészőfüggőbb...

• 2009.02.20 15:55:47Siendor

  Ja hát igen, ActiveX nincs FFben, viszont sosem lesz, és Windowson kívül sem. Na ez tipikusan olyan amit nem szabad weblapra tenni. Ha kevés a HTML akkor használjon Flasht/Silverlight-ot aki akar.

• 2009.02.20 15:58:09Siendor

  Csak úgy megjegyzem, hogy van a tag, mely egy oldalra scrollozó szöveg ("fényújság"), ami IE specifikus tagnak indult, és mára az FF az elvi leírásának megfelelőbben kezeli :)

• 2009.02.20 15:58:43Siendor

  bocs, a MARQUEE tag.

• 2009.02.20 16:04:07egészen kis kukac

  ...puhh... csak úgy hemzseg a sok guru, hmm ? :-)
  
  "Nekem megy...! Mi a baj ?" - így az egyik...
  "nekem ledőlt ! Fosch az egész !" - így a másik...
  
  Édes Egy (Fele-)Barátaim: látott má' valaki is Nagyreményűségetek között két (=2) egyforma PC-t akár ezen a (legkisebb) kontinensen ?
  
  Aha. Szóval nem. Értem...! :-)
  
  10 év múltán már senki sem fogja tudni, hogy a Microsoft rezgő műcsalit gyártott valaha, avagy elektronikus környezetszennyezéssel foglalkozott volt.
  
  Nos... kellemetes szakértést a nagyszerű "software"-hez...! (Nem fikáztam !)

• 2009.02.20 16:11:09gitáros

  Már miért kéne table a laptükörhöz?

• 2009.02.20 16:11:45Androsz

  V8, Siendor, a microsoftos pluginek persze egyoldalúak, de mivel az oprendszer is MS Windows, nem lehet azért megsértődni, mert honlapok ehhez igazodó plugineket is bevetnek. Az lehet a baj, noha nem elemeztem a problémás honlapok kódjait, mivel nincs hozzá türelmem, hogy a kódok nem böngészőfüggetlenre vannak írva, a Firefox pedig nem igyekszik eléggé beleidomulni a Windows struktúrájába, az abba beépült pluginek rendszerébe. A legjobban akkor lehetne ebből a gubancból kitalálni, ha a honlapok készítői felhagynának a csakis spéci pluginekkel megjeleníthető elemek bevetésével.
  
  Az igaz, erre emlékszem is, hogy a QuickTime tényleg nem talál szót a Firefoxszal. De biztosan voltak már más problémáim is.
  
  Az szerintem a legnagyobb szégyen, amikor az IE6 egy oldal letöltésekor nem egyszerűen nem jelenít meg elemeket vagy szolgáltatásokat, hanem némi zünnyögés után némán meghal. Utolsó erejével még elnézést kér, és talán fel is ajánlja, hogy értesítse az Microsoftot. Én olyankor valami másról értesíteném őket szívesen, de inkább kerülöm az ismeretségüket. Minden rosszat el tudok róluk képzelni, meg éppenséggel az IE7-ről is, vannak furcsa pletykák.
  
  A tippeket köszönöm, próbálgatni fogom a dolgokat.

• 2009.02.20 16:37:53epeficam

  Azért ez lett a címe, mert így hátha többen kattintanak rá...

• 2009.02.20 16:54:25_JoE_

  ...nem megy vele az origo és az iwiw se!
  legalábbis a lista szerint...

• 2009.02.20 18:27:11Kulabácsi

  @Chimorin:
  uninstalláld az Acrobat Reader 9-et, és utána próbáld telepíteni az IE7/8-at.

• 2009.02.20 18:30:19EXLEXMAN

  Hi h1ghlander,
  
  5 pont! Teli találat! :)

• 2009.02.20 19:22:14Gabbesz

  Fotos:
  Honnan vetted azt a marhaságot, hogy az ACID teszt nem szabványossági teszt? Hol olvastad, a sztori magazinban? Vagy a VB for dummies indiai kiadásában?

• 2009.02.20 21:16:00Ralesk

  Ma másodszor eszi meg a kommentemet ez a fos.
  
  Gabbesz: Fotos kollegának igaza van abban, hogy az ACID tesztek a hibás kód kezelésére vonatkoznak. Attól még nagyon jól lehet támogatni a HTML-t/CSS-t/ECMAScriptet, hogy az ACID tesztek során összehányja az engine a képernyőt

• 2009.02.20 22:41:56chaophraya

  Valóban nem megy minden site.Nekem például a Yahoo mail rendszert nyitja rosszul.Ugyanakkor a Firefox hibátlanul nyitja.

• 2009.02.20 23:11:19chillking

  38Norba megmondta a frankót,a többi az maszlag.

• 2009.02.20 23:41:37Nymus

  Az IE8 felajanlja a felhasznalonak, hogy amennyiben az oldal szetesik, valtson IE7 renderelesre. Amikor a felhasznalo atvalt, a !!domain!! (vagyis az almafa.extra.hu eseten az extra.hu!!!) elmentodik a Microsoft szerverere. Ha ezt sokan megteszik, akkor a bongeszo egy ido utan automatikusan IE7-ben renderel. Nem baj, van erre is megoldasa ennek a csodalatos cegnek, ujabb META tag a html-be, amibe leirja a fejleszto, hogy igen, kepes az oldal IE8-ra. A csavar az egeszben, hogy nem az IE7 motort epitettek bele, hanem egy ujabb IE7 mutanst, tehat a fejlesztonek ezek utan IE7-re, IE7 mutansra, es IE8-ra is meg kell irnia (persze ebbol a mutans kiloheto, csak akarni kell)
  
  Aki weboldalakat keszit tudja, hogy IE ala dolgozni kb olyan, mint berohanni tatott szajjal egy f@szerdobe. Lehet, hogy itt sokan IE fanok vagytok, de jelenleg az IE a legsebezhetobb bongeszo, meg ha nem is akarjatok ezt elhinni.

• 2009.02.21 00:02:15Nymus

  Ja, es persze az alapok:
  
  http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/02/10/i-found-a-web-page-that-doesn-t-work-now-what.aspx
  
  http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/06/10/introducing-ie-emulateie7.aspx
  
  Remelem a hitelesseget senki nem fogja megkerdojelezni

• 2009.02.21 00:38:39varadi.peter

  Androsz: nem cikizni akarlak de kb. minden windowsos programban az alahuzott betu ALT-betu shortcutot jelent. FF cimsoranal ez az ALT-D. Es IE, Chrome, Opera meg meg NN cimsoraba is ugyanigy jut az ember. FF/Chrome hasznalatat megkonnyiti meg a CTRL-E is, ami kereses.
  
  Termeszetesen ezek az _angol_ nyelvu bongeszokre vonatkoznak, mas nyelvi mutaciot az en gepemen nem talalsz. "Kedvencem" amikor forditanak es megvaltoztatjak a shortcutokat... MIERT??? CTRL-S angol/magyar/roman wordben is save de magyr IE cimsora miert ALT-C??? Miert nem maradhat ALT-D?
  
  Arab windowsban mi a cimsor shortcutja? :D

• 2009.02.21 01:34:36[imi]

  úgy kell nektek, használjátok csak az IE-t.
  muszáj néznem ezt a szaros indapass logót?

• 2009.02.21 08:49:19hyydra

  nem kell nézned. AdBlock telepítve van? :D

• 2009.02.23 21:05:42ap

  a: opera 10 alpha -> acid3 100/100
  b: hibatűrési nem hibatűrési az mindent elmond, hogy egyrészt viszonyítási alap minden böngésző háza táján, másrészt a huszonpontos eredmény rohadtkevés.
  c: nekemis van mindenem mert kell a munka miatt. FF3-ellenőrzésre, Chrome ellenőrzésre, Safari ellenőrzésre, IE8 a szívás mitt mert amikor már mindenhol megy normálisan a site ott még akkor sem (de ha ott fut a többin esik szét :) ) Opera meg netezésre. Igaz a Chrome gyorsabb, a FF-hoz több plugin van (amik közül egy sem létszükséglet) de az Operát szanaszét lehet állítani, így alkalmasabb mindenre mint az összes többi. A motort meg csak gyorsítják vmikor...

• 2009.02.24 16:44:46Ómájgád

  Hasonlóan ap-hez én is az Operát(10 alpha) használom netezésre, annyival kényelmesebb, mint a többi, hogy fáj amikor át kell váltanom másra. Pl. mindent lehet billentyűzetről csinálni, nem kell folyton mellényúlni egérért.

• 2009.10.02 19:20:30fefe1968

  Pedig van egy csomó oldal! Amióta felraktam, csak szívok vele! Most éppen a http://www.honositomuhely.hu/ nem megy :(!

• 2009.11.19 14:52:41tuby smith

  MS: Mindenki helytelenül értelmezi a szabványokat.
  Az nem számít, hogy az oldalak mindegyik böngészőben jól jelennek meg, csak IE alatt esnek szét.

Szóljon hozzá!