További Hardver cikkek
Arról mindenki tudott, hogy az Intel egy alacsony fogyasztású, de jó teljesítményű processzoron dolgozik, arról viszont kevés hír volt, hogy mennyire lesz gyors ez a csip. Még kevesebben tudják, hogy a nagy marketingköltséggel megtámogatott Intel Atom mellett egy másik, főbb mutatóit tekintve nagyon hasonló processzor is készült az aprócska Viánál. Ez a gyártó egyébként most is gyárt csipeket, amiről meg aztán végképp alig tud a világ nagyobbik része, pedig olyan óriások is használják a C7-eseket, mint a HP. Egy dolgot mindenképp el lehet mondani erről a processzorról: lassú, idejétmúlt, úgyhogy ideje volt, hogy megérkezzen az utód.
Az elvárható
Márpedig itt van. A Via Nano és az Intel Atom szinte egyszerre kerül piacra, és mindketten ugyanazokért a júzerekért küzdenek: olcsó, elfogadható teljesítményt nyújtó mobileszközökbe szánják őket, tehát pont azokba az apró laptopokba, amik épp most árasztják el a világot.
Arról még nem tudunk, hogyan teljesítenek ezek a csipek egymáshoz képest, a feltételezések szerint nagyjából ugyanazt a teljesítményt hozzák. Az Atomhoz már volt szerencsénk, az Intel processzorával szerelt gép meglepően fürge volt, miközben semmilyen melegedési tünetet nem produkált, az Index tesztcsapata hasonlóval még nem találkozott.
Ami a sebességet illeti, az Anandtech szerint az Atom hozza a minimálisan elvárhatót, de nem többet, ami viszont fogyasztásához, árához képest meglepően jónak tűnik. A lap szerzői az 1,6 gigahertzes Atomot hasonlították össze az 1,6 gigahertzes, Core 2-es Celeronnal, és a régi laptopprocesszorral, az 1,6 gigahertzes Pentium M-mel (amiből aztán kinőtt az egész Core 2-es család). A tesztek szerint az Atom nem versenyképes ezekkel a csipekkel, igaz, nem is állította senki, hogy az lesz. A gép ugyan gyorsabb egy 800 megahertzes Pentium M-nél, de lassabb, mint az 1,6-os, az Anandtech szerint körülbelül az 1,2 gigahertzes mobil Pentium sebességét hozza, és ha lenne ilyen, akkor a 800 megahertzes Core 2-es Celeronnal lenne egyenértékű.
Versus
A Via Nanónak ezzel az erővel kell szembeszállnia, de az még kérdéses, hogy mennyire sikerül neki. Mert hogy egymás ellen még nem tesztelték őket, de megjelent néhány benchmark a Nanóval kapcsolatban is, ezek azonban a kifutó sorozathoz, a C7-eshez hasonlítják a csipet. A Legitreviews szerint az 1,8-as Nano rendesen elveri az 1,8-as C7-est, átlagosan kétszer-háromszor, bizonyos esetekben négyszer gyorsabb annál. Az átlagos különbség az OfficeBench 2007 szerint 2,4-szeres. Jelentős az előny az új Celeronokhoz képest is, ha a teljesítmény és a fogyasztás hányadosát nézzük: a lap szerint egy wattra kétszer akkora izomerő jut.
Mivel volt már szerencsénk a C7-eshez valamint az Atomhoz is, és a Nano elődjéhez viszonyított sebességét most megismertük, nagyjából ki lehet matekozni a két csip egymáshoz viszonyított teljesítményét. Ezek szerint az apró Via ügyesen összekapta magát, mert a Nano ugyan aligha lesz gyorsabb az Atomnál, ha lesz is lemaradása, az jelentéktelen lesz. Úgy látszik, ez is kétszereplős piac lesz, csak most nem az AMD, hanem a Via a másik gyártó.