Az adatvédelmi biztos vizsgálja a Google Street View-t
Az USA és a nyugat-európai országok nagyvárosai után hétfőn Budapestre is eljutottak azok a Google-autók, amelyek a Google Maps-re helyezhető panorámaképekent készítenek az utcákról. Bár a Street View-ban megjelenő arcokat és a rendszámokat kitakarják, Jóri András adatvédelmi biztos szerint ennél lehet, hogy többre van szükség.
Alig kezdte el a Google a Budapest térképre illeszthető panorámaképek elkészítését, máris több panasz érkezett az utcákat fényképező autókról Jóri András adatvédelmi biztoshoz. Magyarországon a járókelőkről, az autók rendszámáról, sőt bizonyos értelemben a házszámokról készülő fényképek is személyes adatoknak minősülnek, ezek jogosulatlan kezelését pedig itthon és a legtöbb európai országban is törvény tiltja.
Amikor a Street View első, amerikai verziója megjelent, hazai adatvédelmi szakemberek azt mondták, itthon jogilag aggályos lenne egy hasonló szolgáltatás bevezetése. Azóta a Google változtatott a módszerein, és most már automatikusan kitakarja az utcaképeken a járókelők arcát és a járművek rendszámait – ez azonban nem biztos, hogy elég. Budapesten egy hete kezdtek fotózni a Street View-t készítő autók, és Jóri András a közben beérkezett panaszok nyomán múlt csütörtökön kiadott közleményében már azt írta: nem tisztázott, milyen jogi alapon fényképez a Google, és az sem világos, hogy a képeken szereplő személyek „miként érvényesíthetik hozzájárulási, tájékoztatáshoz való és tiltakozási jogukat a fényképezés folyamán".
„Kérdés, hogy a képek, amelyeket készítenek, személyes adatoknak minősülnek vagy sem, és ez nem triviális kérdés" – mondja Jóri András. Az Európai Unió jogrendszerében például a rendszám és az arc mindenképpen személyes adatnak számít., és ezeknek nemcsak a közzététele, hanem már a rögzítése is az EU adatvédelmi irányelveibe ütközik, illetve sérti számos tagállam, köztük Magyarország törvényeit is.
A jogszabályok például a rendszámok fotózását egyértelműen tiltják, pontosabban csak hozzájárulással engedélyezik, kivéve az olyan eseteket, mint az autópályákon felszerelt ellenőrzőkamerák.
Felmerülhet, hogy a Street View hasonló ahhoz, mint amikor egy turista végigjárja a várost, és mindent lefényképez, amit lát. Csakhogy az adatvédelmi törvény természetes személy által, saját célú felhasználásra készített képekre nem vonatkozik. A Google viszont mint vállalat fényképez, és a képeket közzéteszi, tehát más elbírálás alá esik, mint egy turista – mondja Jóri. Nagy különbség a személyes turistafotókhoz képest, az is, hogy a Google a felvételeket adatbázisba rendezi, amelynek a tartalmáról sem tudunk, mondja az adatvédelmi biztos, aki szerint „az adatvédelmi hatóságoknak kell, hogy szavuk legyen ezekben a kérdésekben".
Cool, innovatív és veszélyes
„Az állami szabályozás fölött van kontroll" - mondja az adatvédelmi biztos, utalva a Parlamentre és az ott ülő képviselőkre – míg a magáncégek fölött sokkal kevésbé. Szerinte a probléma nem Google-specifikus, hanem egyidős az internet megjelenésével: ahogy azt Lawrence Lessig kiberjogász Code and Other Laws of Cyberspace című könyvében leírta, az információs társadalom szabályai nem törvényekben, hanem a szoftverek kódjában vannak leírva, amelyek ugyanúgy befolyásolják az emberi viselkedést, mint a klasszikus jogszabályok. Erre példa a Google Street View is, amely „coolnak és innovatívnak tűnik, de vannak veszélyei" – mondja az adatvédelmi biztos.
Ami az utólagos panaszokat illeti (felkerültem a Street View-ra, le akarok róla kerülni), a Google-nél létezik egy viszonylag hatékonyan működő eltávolíttatási mechanizmus, és Jóri András szerint elképzelhető, hogy ez elég is – a végső állásfoglalással azonban szeretné megvárni, mire jut az unió adatvédelmi munkacsoportja, amely már vizsgálja a Street View által felvetett kérdéseket..
A biztos szerint a panorámaképek az adatvédelmi szempontokon kívül nemzetbiztonsági és bűnmegelőzési aggályokat is felvetnek: „A szomszédságfigyelő rendszerek is értelmüket vesztik, ha a potenciális bűnözők látják, hogy egy kertvárosi utcában egy adott ház előtt X színű, Y márkájú autó parkol."
Jóri szerint ugyanakkor nem igaz, hogy az Európai Unió nehézkessége, bürokratikus működése az innováció útjába állna , vagy hogy az ellentétet ki lehetne hegyezni USA-és Európa között feszülő kulturális ellentétre, esetleg a jogász-informatikus ellentétre. „A fő különbség az, hogy az USA-ban a privacy, vagyis a magánszféra védelme összevethető egy gazdasági céllal, míg Európában ez nem így működik. A fejlesztési centrum azonban Amerikában van" - mondja az adatvédelmi biztos.
„Nem eldöntött kérdés, hogy a Google Street View működése jogszerűtlen-e. De ha egy magáncég ilyesmibe kezd, akkor igenis szóljon bele az állam, a közösség, a társadalom."
Bánná vajon az adatvédelmi biztos, ha a fényképe megjelenne a Google Street View-ban, és kezdeményezné saját eltávolítását? „Ez attól függ, hogy hol kapna lencsevégre az autó” – mondja Jóri. „A hivatal előtt például nem bánnám, de ha a saját kertemben fényképezne le, akkor kezdeményezném.”
Kommentek
2009.05.11 13:20:27balibaa
a molnár anikóról szóló cikkben 246 komment van. itt miért nincs? ja, mert kit érdekel, hogy az egész világ láthatja, hogy hol mit csinál éppen.
nyugat ...
2009.05.11 13:24:50Eyesis
nem értem miért nem tudják megcsinálni, hogy minden embert és autót kiszednek... kicsit több kép készítésével egész frankón meg lehetne oldani...
és akkor nem kell a sok idiótát nézni a streetviewban...
2009.05.11 13:30:00azigazilumpenpolgar
Asszem túl van lihegve ez a jogaimvannak kérdés...
2009.05.11 13:34:02stefiboy
hu most ottvagy 1 képen, amin nem is tud felismerni egy vadidegen. mi a fraanc tud sérülni ezen
2009.05.11 13:36:34MP
Mert ez a legsúlyosabb gondunk. De irigylem magunkat!
2009.05.11 13:38:51PTibor
megy az autó 10m-t, csinál egy kupac fotót, megáll (feltartva a kisutca forgalmát), kipattan a sofőr és aláiratja a nyilatkozatot az emberekkel, hogy szerepelhet a sv-n
mekkora jóság lenne már nem? :)
2009.05.11 13:40:19Dynojet
Korlátolt paragrafusmatyik, csak okoskodni tudnak, semmi életszaguk !!
Így, hogy mindent kitakarnak, ki a francot bánthat bármi is , mi sérült itt ??
Inkább a paragrafusmatyik agya sérült, de az nagyon !!
2009.05.11 13:41:09bopat
túlzás...
inkább ,mással kellene foglalkozni, nem ilyen xirxarral..
2009.05.11 13:41:21azigazilumpenpolgar
azok jogait kell gondosan védeni, akiknek vaj van a fején: épp bankot rabolnak, csalják a zasszonyt, piroson hajtanak át, stb., épp akkor (is), amikor a gugli-autó arra jár.
2009.05.11 13:44:56Zka
De kurvára ráérnek ezek a jogvédők basszameg.
2009.05.11 13:49:08Téglagyári Megálló
Zka,
ez a dolguk, képzeld.
2009.05.11 13:52:14Lambotze
az állam által bekamerázott utcák meg az, hogy naplózzák merre jártam az interneten, kiknek írtam mailt, kiket hívtam mobilon és éppen honnan az senkinek nem b+ a csőrét??? ezen kéne inkább izmozni, nem ilyen szirszar ügyeken... nevetséges sóhivatal
2009.05.11 13:54:50ViKtOr
Ha nem tetszik, hogy látnak az utcán, vegyél fel te is csuklyát, vagy maradj otthon. Maszkírozd magad Kövér Lászlónak, vagy Mikiegérnek.
Vagy fordulj az adatvédelmi biztoshoz, az szereti az ilyesmit aggályosnak találni.
Mi meg szeretjük olvasni, mindenki boldog.
2009.05.11 14:00:35playgorro
Téglagyári Megálló:
Nem, nem ez a dolguk!!! Az a dolguk, hogy a családon belüli erőszak ellen, a gyerekek elleni erőszak ellen lépjenek fel, és hogy megvédjék a jogaim, ha egy köcsög bűnözőt pofán rúgok és eltörik az orra!!!
2009.05.11 14:06:02Freechild
A fontos ügyekben tesznek semmit, igy maradnak az ilyenek.... Csak hogy lássák az emberek hogy hu van ám itt jogvédelem.
2009.05.11 14:07:11indapasssucks
tehát értelmezem a törvényt.
ha egy autó elüti a gyermekedet, és te lefényképezed rendszámmal együtt, akkor te mindenképpen büntethető vagy, az elkövető meg kérheti, hogy mivel törvénytelen úton jutottál a fénykép birtokába, ezért ne vegyék figyelembe a fényképedet, a bíró meg majd mérlegel, ahogy akar?
nem inkább arról van szó, hogy ezt a fényképezés dolgot az állam monopolizálni akarja?
személyes adat mi? agyonszabályzott anarchia :)
2009.05.11 14:08:30Szűcslaci
Lófaszot. A Gugli fényképezgesse az amerikai muzsikokat. Milyen jogon archivál bármit is? Menjenek a faxba.
2009.05.11 14:16:05d.j
Jóri András elmehet a picsába. Mennyi herét kell még eltartanunk a cigókon kívül?
2009.05.11 14:23:48vadnyugat
Akkor most néhány, a pici agyunknak az adatvédelmi biztosi körén túlhaladott gondolat, amúgy kishazánk turizmusának előrelendítésére verbuvált e-marketing iroda vezetői székéből...
Legyen szíves valaki tulajdonítson már ennek a dolognak bizonyos értelemben kevesebb figyelmet, míg mások pedig picivel többet, azaz senki joga nem sérül, ha lefényképezik az utcán, ahol nem attól csinál legális, vagy nem legális dolgot, mert lefényképezték, sőt inkább fordítva, illetve az a "néhány" lepusztult kerület, ingatlantulaj, utca, létesítmény, stb. észbe kaphatna, hogy hopp, itt minket épp az utókornak örökítenek meg, mutassuk már a jobbik arcunkat.
Nyugaton a StreetView akkora buzz, hogy emberek napokat töltenek azzal, hogy bebarangoljanak tájakat vele. Sőt sokan ezután útra kelnek, hogy valójában megnézzék amit "3D-ben" láttak. Olyan marketing értéke van annak, hogy felkerülünk, hogy a kedves adatvédelmi biztos el sem tudja képzelni. Sokkal inkább biztasson arra mindenkit, hogy öltözzön picit színesebben, ne dobja el maga után a szemetet, kommunikáljon a vele utazókkal, vagy a mellette haladókkal. Keltsük egy olyan ország/város benyomását, ahol nem az lesz a bulvárcímlapon, hogy robbery caught in the act on Google Street View, hanem Street View captures another happy city to visit.
Szerintem ennyi.
2009.05.11 14:27:49Lambotze
@ vadnyugat
teljesen igazad van
2009.05.11 14:29:08Norba17
Egyszer adnak Magyarországnak arra alkalmat,hogy kicsit "híresebbek" legyünk és egyből elbasszák. Pedig lehet látnák a külföldiek milyen szép városunk van,ezek meg csak elbasszák. A Google-nek ez amúgy is sok pénzbe kerül és mivel ingyenes a szolgáltatásuk ezért örüljünk,hogy minket választottak,olyan országot akit szinte egy európán kívüli országban sem ismernek.
De azok is kurvára ráérhettek akik bepanaszolták. Gondolom 80éves nagyik voltak. Azok húzzanak Eszmeraldát nézni és ne az utcákon pattogni!!!
2009.05.11 14:30:09toms
Szerintem azzal nincs baj, hogy a neten bárki megnézhet, hiszen mivel kitakarnak, úgysem ismernek fel. Viszont mi lesz az eredeti fotókkal amit egy külföldi cég kezel? Ha csinálnék egy hasonló weboldalt, és kimennék mondjuk szlovákiába kattintgatni, biztos vagyok benne, hogy a helyszínen felnégyelnének.
2009.05.11 14:32:46japitaki
Mi van ha látsz egy autot a rendszámával,amit amugy is megtehetsz ha kiülsz a sarokra és nézed a forgalmat. (amt amugy is kisatiroznak)
attol mégnem tudod hogy kié a kocsi, és ha mégis akkor mi van????
ugyanez vonatkozik a házszámra is.
2009.05.11 14:40:02anarki
azer ez is van
http://index.hu/tech/net/gov2008/
2009.05.11 14:44:10loggoll
Az adatvédelmi biztos - nagyon helyesen - azt csinálja ami a dolga.
Attól, hogy a hozzászólók egy része nem érti a problémát vagy nem érdekli, az - én adómból is - fizetett adatvédelmi biztosnak még meg kell azt vizsgálnia.
2009.05.11 14:51:09Fanyuvo
toms: a retust a gép csinálja automatikusan. Ha jól tudom az eredeti kép nem marad meg a google-nél.
2009.05.11 14:53:58Ringlósztár
Ezek a buccmannok megszólalnak minden esetben, ha valaki meghallgatni őket, hátha kiderül mi a faxomért vannak.
Mondjuk legalább nem olcsók, fenntartani sem az iszonyú bürokratákat, de a döntéseik már jó pár milliárd forintba kerültek, pl. személyi szám eltöröltetése.
2009.05.11 14:55:23Ringlósztár
kimaradt, bocs: ...valaki hajlandó meghallgatni..
2009.05.11 14:55:25prometheus_X
Nincs ezzel semmi gond. Az EU kicsit hápog, a Google kicsit betömi a szájakat picike kis $$$-okkal és nem lesz itt semmiféle adatvédelmi aggály. Lásd Intel ugyanez, illetve lásd MS aki nem tette.
2009.05.11 14:56:08Leon.Hungary
nem értem mi a baj ezzel. en orulnek ha a sajat falum rajtlenne...es ki nem x.ja le, hogy ki mit lat? ezek vagyunk, vallaljuk onmagunkat. kesz. ha nem teccik valtoztass magadon...
2009.05.11 14:56:45prometheus_X
Ringlósztár: Ja, azt is olyan jól eltörölték, hogy azóta is úton-útfélen használni kell :D
2009.05.11 14:59:53Tunyacsáp
Senki ne nézzen rám ezentúl az utcán az írásos engedélyem nélkül, mert feljelentem a személyiségi jogaim sárbatiprása miatt. Húú, mennyit járhatnék bíróságra.
2009.05.11 15:15:53S. M.
Sóhivatal.
2009.05.11 15:21:44aseb
Az ember esze megáll már ezen a sok balfék adatvédelmi pöcsön!
2009.05.11 15:23:26commentelo
Mit kell ezen sirni...En meg orakig kerestem, hatha megtalalom magam, de csak egy kollegamat sikerult.
2009.05.11 15:23:54DocBulywood
A mai napig nem tudjuk:
- kik verték agyon Szögi Lajost - adatvédelmi okokból...
- kik verték meg Pécsett a roma nőt és kergették el a lányát - adatvédelmi okokból...
- kik vettek részt a '90-es években az olajozásban - adatvédelmi okokból...
- özv. Kovácsnét megtámadó állampolgárok arcát kitakarják, mert úgysem ítélik el, viszont a nép se "ítélkezzen" - adatvédelmi okokból...(?)
- a rablóprivatizációt "sikeresen" megvalósítókat feljelentik, viszont a rendőrség "ismeretlen tettes ellen" nyomoz és mivel nem ismerik a tettest, senkit sem fog elkapni - adatvédelmi okokból...
...
2009.05.11 15:25:38Üvege$
Lesz sok szép félbehagyott épület, arcukat takaró magyarok valamint szűk utcák.Terek NEM lesznek. Köszönjük ezt azoknak, akik városfejlesztés címén megszüntetik a tereket és irodaházakat építenek még a sportpályák helyére is. Remélem aggályoskodás közben majd ez is eszükbe jut.
2009.05.11 15:29:35algi
Könnyű fikázni egy online nick mögül azokat, akik szintén nem akarnak szerepelni.
2009.05.11 15:34:02Üvege$
Én még a füvet is lenyírtam, hátha magasabban van kamera, mint a kerítésem teteje. ;)
2009.05.11 15:58:18dark future
Az ombusman tényleg elmehet a p....ba.
Az persze nem érdekli, hogy az internetszolgáltatók kötelező jelleggel naplózzák az összes webes kalandozását az embernek, és ha a Szent Hanglemezkiadó Szövetség úgy kívánja, akkor ki is adják ezeket az adatokat.
2009.05.11 16:04:01Lambotze
@algi
adatvédelem, ecsém :) vagy így már nem bejövős ?
@dark future
ja, ezt ugatom én is
2009.05.11 17:04:35T2006
A rendszámot csak fényképezni tilos vagy felírni esetleg megjegyezni is?! Nagyon sokan, az adatvédelmi biztos sugallatára már a csomagtartóban hordják a rendszámot! Adatvédelmileg!
2009.05.11 17:07:53aurgael
érdekes módon, amikor vagy 2 héttel ezelőtt a románok fényképeztek ugyanígy, akkor senki sem aggódott az adatvédelem miatt - pedig szerintem a google kicsit kényesebben kezeli az ilyesmit, mint az a bizonyos román cég.
Másrészt meg itt van végre egy lehetőség, hogy valamivel emeljük BP turisztikai értékét, és több turistát idecsalogassunk, de neeem, ezt is el kell **szni
2009.05.11 17:19:16portis
Igen... én is problémásabbnak látom hogy az állam , (nem csak a mienk) mindenbe belenézhet, rögzitik a mobilinformáciokat az internetes kereséseket stb.
A frncért nem ezen izmozik az adatvédelmi biztos!
Persze mer ez egyszerübb...
Csakhogy egy magáncéggel szemben én is elég jól megtudom védeni az érdekeimet, (a Google lehetőséget is ad rá.)
Az hatalommal szemben meg tehetetlenek vagyunk.
2009.05.11 17:33:39Yann Le Pentrec
Örülni kéne, hogy végre készül Street View Budapestről (hiányoltam is mint rendszeres Google Earth-user), és nem g*cizni. Jellemzően, magyarosan...
2009.05.11 19:16:03algi
@Lambotze:
A kommentelők (vagyis afféle kvázi-közszereplő véleményformáló tevékenységet végzők) adatait védeni kell, de az utcára kilépő (vagyis pusztán életüket élő, senkitől semmit nem akaró) emberekét meg nem?
2009.05.11 19:27:18Calle
Menjen a fenébe mindenki, aki ellene van! Ez egy rohadt jó dolog, élvezetes barangolni Belfastban pl.
Amúgy meg az utcán senki se csináljon olyat amit tilos/szégyell, onnantól meg kit érdekel, hogy rajta van a képen? Hihetetlen, hogy min tudnak kiakadni emberek :\
2009.05.11 20:04:17min
Ezt a kibaszott paranoid országot...
2009.05.11 20:11:04min
Vadnyugatnak teljes mértékben igaza van.
Az ország ennél nagyobb ingyen reklámot sehol nem kapna. Inkább élni kellene tudni vele és nem a szar országimázs építő óriásplakára költeni ami szerintem szart sem hoz vissza a befektetésből
2009.05.11 20:17:00honeybeezz
Világosítson már meg valaki miért kell ennyire részletesen ''''' TURISTACSALÓGATÓT'''''' Létrehozni?????
Kinek jóó ez a bebörtönzött bekamerázott világ???
Legyen fennt néhány tér OK !!! Egy két tuti Szép épület és CSÁ!!!! A többi mégis minek?
2009.05.11 20:31:45Calle
honeybeezz, mert láthatsz olyan helyeket, ahova idő/pénz/stb hiányában nem juthatsz el még jó sokáig. Amúgy én kipróbáltam, nekem nagyon bejön és szerintem ezzel nem vagyok egyedül, szóval az olyan emberekért már megéri, mint én :)
jah, a bekamerázott világhoz meg annyit, hogy csinálják, én nem követek el semmi törvénybe ütközőt, viszont így elkaphatják azt, aki ellopta a bicajomat, megtalálhatnak eltűnt gyerekeket, stb. Csak jó kezekbe kell kerülnie a felvételeknek, ha az megvan, onnantól aggódjanak a bűnözők amiatt, hogy felvesznek mindent.
2009.05.11 21:19:11arnd
"máris több panasz érkezett az utcákat fényképező autókról"
Azért kíváncsi lennék milyen beteg ráérő emberek tehettek panaszt... és ugyan miért???
Persze azért 1984-et sem szeretnék, gondolat rendőrséggel stb.
2009.05.11 21:19:25szoszo9inda
Tényeg jó hogy tudja mindenki milyen jogai vannak. Remélem a kötelességekkel is mindenki ennyire tisztában van... Szeretem ezt az országot ahol ez a legnagyob gond. Nyugaton és az USA-ban nem szarakodtak ennyit ezen... Ebből is látszik jó nekünk!!! Aki "senkitől semmit nem akar" költözzön az Alföld közepére. Ha nagyvárosba költözött legyen tisztban annak "hátrányaival" is.
2009.05.11 21:32:52stefiboy
amugy mikor kerul fel a streetview bp-ről? :)
2009.05.11 21:51:03repecs
A munkához nics jogom? A egészségügyi ellátáshoz nincs jogom? A tanuláshoz nincs jogom? A ki nem fizetett munkák miat keletkezett károktól ki véd meg? Ki véd meg a hülye politikusainktól?
2009.05.11 21:51:44repecs
A bünözönek van joga és az áldozatnak?
2009.05.11 22:51:31darkatti
örülne budapest, hogy már a G.Mapson van...
nem pedig itt pereskedés meg minden.
2009.05.13 08:35:24marczipan
Ha ilyen b@lf@szokat fizetnek az adómból, be fogom szüntetni az adózást.
2009.05.13 12:43:00-rizs-
szerintem nem jo, en eddig ket helyet neztem meg, az egyiken a szomszedom autojanak latszik a rendszama, amasikon pedig a munkahelyem elott tilosban parkoloe.
Ha mar ez sem igaz (rendszamkitakaras), akkor nem bizom a gugliban masban sem.
2009.05.14 11:46:35Popcorn Johnny
@indapasssucks: Ha egy auto eluti a gyerekedet, es te lefenykepezed, az nem hogy problema hanem okos, jo dolog. Az emberekenek elobb kotelezseguk van, es ha teljesitik a kotelezseguket (ergo nem utnek el teged v a gyerekedet, buncselekmenyt elkovetve ezzel) az utan illetik meg oket a jogaik. Azzal, h az autos gazol, a rablo rabol, a keses szur, automatikusan lemond az ot megilleto (szemelyi) jogairol, hiszen bunkcselekmeny reszesevel / elkovetojeve valik. Innentol ha allo f*sszal fenykepezik le a bunozot, vagy eppen amint a dolgat vegzi, az is ugyanolyan bizonyitek ereju dolog, es mivel, egy buncselekmeny gyanuja miatt kerul ez elo, siman felhasznalhato barmelyik kep a birosagon, bizonyitekkent, v barmi mas egyeb bizonyito ereju vallomas / felteves igazolasakent, vagy akar publikacioban, vezercikkben.
Vegezetul: erdekes modon, egy globalis multiceg eroforrasait nem kimelve tesz valamit azert h a csorok, mint a magyarok nagy tobbsege 3D-ben setalgathassanak Bankok / Moszkva / Peking / New York utcain, es erre vannak olyanok akik ezt serelmezik. Termeszetesen cserebe a tajfoldi / orosz / kinai / amerikai is szeretne nalunk setalni... Azt hiszem ez ertheto. Azt nem serelmezi senki, h BP forgalmas terein, metroin, sot mostmar egyes buszain es a bevasarlokozpontban terfigyelo kamerakkal veszik videora minden egyes lelegzeted, es utana ki tudja milyen kornyezetben archivaljak / terjesztik a felveteleket. Azt sem veszik figyelembe, hogy bizonyos kulcsszavak elhangzasa utan a mobiltelefonbeszelgetesed MENTESRE kerul (mert alapesetben rogzitik a beszelgetest, es mentik ha "csunyat" szolsz). Tovabba, hogy a mai technologia lehetosegeivel a muholdak tobb ezer DPIben kepesek lefenykepezni a hajszaladat a fejed bubjan...
A legfontosabb, hogy aki tenni akar azt gatoljuk minden eszkozzel, hiszen ettol vagyunk azok akik.
Konkluzio: ha az utcara mesz, a kozossegbe, megmutatod magad mindenki szeme lattara (aki a kozeledben van) akkor mi felnivalod van?
2010.02.09 22:57:41maani
Származott már valaha vkinek hátránya egy ilyen street view képböl? Hülye emberek, hülye törvények.
2010.02.10 09:09:43Zenonn
Remélem a pattanásaimat kiszedik ha rajta leszek a Google Mapsen? Ugyan már. Ekkora marhaságot. Ilyenekkel cseszik el az időt ahelyet, hogy a magyarországon élő politikus tolvajokat börtönbe küldjék.