Megint magyar csillagászé a nap képe a NASA-nál

Kommentek

• 2008.01.03 11:39:15winston01

  Mármint hogy a hullócsillagokat montírozta...

• 2008.01.03 11:53:56Árpi

  Nem a meteorokat? :o)))

• 2008.01.03 12:05:30greece

  A hullócsillag a meteor népes elnevezése.

• 2008.01.03 12:06:25greece

  Ja... és gratulálok a képért.

• 2008.01.03 12:06:40Norb

  Hja..én is ezt akartam :)

• 2008.01.03 12:07:03greece

  Hm... És nem népes elnevezése, hanem népies. Bocs.

• 2008.01.03 12:18:46KGyST

  Plz az eredetit rakjátok be, és ne egy croppoltat, mert teljesen agyon vágja az egészet, mit fognak gondoloni a zemberek a csillagászatról így?!
  
  
  
  antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080103.html

• 2008.01.03 12:20:54szabiaki

  photoshop

• 2008.01.03 13:36:01paperboy

  szabiaki, feltalaltad a spanyolviaszt. persze hogy fotoshoppolt, errol szol a cikk.

• 2008.01.03 13:47:52szabiaki

  Paperboy neked viszont nem sikerült megérteni,hogy éppen ezért írom, a metadata-ban is szerepel, hogy ps.

• 2008.01.03 16:15:33gery

  először néztem a postban szereplő képet, hogy mi a fasz, már ilyen pixelhányás is lehet a nap képe a NASA-nál? ráadásul szerintem photoshop - meg ne szólalj paperboy :) köszi, KGyST, hogy belinkelted az eredetit, na az már egy értékes alkotás

• 2008.01.03 16:33:14Drogan

  Nem minősitésképpen, de az amcsik mindig is ilyen bugyuták voltak.
  
  Az hogy mit minősitenek műalkotásnak , azt a pillanatnyi elmeállapotváltozásuk határozza meg.
  
  
  
  A képről annyit: nem 45 óra hanem 4 perc alatt generálok hasonló pixelhalmazt photoshopban.

• 2008.01.03 17:23:27Dido

  Drogan
  
  
  
  nem kétlem photoshop tudásod, de szerintem érdemes elolvasnod az mcse honlapon, hogy miért ennyi időbe telt. Nem önmagában a pixelhalmaz létrehozása a cél. Érdekel a csillagászat? Olvasd el a képhez kapcsolódó háttérinfókat is. (Bocsi, tényleg nem kötözködni akarok).

• 2008.01.03 17:32:58uniu

  A gyengébbek kedvéért: Photosoppal rakta össze a kisebb képeket, NEE pedig azzal generálta...

• 2008.01.03 17:53:51feketefityma

  Nagyon szép!
  
  ^-^

• 2008.01.03 18:13:09gramercy

  Mr. Paris, warp 9!
  
  
  
  
  
  teret váltott a Föld, rajta a fotóssal :)

• 2008.01.03 21:28:08Sofian

  Ez szebb mint Captain Janeway haja.. :P

• 2008.01.03 22:50:03Medvesajt

  Rakj már össze egy ilyet négy perc alatt. Tényleg érdekelne. De aztán minden csillag a helyén legyen, megfelelő fényességgel.

• 2008.01.04 09:46:19Vad.Korte

  Szerintem szép a kép, de kár, hogy nem igazi. Ez nem a nap fotója, hanem a nap képe. Nemsokára olyanok nyernek majd, amin a bazi nagy szaturnusz kel fel a Szabadség szobor fölött.
  
  
  
  Szóval olyan ez, mine Dobó Kata mellei az emlékezetes botránykor: szép, de nem igazi.

• 2008.01.04 09:50:49windom Earle

  Hogy tudott print screen-t nyomni a lefagyott windows képernyő kímélőről?
  
  Nagyon ügyes!

• 2008.01.04 09:59:09visi

  Nam most én nem igazán értem, hogy hogyan is lett ez elkészítve. Mármint a bajom az az, hogy az ég ugye "forog" az éjszaka folyamán. Szóval hogyan csinálta azt az Ernő, hogy a házak a szélén állnak és az ég is áll. (Gondolom már ti is láttatok olyat, mikor az éjszakai hosszú expoziciós idövel készült képen a csillagok szépen húznak egy körívet az égen). Amúgy tetszik. Gartula.

• 2008.01.04 10:17:38limbekcs

  itten olvasható, hogyan készült:
  
  hirek.csillagaszat.hu/asztroblog/20080103-berko-apod.html
  
  
  
  hát a maiból
  
  hirek.csillagaszat.hu/aktualis_egi_esemenyek/20070103-quadrantidak.html
  
  látott-e valaki valamit, vagy borult ég volt mindenhol?

• 2008.01.04 10:33:08deepsky

  Ezek relatív rövid (60-80sec) expozíciók.
  
  Így az ég (vagyis föld és a földi környezet)
  
  nem mozdul el jelentősen halszem obival.

• 2008.01.04 10:41:31visi

  limbekcs: Köszi a linket mostmár világos.
  
  
  
  deepsky: Ezt ugyebár én is értem, viszont a csillagoknak az állása folyamatosan változik a házakhoz képest. A limbekcs által adott linkben derült ki számomra, hogy az Ernő a meteorokat egyesével montirozta fel egy alapképre a környezö csillagok alapján.

• 2008.01.04 10:55:25Nagyvakond

  Én meg azt hittem, a fényképgépet rászerelte a távcsóre, amin követős óra van (földforgás...) - igaz akkor a halszemoptika hogy ment volna rá...
  
  Vagy ez így hülye ötlet? Nem így szokás?
  
  (Bőcsész vagyok, de voltam párszor észlelni.)

• 2008.01.04 10:57:13deepsky

  Igazad van. Óragépes állványról készültek a képek,
  
  így a csillagok pontszerűek a leképezési hibákat
  
  leszámítva. Tehát a földi környezet elmozdul az
  
  expók alatt. Viszont ezzel az objektívvel, és
  
  ilyen expozíciókkal ez nem igazán feltűnő.
  
  
  
  A meteorok egyesével vannak felmontírozva, de
  
  ezeket a meteorokat le is kellett fotózni...
  
  
  
  Más a mostanábal készült csillagászati képek
  
  általában nem egy expozíció eredményei, hanem
  
  több kép valamilyen módon való (a céltól függő)
  
  összegzése.

• 2008.01.04 12:15:47feketefityma

  A nagypofájú köcsögöket akik fikáznak minden produktumot, le kéne fosatni három összetolt seggű elefánttal.

• 2008.01.04 15:20:10KGyST

  Vad.Körte:
  
  Ebben nincs igazad, a csillagászatban már 30 évvel ezelőtt sem azt fotózták, amit te a "saját szemeddel" látnál, már akkor is érzékenyebbé tették a filmeket a közeli infravörösre a hidrogén miatt stb. A mai Hubble-képek meg teljesen mást mutatnak stb.

• 2008.01.04 15:49:13deepsky

  Limbekcs: A Quadrantidák maximumát a felhők miatt nálunk nem lehetett látni.
  
  Pár fotó azért a hajnali termésből:gallery.site.hu/u/Deepsky/Meteors/quad_5066_bko.JPG.html
  
  gallery.site.hu/u/Deepsky/Meteors/quad_4947_bko.JPG.html
  
  gallery.site.hu/u/Deepsky/Meteors/quad_5055_bko.JPG.html
  
  Az ég nem volt az igazi fotózni sem.
  
  

• 2008.01.04 16:04:20limbekcs

  köszi :)

Szóljon hozzá!