11℃ / 28
Budapest

2009.07.20.Álságos ajándék volt a hároméves gyes

Családközpontúság helyett inkább a teljes foglalkoztatás kényszere motiválta a hároméves gyes bevezetését.

Az archív felvételeket a Filmmúzeum A nő című filmsorozatából válogattuk.

2. rész: Nem állami pénzből kell bölcsődét építeni

3. rész: A férfi férfiként legyen anya

 

Hozzászólások

  • 2009.10.20 21:36:59marosy

    Angliában 6 hónap a gyes, az USA-ban 3 hónap.
    Magyarországom az állam támogatja a semmittevést.

  • 2009.10.24 10:54:26press184

    Semmittevés??
    Látszik, hogy nincs gyereked te f@sz.
    Majd ha megtanultál helyesen írni, sétálj el szépen egy gyermekpszichológushoz, és érdeklődj, hogy milyen jó hatása van a korai elválasztásnak. Amúgy 6 hónapos koráig az anyatej kellene legyen az elsődleges táplálék... csak zárójelben.
    Ehhez is megvolt az értelmes hozzászólásod. Pipa.

  • 2009.10.24 16:31:46anya111

    Mindenkinek joga van eldönteni, hány gyereket szeretne, hány évig akar otthon maradni, ez magánügy. De midenki tartsa el a gyerekét, családját, és ne várja el, hogy három/hat/kilenc évig a társadalom fizesse, hogy háztartásbeli. Utána, pedig a gyerekek iskoláját/egyetemét még 18 évig. Mi is neveltünk gyerekeket, fiaim jó fejek, és ez nem attól függ hány évig van a gyerek a mama szoknyája mellett. Az élethez szükség van a szocialzálódásra, jó egy közösség a gyereknek, így nem lesz ennyi elkényeztetett, önző gyerek. A nagymamám sem volt gyesen .......

  • 2009.10.26 11:23:47tlantos

    press184: maradj, ha ugy tetszik 14-18 eves koraig vele. Csak ne az en adombol.

  • 2009.10.28 11:09:14harpo

    A 3 éves gyes tényleg túlzás, én max 1 évet adnék, de a 6-8 hónap is reális. Én 6 hónap után mentem bölcsődébe (amiről ugyan semmi emlékképem nincs, az óvódából annál inkább), mert akkor még nem volt gyes. Mondjuk, az anyámnak nem volt könnyű, elég messze dolgozott és sokszor voltam beteg, de teljesen egészséges emberré lettem, mind lelkileg, mind mentálisan.
    Országunk másik nagy tévedése volt az, hogy 55 évesen mentek a nők nyugdíjba, férfiak 60. Most itt állunk 3 és fél millió nyugdíjassal a hátunk mögött, akiket el kell tartanunk, ugyanakkor mi min. 67 éves korunkig dolgozhatunk, nyugdíjunk csak akkor lesz, ha magunk megtakarítunk.
    Ésszerűen kéne már végre csinálni a dolgokat, mert évtizedekre kihatnak ezek.

  • 2009.10.31 05:41:54Cselo

    Három igazi magyargyűlölő fröcsög a magyar családok ellen. Ezek közül igazán a pufajkás unokatestvére, az 56-ot ma is ellenforradalomként aposztrofáló herczog mária mondatai különösen álságosak. De bokros és ranschburg sem sokkal különb. Csak azt felejtik el megemlíteni, hogy még a rákosi ideje alatt megfelezett férfi fizetések a mai napig megfelezettek. Hogy Magyarországon egy férfi és egy nő együtt nem keres annyit, amennyit nyugat-Európában egy ember. Annyit meg pláne nem keresnek, mint a herczog-ranschburg-bokros hármas bármelyike! Magyarország még mindíg a cionliberálisok és újabban a multinacionálisok által gyarmatként tartott, kizsákmányolt, meglopott, megfélemlített, megvert, szétrabolt ország.

  • 2009.10.31 17:25:38anya111

    Kedves Harpo, bár itt a gyesről mondja el mindenki a véleményét, de Ön azt írta, hogy eltartja a nyugdíjasokat!
    Szerintem én adtam kölcsönt 30 éven át Önnek és családjának a járulékomból, hogy ki tudják fizetni az édesanyjának a gyest, Önnek az óvodát, iskolát, és mindent amit ingyen kapott. De ez csak kölcsön volt!!!!!! Most kérem vissza nyugdíj címszó alatt.
    És köszönetet hogy eltartottam!!!!!!

  • 2010.01.23 11:24:17kicskacsa

    Tisztelt anya111 !
    Az államkassza nem bankbetét ahová berakják a pénzt és ott kamatozik. A nyugdíjat abból fizetik amit a jelenleg aktív adózók befizetnek. Ön a saját szüleinek és kortársaiknak a nyugdíját finanszírozta nem kölcsönt adott. Ha nem támogatják a gyermekvállalást később nem lesznek
    adófizetők és egyre kevesebb embernek kell eltartani egyre több nyugdíjast. Meg kellene próbálni előre tekinteni néhány évvel és elgondolkodni ,hogy ez a szemlélet hová vezet.
    Az Ön és a mi jövőnk is a gyerekeink kezében van ezt kellene bennük is tudatosítani,de ez csak akkor lehet ha a családok mernek gyereket vállalni.

  • 2010.03.15 11:40:29Spunyi

    anya111 ön egyszerűen BUTA! A befizetett adómból és járulékaimból igenis telik arra, hogy amíg kicsi a gyerekem otthon nevelhessem. Sőt a férjemét is hozzászámíthatja. Ha mégsem, akkor nem fizetünk adót és nem lesz nyugdíj, meg iskola, meg önkormányzat, meg bürokrácia...stb. És önnek sem ekkora arca.
    És engem nem érdekel, hogy milyen klasszul szocializálódott a bölcsiben a gyereke,az enyém ne egye azt a moslékot,amit ott főznek és én jobban tudok rá vigyázni, mint egy idegen.
    Ja, és dolgoznék, ha lenne hol.
    És nagyanyáinkat ne említse már mint precedens példát, mert más kor és más helyzet.

    marosy, hát ön meg menjen Amerikába!!!!Jó utat önnek!

  • 2010.05.28 12:32:37vinil

    A stílus maga az ember!!
    A vélemény a véleményt mondóról is szól! Ezt nem árt tudni!
    Az édesanyák többsége nem henyél otthon, szeretettel, gondosan neveli a gyermekét.
    A szocializáció a családban kezdődik, amit hasznos kiegészíteni a kortársakkal, másfél két éveskortól.
    A bölcsődék nyitottak, jók és fejlődnek az ellátás szívonalában.Az élelmezés a bölcsikben a kisgyermekek igényeihez és fejlődésük biztosításához igazodik.Csuda finomakat főznek, helyben, akár milyenkorú a kisgyermek vagy ha diétára van szükség, stb megolja az élelmezést. Kevés ilyen intézménnyel lehet találkozni a gyermekek körül.
    A szülők otthonukban valóban jól tudnak vigyázni gyermekeikre, azonban a bölcsődei szakemberek professzionális szakmai tudásukkal,gyarapodó tapasztalataikkal, szervezettséggel a bölcsis gyerekeknek testi, lelki és kognitív fejlődését is biztosítják.
    Hogy drága?
    Annyi minden drága!
    Mégis költünk rá!
    Kellenek alternatívák! DE a gondolkodás és a döntés iránya: A gyermekek érdekei mindenek fölött!

Ehhez a videóhoz nem lehet hozzászólni.