2010.09.02.Kipróbáltuk az új partidrogot, a katit

Kommentek

• 2010.09.02 16:07:00T1GRIS

  @mialenyeg: Huhh... nehéz kitalálni, hogy hol is álljon neki az ember ennek az unásig ismételt és megszámlálhatatlan alkalommal darabokra szedett érvrendszer újbóli megcáfolásának...
  
  "Az egyik fontos különbség például az, hogy az alkohol, stb., hatása része a kultúránknak, ezért nem lesz semmi szociális se individuális konfliktusod (semmilyen értelemben) a mértéktartó használatától."
  Megnyugtatlak, mára olyan a helyzet, hogy a fű mértéktartó használatától sem lesz semmilyen szociális vagy individuális konfliktusod. Ha úgy lenne, akkor 16 és 50 között milliós nagyságrendű embernek lennének konfliktusai.
  De akkor beszéljünk már a mértéktelen használatról is: a közvetlen élettani hatásokon túl miért nem hasonlítjuk össze a szociális hatásokat is az általad propagált alkohollal? (Mondjuk a tartós, mértéktelen használat során már a roncsoló élettani hatások is jóval durvábbak az alkohol, mint a fű esetében), én mégis (folyt.)

• 2010.09.02 16:07:43T1GRIS

  (köv.) én mégis a szociális hatásokat tartom károsabbnak. Egyszerű oka van ennek: ott az áldozat NEM MAGA DÖNTÖTT arról, hogy ki akarja-e tenni magát az alkohol káros hatásának.
  Nem tudom, mi az, ami büszkeséggel kellene, hogy eltöltsön minket az alkoholfogyasztás kapcsán és cinikus módon hagyományról és kultúráról beszéljünk, amikor komplett generációkat szocializáltak alkoholizmusra, és ez remekül működik is a családon belüli erőszakok toronymagasan vezető kiváltó okaként, de ugyanígy teljesen természetesen elfogadott a leszakadó vidéki régióban élők esetében is - kvázi LOGIKUS és elfogadott, hogy a faluhelyiek alkoholisták legyenek, mert ugyan mi mást csinálnának.
  De idézzen már nekem valaki olyan híradásokat, ahol "feldühödött, betépett füves" kocsmai verekedést szított, vagy ahol éveken keresztül napi rutinként verte volna végig az egész családját kicsitől nagyig, ha elnyomott egy spanglit... Szóval, ha lehet, hagyjuk már a maszlagot az alkohol kulturális szerepéről, ha kérhetem, mert az minden, csak nem dicsfény.

• 2010.09.02 16:19:14házipálesz

  VUVUZELLANÉNI!
  
  Egyezzünk ki egy döntetlenben: Idézem:
  
  "Csak tavaly (2005) 8 milliárd szál illegálisan behozott cigaretta fogyott Magyarországon. A dohányzó magyarok által elszívott minden harmadik szál cigaretta tehát illegálisan és főképp Kelet felől érkezett az országba."
  Szerinted 2005 óta (válság miegymás) javult vagy romlott a helyzet?

• 2010.09.02 16:25:17MickthePick

  Van pár félrevezető infó.
  Jómagam még év elején próbáltam ki, gyomorból felszívódott formában (kapszula).
  15-20 perc után eufória, rengeteg energia, iszonyú közlékenység, lelkizési kényszer, boldogság, pörgés. Teljes nyelvkiszáradás, iszonyú szomjúság. (Hőhullám és izzadás nem volt egyáltalán). A hatása nem 30-40 perc, hanem minimum 4-5 óra (az eufória és a pörgés), ellenben tényleg lehetetlen utána napokig is rendesen aludni, feszült, ideges, nyugtalan, kissé rosszkedvű az ember utána 1-2 napig.
  Ami nagyon negatív: teljes impotenciát okoz, és ez is 2-3 napig is eltarthat, csak lassan javul.
  Összességében a közvetlen hatása élvezetes, de az utóhatások miatt nagyon nem éri meg. Nem éreztem lelki késztetést sem egy második körre, fizikai függőséget pedig természetesen 1 alkalom semmilyen formában nem okozott.

• 2010.09.02 16:30:59T1GRIS

  Amúgy meg klasszul elbeszélgetünk itt, még a hangnem is egész vállalható, és szerintem ez minden, amit ebből kihozhatunk. Kellemes szellemi párbaj nekünk, ésmellette minden marad a régiben.
  
  Azok, akik alkalomadtán illegális szereket is használnak (általában a legálisak mellett), már régóta magasról leszarják, hogy a törvényalkotók magukban mit tartanak legálisnak és mit nem. Ez nem oszt, nem szoroz, aki nem akarja kipróbálni a füvet, az nem azért nem próbálja ki, mert azzal törvényt sért, hanem más oka van rá.
  És nyilván, akik a fűre esküsznek, azokat sem rázza meg, hogy ki hogyan üti szét magát hányásig akármilyen kerítésszaggató töménnyel, megelégednének ők azzal, hogy ne kelljen kiselőadásokat hallgatniuk arról, hogy amit ők csinálnak, az rossz (A DROG ROSSZ, ÉÉRTEM?), és persze ne basztassa őket a mi derék traffipaxhuszár látszatrendőrségünk, csupán azért, mert őket könnyebb, a dílerek viszont, a fene vinné el őket, azok dörzsöltebbek, meg egyeseknél még fegyver is van, úgyhogy azokat inkább hagyjuk.

• 2010.09.02 16:34:50citydevil

  Van egy Zsolti nevű barátom , Ő 13 éve kati függő . Eleinte csak jól elvoltak , aztán össze is költöztek , 3 éve házasodtak , idén pedig megszületett Bence is.
  A drog rossz , érteeem ? Nem a Semjént kell szidni , mert jót akar a fiataloknak és nem egy elhülyült nemzetséget akarnak nevelni , hanem a sok bűnözőt , a sok elfecsérelt életet és áldozatot , amit követelt és követel nap mint nap .Lehettek menők , védhetitek a drogot bármilyen érvvel , hogy így a kávé úgy a cigi meg az alkohol , de azért tisztelt hölgyeim és uraim , tudjuk mind , hogy merre hány óra.

• 2010.09.02 16:35:45OoVICoO

  Én egészségmániás vagyok, és még kávét sem iszom, de nem értem, ha mindenképpen kell valami tudatmódosító akkor az okos tudósok miért nem készítenek egy kevéssé káros elixírt, ami teszi a dolgát? Legálisan lehessen kapni minden szórakozóhelyen.

• 2010.09.02 16:36:26citydevil

  enjoylife:erről nem is beszélve.

• 2010.09.02 16:47:56hurkatona

  A cukor, a kávé, és az alkohol is UGYAN OLYAN drog mint a heroin vagy a fű vagy akármi csak annyi a különbség, hogy a cukorhoz napi szinten hozzájutsz míg a többi meg legális

• 2010.09.02 16:53:08mialenyeg

  t1gris:
  
  Miért hasonlítod össze a "mértéktelen alkoholhasználatot", "vidéki alkoholizmust", "alkoholisták családi erőszakjait", stb., a fű mértéktartó használatával?

• 2010.09.02 16:58:29Player 1

  hurkatona
  
  Hehe.Elmés kis poén volt.

• 2010.09.02 16:59:21Player 1

  napkitores
  
  Kérsz füvet?Hozok a kertből.

• 2010.09.02 17:07:58tildy:)

  Az emberben osidok ota benne van, hogy vagyjona tudatmodositas utan. Ki igy , ki ugy eri el, van aki medital, szules kozben is bealla modosult tudatallapot, valaki legordit hetvegen par sort, van aki ezt azt hasznal. Semmi baj nicns az egesszel, amig az ember kepes merteket tartani.
  
  Egyebkent mint minden ilyen temaban - hogy ne legyen annyi hasznalo - megy a tulzott esetek emlegetese elrettento peldakent.
  
  
  Jam es nincs borzalmas masnapja sem.

• 2010.09.02 17:21:44buckaroobanzai

  En fel evig szorakoztam ezzel a szarral (Irorszagban legalisan hozzaferheto volt normal bolti forgalomban sokaig). Na hat sok drogot kiprobaltam eletemben de egyikre sem voltam soha olyan szinten rakattanva, mint a mefedronra. Konkretan a hatas nem uti meg az ecstasy szintjet se, ugyanakkor rovidebb ideig tart mint...barmi mas, jobban szetb***a az orrodat mint az amfetamin, es addiktivabb mint a felsoroltak barmelyike. 2 honap volt a raszokas, 4 honap a leszokas, es kozben anyagilag lenullaztam magam (pedig nem is draga). Nem gondoltam volna, hogy valaha ilyesmit mondok, de akkor mar inkabb az ex vagy a speed. Tartsa tavol magat tole mindenki. Egyszeruen nem eri meg.

• 2010.09.02 17:50:46hurkatona

  napkitores:
  
  Kérlek szépen azért mert más a hatása, de mivel módosít ezért DROG. (És igen minden gyógyszer drog.)
  
  A cukor ráadásul nem gyenge drog, csak mivel hozzá vagy szokva mert mindenbe benne van semmilyen hatással sincs már rád (kivéve cukorbetegség stb). EZt honnan tudjuk?
  
  Adj 1 patkánynak több héten keresztül napi szinten cukrot, majd vond meg tőle hirtelen. A patkány elvonási tüneteket fog produkálni és beledöglik.
  
  És nem csak az a drog amitől össze vissza szarod magad örömödben... Csak ezt az emberek 99% nem képes felfogni.

• 2010.09.02 17:51:23Kuczu

  Én már láttam egy-két mindendrogtiltós szép zembert lehányt nyakkendővel, talpig behugyozva, mérsékelten beszarva, aki másnap őrjöngő fejfájások közepette tiltott és csak egyre tiltott.

• 2010.09.02 17:53:49hurkatona

  + arról nem is beszélve, hogy a marihuána csökkenti pl a skizofrénok tudat hasadásának az esélyét és egy rakat dolgot mint pl a depresszió.

• 2010.09.02 18:11:29musi

  Most már tudom mért promótálják ennyire az indexesek a drogosokat (drogos blogok stb.).. mert ők maguk is drogosok... Gratulálok az értelmi és erkölcsi színvonalatokhoz, kedves indexesek.

• 2010.09.02 18:12:19Player 1

  hurkatona
  
  Tíccsuk be a cukrot!Ja, és videóbírót a diszkókba!

• 2010.09.02 18:17:45Kuczu

  Én a rézelejére, meg az utójjjjára gondoltam. SZABASÁG!

• 2010.09.02 18:22:04láplidérc

  el tudja bárki is a jelenlévők közül képzelni, hogy a kedves vezető, O.V. országában bármiféle tudatmódosító cucc a pálinkát és társait kivéve legalizálódik? LOL

• 2010.09.02 18:22:40fakof

  fos a zene

• 2010.09.02 18:44:40Kuczu

  IGEN, IGEN, IGEN!
  A rézeleje, meg az ő utója. Is. És így tovább. Csak tessék jól szétnézni. Ügy?

• 2010.09.02 18:56:40Bergeroth

  mialenyeg:
  
  Egyetlen probléma a véleményeddel, hogy látszik rajta, fogalmad sincs az illegális szerekről.
  
  Mértéktartó alkohol fogyasztásról beszélsz, miközben mindketten tudjuk, hogy hazánkban az alkoholizmus népbetegség.
  Mértéktartásról beszélsz, és ebből látszik, hogy fogalmad nincs arról, hogy pl. marihuánát is lehet mértékkel használni. Ahogy alkoholt is.
  A véleményed korrekt, de sajnos csak az egyik oldalt veszi figyelembe, és azt is elbagatellizálja.
  Kicsit bővítsd a látókörödet. Ugyanis nem a szerrel magával van a baj, hanem a mértékletesség és a mértéktelenséggel, mint alapvető fő problémák.

• 2010.09.02 19:04:09Bergeroth

  Na, szóval így korrekt:
  
  Ugyanis nem a szerrel magával van a baj, hanem a mértékletesség hiányával, és a mértéktelenséggel, mint alapvető fő probléma.

• 2010.09.02 19:16:58Kuczu

  Mi történt itt? Megvilágosultunk, vagy mi? Gyönyörű! Egészségünkre! (Rizling)

• 2010.09.02 19:21:04andriska

  A drog legalazizalassal az a gond, hogy a drog illegalasian is olcso az alkohollal szemben. Viszont legalizalas eseten elesunk az alkoholt terhelo jovedekiadotol. Raadasul amig drogozol nem is dolgozol. Igyunk melo utan inkabb en azt mondom.

• 2010.09.02 19:29:58ShowGun_1981

  Indexes újságíró akarok lenni! A múltkor tbg tépett, most a Dani katizik! :-D
  Nagy szar ez a cucc amúgy, másnap iszonyat a depi, annyit meg nem ér!

• 2010.09.02 19:41:08tildy:)

  ezek szerint tobbfele van forgalomban, mert ismerosi korben az itt leirt mellekhatasok egyaltalan nem jelentkeztek, ra sem szokott senki.

• 2010.09.02 20:08:16Tita nick

  A ciánt nem akarjátok kipróbálni?
  Baromságnak tartom ezt az egészet.

• 2010.09.02 20:17:34Mikrobi

  Minden új partidrogot betiltani. Az, hogy nem végeztek komoly hatásvizsgálatokat, épp a betiltás mellett szól, mivel nem tudjuk, mit okoz a nagy pörgetés mellett (és a pörgetés maga is).

• 2010.09.02 20:35:59ilpmuRk

  2010.08.30-a óta tiltólistás, mikor készült a video ? :p
  Akkor mostmár jöhetnek a tiltott dolgok is 18 as karikával ;)

• 2010.09.02 20:51:10hurkatona

  andriska:
  
  A drogos is ugyan úgy tud dolgozni, sőőt sokkal jobban mint egy alkoholista.
  
  Példa: beszívva is el tudsz menni dolgozni maximum végig röhögöd az egészet de tudsz teljesíteni, míg részegen nem tudsz 1 csavart se megfogni normálisan.
  
  
  - Az lehet hogy a cukor az életünk része, csak kérlek szépen nem az a cukor amit tolsz magadba és milliomod ilyen mennyiségben.

• 2010.09.02 21:12:49vokag

  jó lenne már, ha engedélyeznénk a klasszikus, jól bevált, fincsi füvecskét.

• 2010.09.02 21:32:36Higany

  Amíg ez legális volt, addig gondolom a gazdaboltban nem 6000Ft/g áron adták. Nemtom mennyi kellhet belőle egy permetezéshez, de gyanítom, hogy kb 1000x-es árat fizetett érte, aki dílertől vette.
  Az se normális, aki növényvédőszert szippant...

• 2010.09.02 22:50:35PointeDuLac

  Mondjuk én konkrétan nagyon megbüntetném az indexet ezért.ha van véletlenül olyan szerencsétlen ebben az országban,aki eddig még nem ismerte,az most megismerte ezt a szemetet (is).hadd legyen még nagyobb piaca amíg be nem tiltják...
  én a drogosok,dohányosok,alkoholisták kórházi számláit tuti nem állnám az állam helyében,ha meg akarsz dögölni,ám legyen.

• 2010.09.02 23:36:01cicabacsi

  ilyen jó videot összehozni erről a témáról - minden elismerésem, szép munka! A Trainspottinggal együtt megmutatnám minden egyes 14 éves gyereknek! Az agyament álszemérem a legrosszabb, ami ebben a témában bezavaró lehet, márpedig az érintett kamasz korosztályt csak becsületesen szabad és kell megszólítani-megközelíteni.

• 2010.09.02 23:42:39Bergeroth

  buncow:
  
  te biztos egy szentéletű és hithű ember vagy, aki nem iszik alkoholt, nem cigizik, nem kávézik, nem teázik, és úgy összességében kenyéren és vízen él, valahol egy elzárt helyen, ahol még a vizet is gémeskútból nyerik.
  Nincs ezzel baj, de kérlek ne akarj egy olyan témába beleszólni, amiről a leghalványabb fogalmad sincsen.

• 2010.09.02 23:50:35Bergeroth

  PointeDuLac:
  
  Én meg nem akarom fizetni az autóbalesetesek gyógyítását, meg a pacal zabálókét sem, és a gyógyszeres kezelés alatt állókat sem.
  Oszt' mégis muszáj.
  
  
  Mikrobi:
  "Minden új partidrogot betiltani."
  
  Hogy tiltasz be valamit ,amiről nem is tudsz, vagy még ki sem találták? Komolyan érdekelne!
  
  
  "Az, hogy nem végeztek komoly hatásvizsgálatokat, épp a betiltás mellett szól, mivel nem tudjuk, mit okoz a nagy pörgetés mellett (és a pörgetés maga is)."
  
  Ha ezt tényként állítod, akkor ugyanolyan demagóg vagy mint azok, akik inkább a homokba dugják a fejüket, a racionális gondolkodás helyett.
  Máris tilthatnánk be minden új találmányt, hiszen lehet, hogy maholnap álmodban a nyakadra mászik és elvágja a torkodat.
  Szerinted attól veszélyes valami mert tiltják és fingjuk nincs mi az, vagy attól mert megvizsgálják és rájönnek arra, hogy mi is az?

• 2010.09.02 23:59:39Akitlosz

  Amennyi eszetek van.
  
  Biztos csak rossz társaságba keveredtetek.
  
  Vagy inkább éppen ti magatok vagytok a rossz társaság?

• 2010.09.03 00:06:36Bergeroth

  "Zárnám be az ilyen legalja embereket valami elkülönített dühöngőbe, és megadnék nekik minden segítséget, kötelet, borotvát, amit csak akarnak, had válasszanak, egy jó buli után."
  
  Tehát aki illegális szereket használ, a "legalja ember"? Ismered őket vagy mi?
  Hidd el, semmilyen segítség nem kell nekik. Ellenben azokkal, akik atom részegen még a kulcsukat sem találják a saját zsebükben, hát nekik elkélne a segítség, elhiheted.
  
  Demagóg vagy, buta és tudatlan.

• 2010.09.03 00:09:49Bergeroth

  Ja és megnyalhatja a blogmotor, mert elnyelte az egyik kommentemet.

• 2010.09.03 00:31:31pástétom

  Mindig lesz egy Kati.
  
  Kati mindig itt lesz velünk.

• 2010.09.03 01:19:06PabloVercetti

  Az a helyzet, hogy bármely olyan szer, aminek másnapja van, az alkoholista játszmákhoz hasonló játszmát eredményez (ugyanis az alkoholista játszma "legboldogabb" szakasza, amikor másnaposan panaszkodik a játékos).
  Ez sok ember számára nagyon addiktív...

• 2010.09.03 02:27:26pmoc

  Basszus alig pár hónapja a szado-mazot aztán az emberevést most meg a drogozást reklámozzátok. Mi jöhet még? Indexre kéne már tenni titeket :-S

• 2010.09.03 03:36:23wasd83

  amerikában teljes kudarcot vallott a drogpolitika, nem kéne majmolni. Bár tény hogy a magyar társadalom annyira nem felnőtt mint a holland, de az lenne a járhatóbb út így is.

• 2010.09.03 03:43:34wasd83

  mekkora ez a riporter arc... halli, nem lehet hozzátok menni újságírónak? :D:D

• 2010.09.03 07:49:52jagr79

  Szerintem ez igazi drogprevenció ami bemutatja az élvezeti részét is és azt is mi van utána. Aki használt már ilyen szereket az tudja, hogy nem az a baj a végjátékkal, hogy csak rosszul vagyok de másnap már jól leszek max bedobok egy fájdalom csillapítót, hanem az, hogy olyan depresszív állapotba kerülsz amit vagy anyaggal pótolsz vagy imádkozol az úr istenhez, hogy legyen vár vége.

• 2010.09.03 09:07:54T1GRIS

  @mialenyeg: Én a mértéktartó használatot hasonlítottam össze a mértéktartóval (eredmény: nulla különbség, mindenki továbbra is hasznos tagja a társadalomnak, konfliktusok nélkül), illetve a mértéktelent a mértéktelennel (eredmény: mindkét esetben az alany elszigetelődik szociálisan, csak az alkoholista eközben jellemzően terror alatt tartja egész szűkebb-tágabb környezetét is - akiknek nem volt módjuk dönteni, hogy szeretnék-e megtapasztalni ennek a drognak a mellékhatásait).
  Ha én fogalmaztam volna félreérthetően, bocs.

• 2010.09.03 09:24:00T1GRIS

  @Higany: "Az se normális, aki növényvédőszert szippant..."
  
  Félreérted - nem növényvédőszer, hanem növényvédőszerKÉNT ÁRULJÁK(-ták), hogy legális forgalomban lehessen, de attól még igazából nem az. (Elvégre ki akarná, hogy a növényei pörögjenek pár órát, aztán másnap iszonyú depisek legyenek, nem igaz? :D)

• 2010.09.03 09:32:55T1GRIS

  buncow, szerintem te egymagadban eldöntöd az alkoholpártolók vs. alkalmi könnyűdrog-használók vitát, méghozzá igen látványos eredménnyel. :) Aki olvas téged meg Bergerothot, annak szerintem nincs is több kérdése.
  Kérlek, kommentelj még sokat!
  Kell a támogatásod. :)

• 2010.09.03 09:41:45T1GRIS

  buncow: "Aki ennyire nem bírja elviselni az életet, hogy már inkább vegyszerekkel bassza szét a még megmaradt agysejtjeit és egyéb belső szerveit, az válassza inkább a gyorsabb megoldást és ugorjon le egy jó magas épületről."
  
  Igen, egyetértek, az alkoholizmus valóban inkább tűnik lassú, tudatos öngyilkosságnak, mint kellemes időtöltésnek. :) Én azonban mgsem vagyok ennyire kirekesztő szegény alkoholistákkal szemben; szerintem élhessenek ők is úgy, ahogy választják maguknak - feltéve, hogy közben nem tesznek vele tönkre másokat.

• 2010.09.03 12:03:56Bergeroth

  buncow:
  
  Aki érvek helyett csak mocskolódni tud, azzal inkább nem is nyitok vitát, mert teljesen felesleges, értelmetlen időpazarlás. Érveid nincsenek, ellenben fikázol orrba-szájba, és ettől reméled azt, hogy igazad lesz.
  Argumentum ad hominem.
  
  Én feladom, nyertél. Ez a társadalom, az ilyenekkel az élen mint te, még tényleg nem érett meg semmilyen drogliberalizációra.
  Térjünk vissza rá, olyan bő 50 év múlva...hátha....

• 2010.09.03 12:24:58Bergeroth

  buncow:
  
  A konkrét igazság az úgy néz ki, hogy én már több mint 10 éve foglalkozom az illegális szerekkel és azok miértjével. Utána olvasok, mert érdekel a téma. És természetesen hazudnék ha azt mondanám, hogy nem próbáltam ki pár dolgot ezek közül. Igaz, nagyjából 4 éve már nem használok semmit, mert egyszerűen meguntam. Mégis van 5 szakmám, érettségim, családom, házam, egzisztenciám. Persze tudom, szerinted hazudok, mert csak egy legalja drogos vagyok, és az nem lehet, hogy valaki így él, miután kipróbált jó pár cuccot. Sajnálom, hogy csalódást okozok a berögzült reflexeidnek, ez van öreg.
  Jobb lenne ha nem csípőből fikáznál mindent, amit nem ismersz, hanem előbb tájékozódnál cseppet.
  A stílusodon pedig csiszolhatnál, ez itt nem egy sarki kocsma, ha még nem tűnt volna fel.
  Sajnos, szemlátomást, nem vagy felkészült vitapartner.
  Attól még nem lesz igazad, mert felsőbbrendűségi vágytól fűtve próbálsz megfogalmazni valamit.
  Részemről vita lezárva.

• 2010.09.03 13:30:33Bergeroth

  A dolog ott kezdődik, hogy mit értesz "drog" alatt? Az alkohol nem drog, mert legális? Ha legális, akkor mentesíti az alól, hogy életeket, családokat, egzisztenciákat tesz tönkre?
  
  Azért nincs értelme ennek a vitának, mert amit én mondok az illegális szerekről, te ugyanazt szajkózod, csak az alkoholról.
  Én is mondhatok olyat, cáfolva a te "pár sör, vagy pár feles mellet jól el lehet beszélgetni mindenről, lehet szocializálódni" tézisedet, amikor kijelentem, hogy Magyarországon az alkoholizmus népbetegség.
  Ezért nem látom értelmét a további szájtépésnek.
  
  Mindenféle drognak nevezett szerrel lehet együtt élni, csak mértéket kell tartani.

• 2010.09.03 14:04:51T1GRIS

  buncow: "pár sör, vagy pár feles mellet jól el lehet beszélgetni mindenről, lehet szocializálódni, viszont menj el egy drogos társaságba beszélgetni, ahol mindenki elvan a maga kis betépett világában.."
  
  És mesélj csak, gyakran jársz ilyenbe? ;)

• 2010.09.03 15:06:28Bergeroth

  napkitores:
  
  Nem, hanem az egyik hozta magával a másikat.

• 2010.09.03 15:22:33Foo

  zseniális! köszönjük! xD

• 2010.09.03 16:35:20hurkatona

  buncow:
  
  Te de buta vagy... a Drogosok 90% sem egyedül tolja hanem társaságba és akkor hoppá ugyan az mint az alkohol. Hidd el több lecsúszott alkoholista van mint lecsúszott drogos. Én már nem 1 fajta drogot kipróbáltam és csodák csodájára nem vagyok függő, mert vagy nem éri meg nekem annyit kiadni rá vagy elég volt egyszeri mókának.
  
  Az a baj nálunk, hogy olyanok próbálnak okoskodni a drogokkal kapcsolatban akik életükbe nem szívtak el egy füvescigit sem.... Már nem azért de nekem ilyen ne akarja megmondani, hogy nekem mi a jó és mi a rossz.. Had éljem úgy a kibaszott életemet ahogy én szeretném.

• 2010.09.03 17:00:28angyalgyártó

  Dani hogy kivaaaan? :D

• 2010.09.03 18:22:20norbi987

  mik azok a szerek amiről beszélsz? bazz de jó neked a főnök fizeti a katidat, engem is behívhatnátok

• 2010.09.03 18:41:42hurkatona

  buncow:
  
  Te képtelen vagy felfogni hogy mi az a mértékletesség... De ez már nem az én gondom. És ha lehet választani hogy egy szét füvezett társaságot vagy egy matt részeg társaságot választok akkor biztos hogy a füveset fogom. Hogy miért? Nézz be egy nyomorult discoba, iszik a kopasz józsi 3 felest meg 5 sört azt már a kukába is beleköt. Mikor láttál te egy füvest más emberekbe kötni, mert azt hitte ő geci kemény? A válasz: SOHA.

• 2010.09.03 19:37:52MagicJohnson

  Ez egy kivételesen jó felvilágosító videó lehetne... A "jános fehéret szívott az orrába és huszonhét másodperccel később kiszarta az agyát" típusú filmeket a leggyökerebb kisiskolások sem veszik már be. Itt viszont látod mit kapsz, mit veszítesz. Sajnos a hosszú távú hatásokról nem beszéltek, mert hát azokkal lenne teljes a kép... Na és úgy már mindenki meggondolná, kipróbálja-e. Nekem volt szerencsém hozzá, nem éri meg.

• 2010.09.03 19:43:24Bergeroth

  Én feladom, parttalan vita.

• 2010.09.03 20:03:52wasd83

  buncow: mit követtem el ellened hogy bármilyen szinten is minősítesz? Ember, nyissad ki a szemed, kívánom legyen boldogabb életed, hogy másokét ne akard megkeseríteni, mindenkinek van elég baja, a hülyeségeid nélkül is.

• 2010.09.03 23:17:23:{) MIKI (}:

  a nagya parti arcok

• 2010.09.04 20:27:18szerjóska

  valaki írta h a tiltás célja a terjesztés büntethetősége. sokfelkiáltójeles faszság, legalizált jövedék termék illegális forgalmazása orvgazdaság, sok esetben csempészéssel társulva (priluki pl.). ehhez hozzá lehetne csapni a téglaporos herkát áruló dílereknél az aljas indokból elkövetett gondatlan veszélyeztetést (néha gondotlanságból elkövetett emberölést), aztán szoszi veled, a rendszer beszabályozottá válna. az állam létrehoz egy állami intézetet, az intézet lenne felelős a disztribútori tevékenységről, a k+f-ről és a felvilágosításról egyaránt, előbbire saját céget alapít (ne felejtsük a függőséget okozó szerencsejáték egykoron állami monopólium volt, most egy közösbe termelő nyereséges állami vállalat), utóbbiakat saját (intézeti) hatáskörében megoldja.
  képzeld el, h bemész az állami drogériába (hehe), tájékozódsz a kínálatról és az adott szerek működésmódjáról, hatásairól, választasz egy szert, fizeted azt' hazamész. a vásárláshoz személyi kell, az ez alapján vezetett nyilvántartás célja a függők és a lehetséges továbbértékesítők azonosítása, előbbiek gyógykezelését az intézet igyekszik elérni (család bevonása stb), utóbbiakat a rendőrség elfogja. a rendszer minimum önfenntartó lenne, de nagy valószínűség szerint hasznot is hajtana, h jusson kórházra, iskolára.
  az emberek ismernék az egyes szerek hatásait, a használat következményeit, pontos és biztos forrásból - hiszen ha nem hiszik ki is próbálhatják. ami az egy akadály a működő, kiszámítható, államnak hasznot, társadalomnak kevesebb kárt okozó rendszer előtt ez az elbaszott, idióta, tilcsukkbe konzervatívnak hitt óvodás fostenger hozzáállás.

• 2010.09.05 10:21:33hollywood1987

  Drogozzon a sok idióta barom! Hülye állatok, a társadalom férgei. Mindenki aki nyom ilyen szarokat az megjárja előbb vagy utóbb. Ha elmész bulizni, igyál meg pár sört! Nem azt mondom hogy csúszni mászni kell a részegségtől, de inkább pia mint ezek a szarok. A sok bogyózós cuccozós diszkóbuzi kis gecit meg csak szánni tudom, mert szar se lesz belőlük.