Mi lett a román határon lelőtt menekültekkel?

2009.01.26. 00:02

A blogról

Ez a blog egy napi válogatás arról, hogy mi történt 1989-ben. Beszámolunk a legérdekesebb hírekről, interjúkról, bemutatjuk a szereplőket, és megtudhatja azt is, mit hallgattunk, olvastunk, néztünk a moziban húsz éve, és milyen telefonok érkeztek a frissen induló TV2-höz és a Szabad Európa Rádióhoz. Ráadásul elolvashatja azokat a napi információs jelentéseket, amiket az MSZMP korabeli vezetői is megkaptak.

Partnereink

Videók

Hogyan kellene működnie a Belügyminisztériumnak? Napi operatív információs jelentés (NOIJ) 1989. január 26-án, csütörtökön. Még több állambiztonsági jelentést az OSA honlapján olvashat>>>

Kőszeg Ferenc elvi állásfoglalást készített egy Hack Péter nevű személlyel közösen arról, hogy egy jogállamban hogyan kellene működnie a Belügyminisztériumnak. A tervezet javasolja a belügyi funkciók szétválasztását államigazgatási, rendőri és állambiztonsági-kémelhárítási feladatokra, majd a BM működésével kapcsolatos jogszabályokat vizsgálva a következő kérdéseket veti fel:

- kiket lehet lehallgatni, mely fórum engedélyezi és milyen jogszabály alapján; miként lehet a lehallgatás ellen jogorvoslattal élni;

- milyen jogszabály alapján végzik a levelek felbontását;

- miért nem tartalmazza a büntetőeljárás a „megfigyelés” lehetőségeit, módozatait;

- milyen szabály szerint tevékenykednek a „besúgók”, hányan vannak az országban, mi a feladatuk, mennyibe kerül ez az állami költségvetésnek;

- tisztázni kell a rendőri törvénysértések kivizsgálásának módját;

- jobban ellenőrizhetővé kell tenni az állambiztonsági és rendőri munkát, szét kell választani az állambiztonsági és rendőri szerveket;

- miért kellett a BM-hez kerülni a tanácsi dolgozóknak.

Az elkészült anyagot egy levél kíséretében el kívánják küldeni a belügyminiszternek, kérve, hogy a témáról a Jurta Színházban február 5-én rendezendő vitára küldje el a BM képviselőjét. Az SZDSZ részéről Berendi Győzőt, Hack Pétert, Somogyi Jánost és Magyar Elemért hívták meg „szakértőként” a tanácskozásra.

Az információ forrása megbízható; tartalma részben ellenőrzött.

Intézkedés:

- folytatják az ellenőrzést és a felderítést;

- hasznosítják a tájékoztató munkában. /III/III/

+ + +

Dr. Horváth Balázs ügyvéd, az MDF veszprémi szervezetének vezetője f. hó 24-én kirendelt védőként tárgyaláson vett részt a BM Határőrség körmendi alakulatánál. Nevezett a szerv határőrtiszt kapcsolatának az alábbiakat mondta el az MDF gyulai szervezetének nyílt leveléről:

A holttestekkel kapcsolatos információt egy határőrtiszttől és egy sorállományú határőr őrmestertől kapták írásban. Személyüket az MDF semmilyen körülmények között nem hozza nyilvánosságra. Az MDF Ideiglenes Elnöksége nem vállalta a levél nyilvánosságra hozatalát, ezt a helyi szervezet döntésére bízta, de utólag elhamarkodottnak tartja a gyulai szervezet lépését. A gyulai szervezet videofelvétellel rendelkezik egy holttestről és egy menekült nekik tett vallomásáról. Egy lőtt sebes menekültet jelenleg egy debreceni kórházban ápolnak. Sorsát a helyi MDF figyelemmel kíséri. A nyílt levéllel nem a Határőrséget kívánták támadni, hanem az államapparátus figyelmét felhívni a romániai állapotokra. Dr. Horváth arról is beszélt, hogy egy esetleges eljárás során ő fogja képviselni az MDF gyulai szervezetét.

Az információ forrása megbízható; tartalma nem ellenőrzött.

Intézkedés:

- intézkednek a jelentésben szereplő határőrtisztre és sortiszthelyettesre vonatkozó információ ellenőrzésére;

- tájékoztatják a BM III/III Csoportfőnökséget.

/III/IV/