Az ügyész is felmentést kért a vörös csillagért

A Kúria álláspontja szerint nem jelenthető ki az, hogy a vörös csillag viselése soha semmilyen büntethetőséget ne vonna maga után. A legfelsőbb bírói fórum álláspontja szerint minden esetben azt kell vizsgálni, hogy e mögött milyen szándék húzódik. A vizsgált ügyben a strasbourgi bíróság kimondta, hogy egy politikai rendezvényen történt véleménynyilvánításról van szó, és ezzel a Kúria is egyetértett. A Kúria döntését - amely ellen további fellebbezésnek már nincs helye - a hallgatóság soraiból többen tapssal fogadták. Fratanolo János nem ment el az ítélethirdetésre. A döntés után Vajnai Attila, a Magyarországi Munkáspárt 2006 elnöke és párttársa vöröscsillagos plakátokat mutattak fel a bíróság folyosóján.

Fratanolo János, a Magyarországi Munkáspárt 2006 korábbi elnöke (a párt a Thürmer Gyula vezette Munkáspártból szakadt ki) 2004. május elsején egy pécsi szakszervezeti rendezvényen a zakója hajtókáján egy kb. két centiméter átmérőjű ötágú vörös csillaggal vonult fel. Ezután nyilatkozott a helyi tévének, így a jelképet a nézők is láthatták.

2007-ben ezért büntetőeljárás indult ellene tiltott önkényuralmi jelkép használata miatt, és megrovásban részesítették. Fratanolo ezután a strasbourgi emberi jogi bírósághoz fordult szabad véleménynyilvánításhoz fűződő jogának megsértése miatt.

Fratanolo János a bíróságon

Fotó: Kálmándy Ferenc / MTI

Az európai emberi jogi bíróság ítélete márciusban vált véglegessé és jogsértőnek minősítette Fratanolo elítélését. A testület szerint Magyarország megsértette a politikus szabad véleménynyilvánításhoz való jogát. Az indoklás szerint bár a jelkép nyilvános használata rossz érzeteket kelthet a kommunizmus múltbeli áldozataiban és hozzátartozóikban, semmilyen arra utaló jel nincsen, hogy reálisan fennállna a kommunista diktatúra visszaállításának veszélye Magyarországon. Márpedig elsősorban ez utóbbira hivatkozva lehetne érvényesíteni a tilalmat.

Az ítélet arra kötelezte a magyar államot, hogy június 8-áig fizessen 4 ezer eurós (kb 1,1 millió forint) kártérítést Fratanolo Jánosnak és fizesse meg a 2400 eurós (kb 700 ezer forintos) perköltséget is. Ez már a második strasbourgi ítélet Magyarország ellen a vörös csillag ügyében. 2008-ban a Munkáspárt 2006-ot megalapító Vajnai Attila is hasonló perben győzött. A két döntés után nyilvánvalóvá vált, hogy akit itthon jogerősen megbüntetnek egy vörös csillagért, az Strasbourgban szinte biztosan kártérítésre számíthat - igaz, hét év pereskedés után.

A kormány Fratanolo ügye után is jelezte, hogy nem ért egyet a strasbourgi ítélettel. Április végén Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter határozati javaslatot nyújtott be a parlamentnek: e szerint a kormány kitart a vöröscsillag-viselés tilalma mellett és nem ért egyet a strasbourgi bíróság vonatkozó ítéletének végrehajtásával. Az igazságügyi tárca szerint a hatályos büntető törvénykönyvnek az önkényuralmi jelképekről szóló passzusát az Alkotmánybíróság egy 2000-ben hozott határozatában alkotmányosnak minősítette és az ellentétes a strasbourgi ítélettel.

A miniszter javaslata ellen 19 civil szervezet, és a Magyarországi Munkáspárt 2006 is tiltakozott. Az állam a kártérítést nem is fizette meg a június 8-i határidőig. A Fratanolo jogi képviseletét ellátó Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda még aznap bejelentette, hogy az Európa Tanács Főtitkárságának a bírósági ítéletek végrehajtását ellenőrző osztályához fordultak. A főtitkárság arról értesítette az irodát, hogy felvette a kapcsolatot Magyarországnak az Európa Tanács melletti állandó képviseletével, valamint a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériummal.

Elindult ezután az ötletelés arról, hogy ha az állam nem hajlandó fizetni, milyen forrásból teljesítsék a kártérítést. A fideszes Wittner Mária és a KDNP-s Stágel Bence olyan módosító javaslatot nyújtott be az országgyűlésnek, hogy a pénzt az MSZP költségvetési támogatásából fizessék ki, miután az alaptörvény alkotmányos erejűvé emelt átmeneti rendelkezései kimondják, hogy az MSZP a Magyar Szocialista Munkáspárt jogutódjaként osztozik mindazon felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető.

Ezt a javaslatot a kormány nem támogatta. Július 2-án végül a parlament a fideszes Vas Imre és a KDNP-s Vejkey Imre ötletét támogatta, akik szerint a pénzt a pártok támogatására szánt költségvetési forrásból kell megfizetni. A kormány tovább is gondolta az elfogadott módosítót. Ezért zárószavazás előtt újabbat adott be, amely szerint nem csak a Fratanoló-ügyben, de a vörös csillag használatával kapcsolatban a jövőben hozandó ítéletek esetén is a pártok költségvetési támogatásából fizetné ki a büntetést.

Július 4-én az ATV reggeli műsorában Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter azt mondta: tisztességes megoldásnak tartják, hogy a pártok támogatásából fizetik ki a kártérítést. Ez elsősorban a pártok ügye, az a legtisztességesebb, ha a pártok finanszírozására rendelkezésre álló forrásból veszik el a pénzt, és abból fizetik ki a kártérítést, mondta. "Itt van egy ember, és a jövőben is lehetnek olyan emberek, akik bűncselekményt követnek el. A strasbourgi bíróság szerint viszont kártérítést kell nekik fizetni. Eminensen politikai az ügy: vörös csillagot hordani, tiltott önkényuralmi jelképpel visszaélni, ez tipikusan a pártokhoz (...), a pártok világához köthető ügy" - fejtette ki.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!