Karikás ostor volt a főszereplő Zagyva tárgyalásán

A vádirat szerint 2010 augusztusában Verőcén, a Magyar Sziget Fesztiválon Zagyva György Gyula a másodrendű vádlottal, I. Bélával egy zárt faházban két táborlakó felügyelete mellett megalázóan bánt a Hetek című lap két munkatársával. Az elsőrendű vádlott kötekedő, gyűlölködő kijelentéseket tett, és karikás ostorral hadonászva fenyegette, félemlítette meg őket, miközben azt mondta, „nekik annyi lesz”, ha a történteket megírják vagy beszélnek róla.

Az első tárgyalási napon mindkét férfi tagadta az ellene felhozott vádakat, Zagyva a vádiratban szereplő több állítást is sérelmezett. Akkor azt mondta, szerinte nem állja meg a helyét, hogy azt mondta volna, „Örüljél, hogy nem vertek meg!", mint ahogyan az sem igaz, hogy bezárta volna a két újságírót. Szerinte a Hetek munkatársainak az volt a céljuk a cikkel, hogy közvélemény előtt lejárassák őket.

Tudott-e hadonászni?

A szerdai tárgyalási napon bemutatták azt, az elsőrendű vádlott által magával hozott karikás ostort, amely a per során többször is szóba került mint az adott helyzetben nyomásgyakorlásra vagy testi sértésre is alkalmas eszköz.

Mindezt azért látta indokoltnak a bíróság, mert a sértettek és vádlottak vallomásai ellentmondásosak voltak. A kísérletnek arra kellett volna választ adnia, hogy egy négyszer négyméteres helyiségben hadonászva egy ötméteres, teljesen vagy félig felcsavart karikás ostorral lehet-e sérülést okozni az adott körülmények között – ez azonban nem derült ki egyértelműen.

A jelentős érdeklődés mellett zajló tárgyaláson a hallgatóság többségét fiatalok tették ki, akik a Hetek szimpatizánsainak mondták magukat. Borbély Attila tanácsvezető bírónak többször is figyelmeztetnie kellett a tárgyalás résztvevőit.

Szópárbaj alakult ki egyebek mellett S. László és H. Soma sértettek jogi képviselője, Dániel Péter, valamint a tanúként megidézett Sz. Attila, a Magyar Sziget Fesztivál egyik rendezője között is. Az ügyvéd a tanútól tudakolta azt is, hogy a Magyar Szigeten faji kérdésekről szoktak-e beszélni, illetve hogy a zsidóságról hallott-e, mire Sz. Attila úgy válaszolt, hogy sajnos, igen. A folytatódó szócsata miatt a bíró kérte, maradjanak a vád tárgyánál, amihez Dániel Péter hozzáfűzte: a vád tárgya az, hogy rasszista módon fenyegettek két riportert.

A tárgyalás november 19-én folytatódik a perbeszédekkel, és akkor várhatóan ítélethozatalra is sor kerül.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!