Jézus nem érkezett metrón a Ferencvárosba

Bácskai János polgármester javaslatára a ferencvárosi önkormányzat a napokban sürgősséggel megvált a kerület kulturális központjának igazgatójától.

A hivatalos indoklás szerint az ok a bizalomvesztés volt, ami alatt egyebek mellett azt kell érteni, hogy Horváth Károly, aki előképzettségét tekintve színész, komoly kulturális intézmény vezetőjéhez méltatlan szerepet játszott el egy szappanoperában.

A kerületvezetést felháborította, hogy Horváth nem adott tájékoztatást arról, hogy a TV2 saját gyártású sorozatában „fehérgalléros bűnözőt”, egy orgazdát fog alakítani. A napokban megtartott zárt ülésről kiszivárgott információk szerint az is elhangzott, hogy a sorozatban alakított karakter összeegyeztethetetlen egy magasabb vezetői beosztással, mert téves megítélést eredményezhet a kerületi intézménnyel kapcsolatban.

Horváthot 2012 elején pályázati úton választották ki az FMK élére, miután az intézményt ebben a ciklusban már három másik vezető is irányította. Regnálását egy teljes körű belső ellenőrzés kíséretében kezdte: az önkormányzat átvilágíttatta az FMK és valamennyi intézménye gazdálkodását. Most viszont azt is felrótták neki, hogy késett az ellenőrzéshez kapcsolódó intézkedésekkel.

A leváltásban szerepet játszó belső ellenőri jelentés kalózváltozata márciusban került nyilvánosságra. Az Igazi Ferencváros blogon megjelentetett dokumentumban számos olyan állítás szerepel, amely pénzügyi szabálytalanságokkal, átláthatatlan gazdálkodással vádolta a 2010-2012 közötti igazgatókat.

A tavaly lezajlott önkormányzati tárgyaláson a testület előtt viszont egy szövegszerűen nagyrészt hasonló, de állításaiban lényegesen visszafogottabb jegyzőkönyv szerepelt. A blog állítása szerint a hivatalos változatot kozmetikázták, a kerület sajtóosztálya viszont az Index kérdésére azt állította, hogy a blogon közzétett jegyzőkönyvnek nincs köze az eredetihez, nem valódi, ezért rágalmazásért feljelentést tesznek.

Vannak azonban közös pontok is a két verzióban. Ilyen az a kulturális stratégia és színházi koncepció kidolgozásáról szóló szerződés, amelyért 600 ezer forint plusz áfát fizetett ki az önkormányzat. A revizorok szerint a SOS 2003 Bt.-vel kötött megállapodás eredményének nincs más fellelhető nyoma, mint egy összesen nyolcoldalas passióvázlat, amely így kezdődik: „Mi lenne, ha például Húsvétra létrehoznánk egy passiójátékot, mondjuk a Bakács (helyesen Bakáts) téren?” A szerző, Soós Péter azzal ajánlotta a megbízók figyelmébe Jézus szenvedéstörténetét, hogy egy ilyen látványos produkciót a közönség a következő önkormányzati választásokig sem felejt el.

A „story” szerint „Jézus metróval érkezik Ferencvárosba. Az aluljáróban már várják a haverjai, mind a 12-en. Egy „fesh water" furgont követve jutnak el egy hajléktalanszállóra, (...) Mivel akkor érkezik egy rakomány pizza is a hajléktalanoknak, adományként, ott maradnak vacsorára. Vacsora közben Jézus megemlíti, egy valaki közülük el fogja árulni még aznap, (...) megtöri a pizzát. Mindannyian énekelnek, táncolnak, (...) Júdás ezt kihasználva az iroda számítógépén webkamerás bejelentést tesz." A szerző szerint a darabbal „Gecsemáné-kertjeként" bemutatható lenne Nemzeti Színház szoborparkja, és a Fradi-pálya is, ahol Pilátus énekelhetne a reflektorok kereszttüzében.

Az Index információi szerint az önkormányzati jelentés állításaihoz Kőrösi Zoltán, a most elbocsátott igazgató elődje részletes magyarázatot fűzött, amelyben cáfolta, hogy szabálytalanságok történtek volna az intézmény gazdálkodásában. A Magyar Mozgókép Közalapítvány utolsó vezetőjeként is ismert Kőrösi a SOS 2003 Bt. szerződésével kapcsolatban azt állította, hogy nem csupán a passió készült el, hanem rendszeres konzultációkat is tartottak Ferencváros színházi kínálatának szinergiájáról.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!