30 év múlva szabadulhat a gyilkos győri presszós

Jogerősen életfogytiglani fegyházbüntetést szabott ki csütörtökön a Győri Ítélőtábla arra a presszósra, aki tavaly áprilisban egy vita miatt két embert lelőtt sörétes vadászpuskával a kisalföldi megyeszékhelyen.

Zólyomi Csilla tanácsa ezzel helybenhagyta az első fokon eljáró Győri Törvényszék áprilisban hozott ítéletét, amely nem jogerősen életfogytiglanra ítélte a férfit azzal a kitétellel, hogy a vádlott legkorábban harminc év múlva bocsátható feltételesen szabadlábra.

Ezzel a bíróság sem a tényleges életfogytiglan kiszabását kérő ügyészi, sem a felmentést vagy enyhítést kérő védői indítványnak nem adott helyt. Előbbit azzal utasította el, hogy Póczi Lajos büntetett előéletű volt ugyan, de jóval kisebb súlyú ügyekben - kábítószer, illetve ittas járművezetés miatt - ítélték el, a történtek idején rendezett családi életet élt, tettének elkövetése után azonnal átadta az egyik szemtanúnak a gyilkos fegyvert, maga hívta a rendőrséget, kérve azt is, riasszák a mentőket.

A férfi ügyvédjének - jogos védelmi helyzet megállapítását kérő - indítványa kapcsán az ítélet azt emelte ki: ennek kimondásához jogtalan támadásnak kellett volna érnie a presszóst, de ez nem történt meg, ugyanakkor a vádlott önmaga lépett a jogtalanság talajára, például akkor, amikor a vele vitába szálló két férfi kocsijába rúgott. A bíróság szerint a vita közben döntött úgy a presszós, aki már megtöltött puskával várta a vele szóváltásba keveredőket, hogy lő, így a cselekmény előre kiterveltsége nem állapítható meg.

A két áldozat már régóta haragban állt a presszó tulajdonosával. Az áldozatok baráti társasága egyik este meglátogatták a szórakozóhelyet, ahol egy rendezvényt tartottak, de viselkedésük miatt a tulajdonos elküldte őket, ezt ment számon kérni másnap délelőtt a két 30 év körüli férfi. Az egyik férfit mellkason, a másikat hátulról lőtte le a presszós, aki már csőre töltött fegyverrel várta őket.

Az első fokú ítélet idén áprilisban született. Akkor a bíró azzal érvelt, hogy nem állt fenn a vádlott esetében jogos védelmi helyzet, mi több, a vádlott végig provokálta az egyik áldozatot. A férfi az előző esti, presszójában dulakodásig fajuló szórakozás után korántsem csitítólag lépett fel. Ezt mutatja a későbbi sértettek egyikével folytatott telefonbeszélgetés tartalma is.