Fukuyamát sokkolta Orbán
További Belföld cikkek
-
Puzsér Róbert: Bizarr látványt nyújt Magyar Péter, amint megretten Rogán Antaltól
- Meglepő helyen nyílik magyar diplomáciai képviselet
- Szájer József: Vannak, akik azt mondják, Magyarországon diktatúra van, de ezek hamis vádak
- Orbán Viktor: Mindannyian a dakoták istenének kezében vagyunk
- Szentkirályi Alexandra szerint Bódis Krisztával szivárványos Soros-ügynököt ültet a főváros nyakába Magyar Péter
Izgalmas, másfél éven átívelő konferenciasorozat kezdődött el a CEU-n, melynek egyes állomásain a demokrácia jelenlegi állapotáról vitatkoznak a világ vezető társadalomtudósai. És ez most nem egy brosúraszöveg, mert az első konferenciát pénteken az amerikai Francis Fukuyama nyitotta meg, aki a Történelem vége című esszéjével igazi tudományos botrányhősként debütált, de a kilencvenes évek óta a konszolidáltabb politikatudományba betagozódva folyamatosan publikálja vaskos köteteit, melyekben újabb meg újabb szempontok szerint térképezi fel a politikai rendszerek működését. És bár a listáknak, meg rangsoroknak nem tanúsítok túl nagy jelentőséget, tény, hogy Fukuyamát mindenhol a legbefolyásosabb koponyák között tartják számon.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b2e4/0b2e46a8b5db8081701b248d36d992476908ec09" alt="John Shattuck"
John Shattuck rektorhoz hasonlóan Fukuyama is igen szimbolikusnak tartotta azt, hogy a demokrácia válságjelenségeinek pont Budapesten próbálnak utánajárni, méghozzá – ahogy azt már nyilván kitalálták – Orbán Viktor illiberális kihívása miatt. Az amerikai professzort elmondása szerint óriási csalódással tölti el a kormány 2010 óta tartó tevékenysége, mivel amikor 1989-ben James Baker amerikai külügyminiszter stábjában először járt Budapesten, akkor Magyarország még élen járt a liberális/demokratikus átmenetben. A tusványosi beszéd meg egyenesen sokkolta, nem értette,
Hogyan állhat ki egy uniós tagállam vezetője az uniós alapértékek ellen?
Azonban nemcsak Magyarországon inog a liberális demokrácia, amire a kilencvenes években még olyan optimistán tekintettek, hanem Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban is sokan úgy gondolják, hogy komoly válságot él át az egész politikai rendszer. Fukuyama csak érintett néhányat a felmerülő problémák közül, melyeket a kétnapos konferencia mélyebben is elemez:
- Elsekélyesedés, azaz a demokrácia lényegének, a részvételnek az elsorvadása,
- Visszacsúszás, az a jelenség, hogy több országban is visszafejlődnek a demokratikus intézmények,
- A pénz uralma, azaz a gazdasági érdekcsoportok aggasztó befolyása a politikai versengés megnövekedett költségei közepette,
- és az egyenlőtlenség fenyegetése, ami azt a jelenséget takarja, hogy a jövedelem egyre nagyobb koncentrációja az elvileg mindenkinek járó demokratikus jogok gyakorlására is negatív hatással lehet.
Fukuyama szerint Európa és az Egyesült Államok válsága két különböző alapra vezethető vissza.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb3b8/eb3b88f0a50312e08175ee608a98b62eb82cc481" alt="Francis Fukuyama"
Az USA elvileg többségi döntéseken alapuló rendszerében olyan erősen érvényesülnek a vétópontok, hogy az megbénítja a döntéshozatalt. A professzor kimutatta, hogy a republikánusok jobbszárnya (mely még Donald Trump népszerűségi mutatói alapján is az összes választó 8-10 százalékát teheti ki) képes olyan fontos kérdések rendezését blokkolni, mint a fegyvertartás korlátozása, a bevándorlók jogi státuszának rendezése vagy akár a költségvetés. Ráadásul az Egyesült Államok alkotmányos berendezése szabálygyűjteményből szent ikonná vált, ezért fel sem merülhet az, hogy a problémákra a több mint 200 éves intézményrendszer átalakításával válaszoljanak.
Sok európai államban viszont pont ennek a fordítottjával lehet találkozni: eltűnnek a fékek és egyensúlyok, uniós szinten pedig az a baj, hogy az uniós szerződésekkel
És miközben az Európai Központi Bank erős jogosítványokkal rendelkezik, addig az Európai Parlamentnek alig van hatalma – és ezt a választók is tudják, ezért is szavaznak be könnyű szívvel annyi szélsőségest.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9924/b9924f68826cddedf60058187f0df1ec9f24da55" alt=""
Fukuyama azonban arra is figyelmeztetett, ne vegyük készpénznek, hogy a liberális demokrácia mint rendszer globális válságba került. Ennek alátámasztására említett pár érvet (a demokráciában rejlő fejlődési potenciállal egy külön CEU-konferencia foglalkozik majd):
- A Freedom House és más intézetek mérései szerint a demokratikus értékek globális szinten továbbra is terjedőben vannak.
- Az elmúlt egy év súlyos válságai megmutatták, hogy Kína és Oroszország egyáltalán nem stabilabb a nyugati államoknál, nem jelent valódi alternatívát a liberális-demokratikus berendezkedéssel szemben.