Vendel
7 °C
19 °C

Néha úgy érzed, mintha két valóság létezne?

Több infó

Támogasd a független újságírást, támogasd az Indexet!

Nincs másik olyan, nagy elérésű online közéleti médiatermék, mint az Index, amely független, kiegyensúlyozott hírszolgáltatásra és a valóság minél sokoldalúbb bemutatására törekszik. Ha azt szeretnéd, hogy még sokáig veled legyünk, akkor támogass minket!

Milyen rendszerességgel szeretnél támogatni minket?

Mekkora összeget tudsz erre szánni?

Mekkora összeget tudsz erre szánni?

Felmentették a Sukoró-ügy fővádlottjait

2016.10.26. 10:31

Felmentették másodfokon a Sukoró-per két fővádlottját, értesült az Index. Tátrai Miklóst és Császy Zsoltot hűtlen kezelés kísérletével vádolták, első fokon letöltendő börtönre ítélték őket, a Szegedi Ítélőtábla azonban mai döntésével felülírta az elsőfokú ítéletet, bűncselekmény hiányában hozott felmentő ítéletet. Az ügyész az első- és a másodrendű vádlott esetében fellebbezést jelentett be, így a döntés nem jogerős.

Az ügyben tavaly szeptemberben hozott elsőfokú ítéletet a Szolnoki Törvényszék. Akkor négy év letöltendő börtönbüntetésre ítélték Tátrai Miklóst, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatóját, 3 év 6 hónap börtönre ítélték Császy Zsoltot, az MNV volt értékesítési igazgatóját, V. Bálint ügyvédet pénzbüntetésre ítélték, viszont Markó Andreát, a Pénzügyminisztérium volt szakállamtitkárát és F. Zsolt értékbecslőt felmentették.

A per a Fejér megyei Sukoró község melletti területen tervezett King's City kaszinóberuházás kapcsán indult. A vád szerint 1 milliárd 294,6 millió forint vagyoni kár érte volna a magyar államot, ha a telekcsere megtörténik. Az ügyészség szerint a magyar állam Joav Blum albertirsai és pilisi gyümölcsöseit túlárazottan vásárolta meg, míg a King's City beruházásnak helyet adó mintegy 80 hektár sukorói földet áron alul adta el neki. Az üggyel kapcsolatban 2009-ben indult nyomozás, a Fővárosi Ítélőtábla két évvel később semmisnek mondta ki a szerződést. Tátrait és Császyt 2010-ben három hónapra előzetes letartóztatásba helyezték.

A vádlottak védői felmentést kértek és a bűncselekmény hiányára hivatkoztak, mivel szerintük nem érte kár az államot. Tátrai ügyvédje például azt mondta védőbeszédében, hogy a 2002 és 2009 között Magyarországon kormányzati tisztséget betöltők közül bárki más ülhetne a vádlottak padján. Szerinte ugyanis az volt az ügy lényege, hogy rá lehessen sütni az akkori baloldali politikai erőkre a korrupció bélyegét.

Az ügyész az ötödrendű vádlottra, V. Bálintra vonatkozó ítéletet tudomásul vette az első fok után, a többi vádlott esetében azonban súlyosbításért fellebbezett, így a per másodfokon folytatódott, amelyben most hirdettek ítéletet.