Az ügyészség szerint hazugság a lúgos ügy furcsa levele
További Belföld cikkek
-
Elmosta a vihar a Ferihegyi repülőteret, több órás késésekre lehet számítani
- Lecsapott a jégeső Magyarországra, diónyi darabok hullottak az égből
- Érdemes résen lenni, csalók küldenek SMS-t a rendőrség nevében
- Dübörög a paksi beruházás, Szijjártó Péter a Roszatom vezetőivel tárgyalt Isztambulban
- Négyes karambol volt Pilisvörösvár és Piliscsaba között, teljes az útzár
Hiába döntött úgy a BRFK június elején, hogy nem vizsgálják a lúgos támadás ügyében előkerült különös levelet, a levél célpontja, az áldozat jelenlegi vőlegénye nem hagyta annyiban a dolgot, és hamis tanúzás miatt feljelentést tett.
Ahogy megírtuk, a levéllel a lúgos ügyben várt Kúria-döntés előtti utolsó pillanatokban állt elő az első- és másodfokon is bűnösnek talált orvos, B. Krisztián ügyvédje. A levél, amelyet állítólag egy börtönben ülő elítélt írt, az áldozat, Renner Erika vőlegényére próbálta terelni a gyanút. A levélíró lényegében azt állította, hogy sok hónappal a lúgos támadás előtt a vőlegény őt akarta megbízni azzal, hogy maró anyaggal öntse le Renner Erikát.
Az ügyészség a vőlegény feljelentése nyomán vizsgálódott. Szerdai közleményükben azt írják:
![Részlet az ötoldalas levélből](https://kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1766/17661/176617/17661760_bead84c297c47ad23e777e51a76209e6_wm.jpg)
A feljelentést egyelőre mégis el kellett utasítaniuk, ugyanis a Btk. szerint amíg tart az alapügy, amelyben a hamis tanúzást elkövették (ebben az esetben magának a lúgos támadásnak az elbírálása), büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Ez a hatóság most a bíróság lenne. Ezért a Budapesti Nyomozó Ügyészség kénytelen volt elutasítani a vőlegény feljelentését. Ugyanakkor azt ígérik: "e törvényi akadály elhárultával, azaz az alapügy jogerős befejezését követően a feljelentést az ügyészség haladéktalanul elbírálja".
A lúgos ügyben a Kúria végül a várakozásokkal ellentétben nem hozott jogerős ítéletet júniusban. Azzal az indoklással, hogy az első-és másodfokú bíróság félmunkát végzett a bizonyítással, visszadobták az ügyet a Fővárosi Ítélőtáblára, ahol új eljárásban kell megpróbálni pótolni a hiányosságokat. A per várhatóan az ősszel folytatódik ott.