Sámuel, Hajna
18 °C
29 °C
Index - In English In English Eng

Hiába próbálkoztak, Vizoviczki László nem szabadulhat

2019.08.14. 11:37

Hiába indítványozta a Kúriánál az első- és másodfokú ítélet felülvizsgálatát Vizoviczki László védője, a legfelsőbb bírói tanács indokolása szerint az indítvány nem volt elég alapos, ezért

a Kúria az elsőrendű vádlott tekintetében az első és a másodfokú, jogerős ítéletet is hatályában fenntartotta

– reagált az Indexnek Kónya István, a Kúria elnöke a PestiSrácok.hu oldalán megjelent hírre . 

A Fővárosi Ítélőtábla a diszkócsászárt tavaly októberbenbűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt hét év fegyházra és 330 millió forint vagyonelkobzásra ítélte. Vizoviczki védője akkor felmentést, az eljárás megszüntetését vagy megismétlését, illetve a büntetés enyhítését indítványozta.

A vádirat szerint Vizoviczki a háttérből irányított egy belvárosi éttermekből, a Hajógyári-szigeten működő szórakozóhelyekből, diszkókból, night-clubokból álló cégcsoportot, amelyben 2010 és 2012 között milliárdos nagyságrendű költségvetési csalást követtek el egyes cégek bevételeinek eltitkolásával. Az elkövetés módjának lényege, hogy a vádlottak a szórakozóhelyeken nem ütötték be a bevétel egy részét a pénztárgépbe.

Vizoviczki László az 1990-es években prostitúciós szolgáltatást nyújtó vállalkozások révén vált ismertté a budapesti éjszakában, majd vendéglátóipari tevékenységbe fogott. Ügyvédi segítséggel több tucat cégből álló gazdasági szervezetet hozott létre, és jó kapcsolatokat épített ki a Budapesti Rendőr-főkapitányság, illetve az V. kerületi kapitányság több vezető beosztású tisztjével és más hatóságok dolgozóival.

A korrupt rendőrök feladata az volt, hogy a Vizoviczki érdekeltségébe tartozó szórakozóhelyeken lehetőség szerint ne legyenek hatósági ellenőrzések, vagy ha mégis, akkor azokról előre értesítsék megbízójukat. Továbbá igyekeztek elérni, hogy legyenek ellenőrzések, igazoltatások a konkurens szórakozóhelyeken, esetenként közreműködtek a fizetni nem akaró vendégek tartozásainak behajtásában. Az ő dolguk volt az is, hogy megpróbálják lebeszélni a feljelentésről a megkárosított külföldi vendégeket, vagy ha ez nem sikerült, akkor a feljelentést eltüntették – derült ki a vádiratból.