Újra előveszik a hajógyári-szigeti gyilkosság ügyét
További Belföld cikkek
-
Átkot és rontást is levesznek, de füvesasszony is lesz a Miniszterelnökség által támogatott sámánfesztiválon - A Hős utcai gettónak már a megépítése sem volt jó ötlet, most felszámolják
- „Ennek k..va nagy következményei lesznek, ebből elég volt” – újabb hangfelvétel került ki Magyar Péterről
- Csaknem húsz éve az Alkotmánybíróság dobta le a „választási atombombát”
- Rogán Antal: Megpróbálunk rendet vágni, de teljes felelősséget nem vállalunk
Perújítást rendelt el a Fővárosi Ítélőtábla a hajógyári-szigeti emberölés ügyében a sértett édesanyjának indítványára – jelentették be.
A Hajógyári-szigeten 2011. december 3-án hajnalban öltek meg egy fiatalembert, a bűncselekmény az első fokon július 16-án hét év fegyházra ítélt Vizoviczki László nevével fémjelzett diszkóbirodalom történetének leghírhedtebb esete volt.
Az ügyészség vádja szerint a Coronita DOKK nevű szórakozóhelyről a két biztonsági őrként dolgozó vádlott kivezetett egy 21 éves fiút, H. Gézát, akit szidalmaztak, erőszakkal lerángatták a nadrágját, majd a szórakozóhely előtti parkolóban megverték. A fiatalemberen mindössze egy rövid ujjú pólót hagytak, majd – a vádirat szerint – megragadták, és a 7 méter magas támfalról a Dunába dobták. Az akkor már eszméletlen áldozat a vízbe zuhant, elmerült és rövid időn belül meghalt. Szemtanúk később azt mondták, hogy H. Géza a tánctéren meglökte az egyik biztonsági őrt, ez okozta a konfliktust, az őr viszont ezt tagadta, szerinte a fiú túl sokat ivott, ezért békésen kivezették a szórakozóhelyről, és a bejáratnál elbúcsúztak tőle.
A vádlottak tagadták bűnösségüket, az ügyészség végrehajtandó szabadságvesztést, a védők felmentést kértek. A Fővárosi Törvényszék a 2016. április 20-án kihirdetett elsőfokú ítéletével a két vádlottat az emberölés vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette. A törvényszék annyit tudott megállapítani, hogy
H. Géza bűncselekmény áldozata lett,
de a rendelkezése álló bizonyítékok szerint a szórakozóhelyen kívüli eseményeknek egyetlen szemtanúja volt, aki ellentmondásos, más bizonyítékokkal ellentétes vallomást tett, amely a vádlottak tagadásával szemben nem volt elegendő a vádlottak bűnösségének kimondásához.
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 20-án helybenhagyta és jogerőre emelte az elsőfokú, felmentő ítéletet. A tábla szerint is egyértelmű, hogy nem baleset vagy öngyilkosság történt, a sértett bűncselekmény áldozata lett, ám az nem bizonyított, hogy a vádlottak követték el az emberölést. Az áldozat öccse akkor azt mondta, nem erre az ítéletre számítottak, az édesanyjuk azóta is magában van roskadva. De nem adják fel a reményt, abban bíznak, hogy újabb bizonyítékok, tanúk kerülnek elő.
A jogerős döntés ellen most a sértett édesanyja terjesztett elő perújítási indítványt, melyben előadta, hogy a fia halálával kapcsolatos események ügyében jogi képviselőjén keresztül jelentkezett egy személy, akinek a nyilatkozatát csatolta beadványához. Az új tanú állítása szerint látta, hogy a megvádolt személyek vitték a sértettet a Duna-partra, majd onnan a sértett nélkül tértek vissza.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a perújítás megengedhetőségének tisztázására perújítási nyomozást rendelt el, melyben tanúként hallgatták ki a sértetti hozzátartozónál jelentkező személyt is. Ezután a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványozta a perújítást.
A védők a perújítási indítvány elutasítását kérték, mert álláspontjuk szerint a jelenleg börtönben tartózkodó személy vallomástételét a korábbi szabadulás reménye motiválta, továbbá vallomása ellentétben áll az alapügyben beszerzett bizonyítékokkal.
A Fővárosi Ítélőtábla július 13-án elrendelte a perújítást. Az ítélőtábla szerint a sértetti hozzátartozónál jelentkező személy tanúvallomása új bizonyítéknak tekinthető, amely alapján a korábbi ítélet lényegesen megváltozhat. Az új bizonyíték részletes elemzése a megismételt eljárást lefolytató bíróság feladata lesz.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
