Kúria-tilalom: Budapest nem foglalhat oldalakat magának az ingyenes lapokban
data:image/s3,"s3://crabby-images/71f5c/71f5c99eb9f8e2a50ae945e67c7c3308e5e32ab7" alt="BFALU20131223886"
További Belföld cikkek
-
Puzsér Róbert: Bizarr látványt nyújt Magyar Péter, amint megretten Rogán Antaltól
- Meglepő helyen nyílik magyar diplomáciai képviselet
- Szájer József: Vannak, akik azt mondják, Magyarországon diktatúra van, de ezek hamis vádak
- Orbán Viktor: Mindannyian a dakoták istenének kezében vagyunk
- Szentkirályi Alexandra szerint Bódis Krisztával szivárványos Soros-ügynököt ültet a főváros nyakába Magyar Péter
A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5002/2012. számú folyamatban lévő ügyben azonnali jogvédelmi intézkedésként hozott végzése értelmében nem alkalmazható az ügydöntő határozat meghozataláig a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 5. § (4) bekezdése, amely szerint
Ingyenes sajtótermék közterületen való osztásához, illetve az ahhoz használt eszközök közterületen való elhelyezéséhez akkor adható közterület-használati hozzájárulás, ha az érintett sajtótermék kiadója a közterület-használati hozzájárulást tartalmazó hatósági szerződésben vállalja, hogy a sajtótermék egyes lapszámaiban legalább négy teljes oldal terjedelemben Budapest Főváros Önkormányzata és annak a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdése szerinti intézményei számára olyan, tartalmában és formájában kizárólag általuk meghatározott tájékoztatás közzétételét biztosítja ellenszolgáltatás nélkül, amely valamely konkrét közérdekű információt közvetít.
A Kúria az indítványban felhozott érvek alapján úgy ítélte meg, hogy
az ideiglenes alkalmazási tilalom elrendelésének elmaradása súlyosabb hátrányt okozna, mint az alkalmazási tilalomra irányuló kérelem elutasítása.
A tavaly októberi rendeletmódosítást, amely a Pesti Hírlapot és a Metropolt érinti, Budapest Főváros Kormányhivatala november elején törvénysértőnek minősítette. A Metropolt tulajdonló Mediaworks a kormányhivatal döntését követően nyilatkozatot nyújtott be a fővárosnak, amelyben jelezték, hogy nem tesznek eleget a négy oldal rendelkezésre bocsátásának, és továbbra is kérik a közterület-használati engedély megadását az újságtartók elhelyezésére, mert a kézből történő laposztás álláspontjuk szerint nem engedélyköteles. A Pesti Hírlap 12 oldalából négy elvétele 33 százalékos tartalomveszteséget jelentene.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd10d/dd10d6802240be8f4df2cf4a6f810e812eba4c57" alt="Az ingyenesen terjesztett Pesti Hírlap példányai"
A rendeletmódosítás megosztotta az újságírói szövetségeket is. A Magyar Újságírók Közösségének elnöke, Lovas Dániel a Médiapiacnak korábban úgy nyilatkozott, hogy
a rendelet inkább provokáció és politikai hisztériakeltés, semmint szakmailag megalapozott javaslat, s életbe léptetése a sajtószabadságba történő beavatkozási kísérletnek minősülhetne.
A Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöke, Hargitai Miklós – szintén a Médiapiacnak nyilatkozva – nem osztotta ezeket az aggályokat. Szerinte „nem kötelező” közterületen lapot terjeszteni,
s mivel ez például a közösségi közlekedés helyszínein rendkívül nagy versenyelőnyt jelent a nagy forgalom miatt, a terület fenntartója jogosult arra, hogy a sajtótermékek bizonyos felületeit a saját tartalmai számára követelje.
(Borítókép: Az ingyenesen terjesztett hírlap, a Metropol. Fotó: Faludi Imre / MTI)