Hadházy Ákos: A tankerületi vezető diplomamunkájának jelentős része rossz plágium
További Belföld cikkek
- Rengeteg a betörő egy budapesti kerületben, már önkéntes járőrök vannak az utcákon
- Karácsony Gergelynek Priusa van, a Kutya Párt vezetője lovon jár
- Jobb, ha odafigyel: fontos határidő jár le az év végén
- Az influenszertől az Ausztriában kolduló magyarokig – így nem maradt el az idén a szegénység
- Orbán Viktor: Vége csak az évnek van, a melónak nincs
„Az öt tanárt kirúgó Marosi Beatrix tankerületi vezető diplomamunkájának jelentős része rossz plágium, a copy-paste módszerrel szabálytalanul bemásolt szövegrészekből áll” – indítja Facebook-posztját a független országgyűlési képviselő, aki felkérte egy hozzáértő ismerősét a szakdolgozat érdemi bírálására.
A szakértő megállapítása szerint „a diplomamunka legalább 36 százaléka más forrásokból szó szerint átemelt, ennek megfelelő jelölése nélkül. Nagy valószínűséggel ennél nagyobb arányban tartalmaz plagizált részleteket, azonban több esetben a megadott forrás nem volt megtalálható, vagy pedig a diplomamunka megjelenése óta megváltozott.”
Több esetben a Wikipédia van megjelölve forrásként, akkor is, ha az adott információnak nem is az az eredeti forrása. A konzulens neve sehol nem található meg a diplomamunkában.
A társszerző vagy egyéb közreműködő személy munkájának el nem ismerése plágium és súlyos etikai vétség. A Kodolányi Egyetemnek egyértelmű szabályai vannak arra vonatkozóan, hogy a konzulens nevét a címoldalon fel kell tüntetni.
Formai hiányosságok garmadája
Hadházy Ákos szakértő ismerőse az alábbi formai hiányosságokat találta a diplomamunkában:
- A betűméret és a betűtípus többször megváltozik a diplomamunkában.
- A tartalomjegyzékben „Hiba! A könyvjelző nem létezik.” hibaüzenet is szerepel.
- A felhasznált irodalom trehányul összedobált, a betűtípus, betűméret többször megváltozik, nem számozott, formai elvárásoknak egyáltalán nem felel meg.
- A linkek sokszor nem vezetnek sehová, mivel helytelenül lettek beillesztve.
- Az oldalak nem számozottak.
- Hiányosak az ábrák.
Az ellenzéki politikus végkövetkeztetése: „A szerző nemtörődömségét mutatja, hogy a mások munkájából kimásolt mondatoknak a végén többször lemaradt a mondatvégi írásjel, jelezve, hogy azokat kapkodva másolta, és »saját« munkáját el sem olvasta annak elkészülte után. A szerző emellett nem tüntette fel a konzulense nevét, ami amellett, hogy plágium, egy emberileg is erősen visszataszító lépés.
Azokon a helyeken, ahol plagizált, azt szándékosan, annak tudtában követte el, hogy tisztában volt tettének helytelenségével, ami további súlyosbító tényező. A munka emellett hemzseg a formai hibáktól, és tartalmilag is megkérdőjelezhető a megadott források komolytalansága miatt.”
A plágium Schmitt Pál politikai pályájának a végét jelentette
Hadházy emlékeztetett arra, hogy tíz éve még egy köztársasági elnök is elszégyellte magát, és lemondott a plagizálás miatt. Ma már „egy kis tankerületi pártkatona sem fog emiatt lemondani. De le kell mondania és szégyellni kell magát, persze elsősorban nem emiatt, hanem az öt tanár kirúgása miatt” – zárja bejegyzését a képviselő.
Az Index megkereste Marosi Beatrixot is, hogy fejtse ki az álláspontját. Amint megérkezik a reakció a tankerületi igazgatótól, cikkünket frissítjük.
Jámbor András vizsgálatot kér a belügyminisztertől
Az országgyűlési képviselő közösségi oldalán közölte, hogy levélben kéri „az oktatásért felelős belügyminisztert, Pintér Sándort és a KLIK vezetőjét, Hajnal Gabriellát, hogy kérjenek és indítsanak vizsgálatot” a plágiumügyében, és ha a vád igaznak bizonyul, rúgják ki Marosi Beatrixot.
Talán abban a miniszter úrral és a KLIK vezetőjével egyetérthetünk: ha valakiről bebizonyosodik hogy plagizált, az nem lehet felelős vezetője egy 5 budapesti kerületet magában foglaló tankerületnek!
– írja Jámbor Facebook-oldalán, aki már a vizsgálat idejére is felfüggesztené a tankerületi igazgatót.