Kibersztálinizmust, cenzúrát emleget a főszerkesztő
További Belföld cikkek
- Orbán Viktor: Sosem szerettem azokat a politikusokat, akik elhárították a felelősséget
- Súlyos baleset történt Debrecenben, a buszmegállóba hajtott egy autó
- Orbán Viktor: Brüsszel Magdeburgot akar csinálni Magyarországból
- Bombariadó miatt megszakadt egy buli Budapesten, több ezren maradhattak hoppon
- Deutsch Tamás: Mintegy 3,4 milliárd forintnyi kórházfejlesztés valósul meg Budapesten
Huth Gergely, a PS TV főszerkesztője szerint az ügy jóval többről szól, mint a YouTube-csatorna sorsa.
Ez maga a kőkemény, jogtalan cenzúra
– mondta lapunknak Huth Gergely. Hozzátette, napokkal a csatorna megszűnése után sem kaptak világos magyarázatot. Folyamatosan kérdezik a Google-től, mi volt a valódi ok. A legutolsó válasz egy zaklatási ügy emlegetése volt.
A főszerkesztő nem tud másra gondolni, mint hogy ez egy mondvacsinált magyarázat lenne. Néhány évvel ezelőtt valóban volt egy ügyük – idézi fel Huth Gergely. Akkor egy olyan anyagon dolgozott a PestiSrácok, ami a pedofíliáról rántotta volna le a leplet. A készülőben lévő anyaghoz egy internetes videórészletet is csatoltak. A videón senki sem volt felismerhető, és egy belsős levelezésben volt megtalálható, ami egy olyan címlistán is rajta volt, amihez korábban a google-s regisztrációhoz kellett.
A szerkesztő úgy döntött – helyesen –, hogy a videót nem használja fel, így az nem látott napvilágot. A Google algoritmusa azonban kiszúrta, ezért tiltottak minket
– mondja Huth Gergely. Hozzátette: felháborítónak tartja, hogy még évekkel később is erre hivatkoznak.
A saját szabályok megkerülése
A PS TV főszerkesztője lapunknak elmondta: a Google a saját szabályait sem tartja be, hiszen fellebbezésüket időben beadták, de arra az általuk előírt határidőn belül nem válaszoltak.
Huth Gergely kibersztálinizmust, cenzúrát emleget. Az ügyet igyekeznek bíróság elé vinni.
A Magyar Nemzeti Médiaszövetség (MMM) is közzétette állásfoglalását. Ebből kiderül, hogy az MMM elkeserítőnek és felháborítónak tartja a Google eljárását, amellyel érdemi indoklás nélkül ismét törölte a Pesti Srácok YouTube-csatornáját.
A szövetség szerint elfogadhatatlan, hogy egy médiatartalmak közvetítésére létrehozott platformszolgáltató saját szerződési feltételeit megszegve, érdemi magyarázat nélkül távolítsa el egy Magyarországon nyilvántartásba vett, a magyar jogszabályoknak mindenben megfelelően működő, a magyar jogszabályokat nem sértő tartalmat közzétevő médiaszolgáltató csatornáját.
Az MMM támogatásáról biztosítja a szerkesztőséget, és arra biztatják a Pesti Srácok kiadóját, hogy minden jogorvoslati lehetőséget vegyen igénybe „a globális cenzúra ellen, és mutassa meg a világnak, hogy a platformszolgáltatók tevékenysége igen, de önkénye nem lehet határtalan”.
Az MMSZ úgy látja, a YouTube szerződési feltételei szerint amennyiben a felhasználó az Európai Gazdasági Térségben vagy Svájcban él, a szerződésre a lakóhelye szerinti ország törvényei vonatkoznak. Az, hogy egy szerkesztőség pusztán a véleménye miatt önkényesen, egy átláthatatlan algoritmusra mutogatva kerüljön komoly hátrányba, jogi szempontból cenzúrának minősül.
Frissítés!
a Google Sajtóiroda elküldte a YouTube állásfoglalását az ügyben, amelyet változtatás nélkül közlünk:
A második csatorna megszüntetéséről
„Minden felhasználó vállalja az Általános Szerződési Feltételeink és a Közösségi Irányelveink betartását, amikor regisztrál a YouTube-ra. Amikor a felhasználók megsértik ezeket a feltételeket, például a gyermekek biztonságára vonatkozót, vagy az intézkedéseink megkerülését tiltót, akkor a csatornáikat, illetve minden további új csatornájukat megszüntetjük.
A PsTV csatornát azért szüntettük meg, mert annak létrehozásával megkerülték a Pesti Srácok csatorna megszüntetésére irányuló intézkedésünket, amelyet a gyermekek biztonságára vonatkozó feltételek megsértése miatt távolítottunk el 2020 februárjában.”
A véleménynyilvánítás szabadságáról
„Irányelveink nem egyes nézőpontok szerinti tartalmakra vonatkoznak – azokat egyformán alkalmazzuk. Automatizált rendszereink nem úgy vannak tervezve, hogy egyénekhez vagy csoportokhoz tartozó tartalmakat politikai szempontok vagy egyéb tulajdonságok, például nemi vagy szexuális irányultság alapján szűrjenek.
A tartalmakat felülvizsgáló munkatársainkat pedig úgy készítettük fel, hogy ne vegyék figyelembe a feltöltő személyét, és azt sem, hogy egyetértenek-e vagy sem a videóban szereplő álláspontokkal.”