További Belföld cikkek
- A rendőrség 210 ittas vagy bedrogozott járművezetőt kapcsolt le
- 13 éves lányt kényszerített prostitúcióra a nyírmihálydi baltás gyilkos
- Adminisztratív úton szigorítanák a közpénzből hirdetők plakátkampányait
- Most már biztos, Gulyás Gergely szakított az ünnepi hagyománnyal
- Fehérbe borult a táj a Mecsekben, van, ahol 25 centiméteres a hótakaró
- Itt törvénytelenségek vannak, ez tarthatatlan. Úgy ítélnek egy lapot életfogytiglani büntetésre, hogy nem volt tárgyalás - nyilatkozta Wisinger. Az értekezlet elsőszámú célja, hogy a főszerkesztők közös stratégiát alakítsanak ki, illetve begyűjtsék az állásfoglaláshoz szükséges információkat. Wisinger elmondása szerint első körben a Fidesz vezérkarához fordulnak magyarázatért, és ha nem kapják meg: további szolidaritási akciókra kell számítani.
A fehér folt
A Magyar Hírlap hétfői számának címlapján fehér folt szerepelt a Fidesz XIII. Kongresszusáról szóló beszámoló helyet. A szerkesztőség így akart tiltakozni az ellen, hogy az újságot nem hívták meg a párt rendezvényére, illetve nem kívánatos lapnak bélyegezték. A Magyar Hírlap magyarázó jellegű álláspontjában kifejti, hogy a Fidesz megsértette az alkotmányt, mert "Mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogy a közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze. A Magyar Köztársaság elismeri és védi a sajtó szabadságát." (61. paragrafus) A Magyar Hírlap hozzáteszi, hogy a Fidesz a sajtótörvény 5. paragrafusát is megsértette, ugyanis a szakaszban az áll, hogy a sajtó "az érdekeltek hozzájárulása nélkül is" tájékoztatást adhat a társadalmi szervezetek nyilvános üléseiről. (1986. évi II. törvény).
Ezen a fehér folton szerepelt volna a Magyar Hírlap helyszini tudosítása a fidesz hétvégi kongresszusáról |
Izsák Péter sajtóügyekkel foglalkozó ügyvéd véleménye szerint a polémiában a Magyar Hírlapnak van igaza, mert a felsorolt törvényi rendelkezéseket a Fidesz valóban megszegte. Izsák szerint a Fidesz érvelése - a nyilvánosság csak annak nyilvánosság, aki meghívást kap rá - nem áll meg.
- Ez nem így működik. Mindenkinek joga van ahhoz, hogy tájékoztatást kapjon, ráadásul a törvény akár bírósági úton is kikényszerítheti a tájékoztatást (1986. évi II. törvény, 19. §). Csupán arra nem térhet ki a jogi szigor, hogy ez milyen terjedelemben és formában történjen - foglalta össze véleményét Izsák.
Titkos határozat határoz
A Fidesz elnökségi ülésen döntött a MH kizárásáról, mivel a lap nem megfelelő terjedelemben, és fórumokon kért bocsánatot egy március közepi publicisztikájáért, amelyben "a miniszterelnök likvidálására" szólított fel Sz. Nagy Csaba író - magyarázta a történetet Ambrus Balázs, a Fidesz sajtótitkára. "Pedig a magyar lelkületben, állítom, ma senki sem akar - sem Orbán Viktort, sem Kövér Lászlót - likvidálni, bármennyire javára válna is nemzetünknek." - szól pontosan a citált idézet, amely március 13-án látott napvilágot Sz. Nagy Csaba író tollából a "Debreczeni József eltévelyedése a szavak dzsungelében" című cikkében.
- Az MTI-nek, az Országos Sajtószolgálatnak, az elnökség tagjainak, valamint a nagyobb lapok főszerkesztőinek kellett volna bocsánatkérő, illetve ezt jelző levelet írni - mondta kérdésünkre Ambrus Balázs.
|
Az Index szerette volna megtekinteni az "ominózus" elnökségi határozatot, de a sajtóosztályon azt a tájékoztatást kaptuk, hogy "az elnökség határozatai nem nyilvánosak." Ambrus hozzátette: egyáltalán nem biztos, hogy készült róla írásos feljegyzés. Wisinger véleménye szerint nincs ilyen határozat, és az egész kizárósdi Kövér László ötlete volt. Az elnök feltételezését alátámasztja az Index tudósítójának hétvégi kongresszuson kapott információja is, miszerint a leköszönt elnök azt szeretné, ha "ez a kizárás örökérvényű lenne".
Véletlen, vagy nem véletlen?
Ambrus Balázs azonban visszautasítja a törvénytelenség vádját. A sajtótitkár szerint a Magyar Hírlap tudósítója, Kunstár Csaba ott volt a rendezvényen, így nem igaz, hogy nem engedték be a rendezvényre az újság képviselőit. Kunstár Csaba a hétfői Magyar Hírlapban azt írta, hogy úgy sikerült bejutnia a kongresszusra, hogy a Magyar Narancs nevében kérte a meghívót, illetve a "hölgy a hosszú sorra tekintettel" töltötte ki a sajtóregisztrációs kártyát. A sajtótitkár szerint nem a "véletlen műve", hogy végül Kunstárt beengedték. Ambrus emlékeztetett arra, hogy a Magyar Hírlap olvasói már csak azért sem lettek az információktól elzárva (így nem volt törvénysértés), mert a szombati Magyar Hírlap az MTI-n keresztül beszámolót közölt a kongresszusról.
Retorikai szolidaritás
A készülődő főszerkesztői értekezletet a Fideszben úgy kommentálták, hogy az összefogás csak "retorikailag" van meg, hiszen a szolidaritás ellenére minden lap képviseltette magát a rendezvényen, hiszen mindenkit nyomaszt a hírverseny. "A Népszava, aki a legszolidárisabb volt a Magyar Hírlappal ("Egységes fellépésre lenne szükség a sajtóban"- H. Bíró László, a Népszava főszerkesztője - a szerk.), a legnépesebb tudósítógárdát küldte a helyszínre" - mondta példaként Ambrus. D. Horváth Gábor, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese, a Napi Magyarország volt főszerkesztője az Indexnek a szolidaritási akcióval kapcsolatban elmondta, hogy két éve éppen a Magyar Hírlap szegte meg a VIP-lista miatt a Világgazdaságnál tartott házkutatások kapcsán aláírt főszerkesztői szolidaritási nyilatkozatot.
|