További Belföld cikkek
- Késelésbe torkollott a szilveszteri buli, letartóztattak egy salgótarjáni férfit
- Kiderült, milyen teljesítményt produkált Magyarország egyik kulcságazata
- Újra a közmédia műsorában volt látható Bese Gergő
- Újabb fotó került elő az Indiában vakációzó Orbán Viktorról
- Pancserpuccskísérletnek nevezte az Alapjogokért Központ vezetője Magyar Péter és Gyurcsány Ferenc javaslatát
Mivel azonban ennek nincs jogvesztő hatálya, a közigazgatási hivatal jogszerűen lefolytathatta a főváros által december végén benyújtott panasz kivizsgálását. A főosztályvezető szerint a jegyző hibái nem jelentősek, hiszen számtalanszor előfordul, hogy az építési engedélyeket csak feltételekkel adják meg. Az sem egyedi eset, hogy időnként valakinek a mulasztása miatt nem kap értesítést az adott ügy valamelyik érintettje.
Jogszerű átalakítás
Az építésügyi főosztály vezetője elmondta, hogy a múzeum kialakítása teljesen jogszerűen zajlik. A műemlékvédelmi szakhatóság ugyanis városképileg előzetesen hozzájárult az épület színének megváltoztatásához, a feliratot tartalmazó tető meghosszabbításához és a járdán kialakítandó pengefalakhoz. A főosztályvezető kitért arra is, hogy miután a múzeum döntően már elkészült, a VI. kerület új eljárása során nem építési engedélyt, hanem fennmaradási engedélyt adna ki. Ehhez azonban szükség van a főváros hozzájárulására is. Ha a főváros ezt megtagadja, a jognyilatkozat pótlása a bíróságtól is kérhető.
Valaki fizetni fog
A fennmaradási engedély kiadásához ismét be kell szerezni az előírt iratokat, köztük a megvalósult terveket is. A főosztályvezető úgy véli, hogy a múzeum február 24-én jogszerűen megnyithatja kapuit attól függetlenül, hogy az engedélyezési eljárásra 60 napos határidő áll rendelkezésre. Hozzátette, hogy az eljárás során annak, aki megkapja majd a fennmaradási engedélyt, bírságot kell fizetnie.
|