Nem terrorakció volt
Anatolij Zujev a komplex építési-műszaki szakértői vizsgálat eredményeit ismertette, jelezve: ennek tanulmányozása után az ügyészek meghatározzák a tragédia felelőseinek körét, és vádat emelnek ellenük.
A kétszáz személyt megsebesítő 2004. február 14-i fürdőtetőomlás után a moszkvai ügyészek szinte nyomban elvetették a terrorakciót, és két lehetőségre - konstrukciós-tervezési hibára, vagy pedig súlyos üzemeltetési szabálytalanságra - gyanakodtak.
Beton és üveg
Az áldozatok hozzátartozóit képviselő ügyvéd szerint a városháza által jóváhagyott eredeti Transvaal-terv alumínium kupolát irányzott elő. Amikor azonban az építkezés elkezdődött, az alumínium kupolát betonból és üvegből készülőre változtatták, mondta nemrég Igor Trunov, városházi tisztségviselőket hibáztatva.
Egy moszkvai bíróság pedig múlt augusztusban félmilliárd rubel (16,5 millió dollár) kártérítésre kötelezte a Transvaal üzemeltetőjét egy kislány javára, aki elárvult a fürdőszerencsétlenség következtében.
Nodar Koncseli jeles építész viszont, aki a Transvaal tetejét tervezte, hétfőn újólag azt állította, hogy a külső hatás okozta annak leomlását. Koncseli (aki szerint ez a hatás az egyik tartóoszlopot érte) megismételte, hogy rendelkezik robbanástechnikai szakértők véleményével.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
