Nem Erdélyi Nándor a bolti sorozatgyilkos
További Bulvár cikkek
Nem Erdélyi a bolti sorozatgyilkos
A Fővárosi Bíróság öttagú tanácsa 2000. novemberében kihirdetett elsőfokú ítéletében már csupán a csepeli kettős gyilkosságban mondta ki Erdélyi Nándor bűnösségét. A másik két emberölés vádja alól pedig bizonyítottság hiányában felmentette. Erdélyi még így is - nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés miatt - életfogytiglani szabadságvesztést kapott azzal a megkötéssel, hogy leghamarabb 23 év múlva bocsátható szabadlábra.
Négyezer forintért ölt meg két bolti eladónőt
A legfőbb ügyészségi ügyész csütörtökön azt indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a feltételes szabadlábra bocsátás legkorábbi lehetséges időpontját, az elsőfokú ítéletben megállapított 23 év helyett, a törvényi maximumban, azaz 30 évben vagy ahhoz közel állapítsa meg. - A vádlott tisztában volt azzal, hogy ezekben a kis boltokban nem számíthat nagy zsákmányra, mégis képes volt több embert megölni pár ezer forintért - érvelt az ügyész.
A védelem csütörtökön fenntartotta korábbi indítványát, és az emberölésekkel kapcsolatban bizonyítottság hiányában kért felmentést. Az ügyvéd arra hivatkozott, hogy a gyilkosságoknak nem volt szemtanúja, a gyilkos fegyver máig nem került elő, de van arra adat a rendőrségi jelentésben, hogy Erdélyi Nándor letartóztatása után is követtek el vele bolti rablást Budapesten.
A védő szerint fel kell menteni
Az ügyvéd kitért arra is, hogy a nyomozásban részt vevő rendőrök vallomása szerint a helyszínek rendkívül nyomszegények voltak, tárgyi bizonyíték szinte egyáltalán nem került elő. Leszámítva azokat az Erdélyi Nándor ruhájában talált üvegmaradványokat, amelyek a szakértői vélemény szerint 99 százalékos valószínűséggel a csepeli kettős gyilkosság helyszínéről származnak. A védő szerint azonban nem lehet véletlen, hogy a fizikus szakértő fenntartotta magának a tévedés jogát. Ilyen bizonyíték alapján pedig nem lehet ítéleti bizonyossággal megállapítani a vádlott bűnösségét.
Erdélyi Nándor a rendőri eljárás során többször beismerő vallomást tett, ám ezeket visszavonta, arra hivatkozva, hogy hatósági kényszer, fenyegetés nyomán születtek. Erdélyi Nándor az elsőfokú ítélet szerint is kóros hazudozó, a védelem pedig rámutatott arra, hogy a beismerő vallomások ellentmondásosak, bizonytalanok.