További Bulvár cikkek
A gyerekhad lesben áll |
A fiúk délután dolgoznak
Délelőtt óvoda van, meg iskola - világít rá egy biztonsági őrnek kicsi, csokimikulásnak nagy egyenruhás, hogy délelőtt miért nem lehet találni egy fia mikulást sem a nagy bevásárlóközpontokban. A Mamutban és a Skálában stabil információforrásként szolgálnak az őrök, akik eltanácsolnak: menjünk a Plazaba, ott biztos találunk mikulást. A tanács oké, a kivitelezés szintén, de ennek ellenére csak néhány lézengő, és munkahelyről lógó zvekkeres háziasszonyt, meg néhány komoly időzavarral küzdő fiatalt találni. A hangulat nulla, délután kell ide jönni - súgja oda nyugodt hangon egyik informátorunk.
Hát milyen mikulás vagy te? |
- Azért nem, mert Ön nem gyerek! - vágta rá kapástól a mikulás, és a dialóg azzal a gondolattal ért véget, hogy ,,ne'hogymá, hát én nem vagyok gyermeke az anyámnak?" A több síkon elindult beszélgetés azért jelezte, hogy a mikuláshoz való viszony nem a gyerek-felnőtt dimenziók szerint rendeződik, sőt azt is, hogy a délutáni részmunkaidős kötödegyári munkáslányokkal megérkeztek a mikulások is. (Az orizsinál mikulás, az Mikulás, a nem orizsinál mikulás: mikulás. Grétsy-hívek kíméljenek!)
Öt kiló szaloncukor/óra
Mindent el kell viselnünk, mert azért van itt egy-két bunkó gyerek - mondja Zoli, aki a mikulásszakma rejtelmeit gyermekkori könyvélményeiből rakta össze, mert ezt tanítani, és tanulni nem lehet. Nem vagyunk egy Finnország - mondhatja bárki -, és ezen kijelentés igazságtartalmát még az is alátámasztja, hogy a mikulások órabére 400 forint. Ezért persze csak lófrálni kell naphosszat, leguggolni minden gyerekhez, és feltenni a ,,jól viselkedtél" kezdetű kérdést, majd odaadni a szaloncukrot. A mikulásoknak limitálva van a cukorkimérés, ,,minden órában öt kilót kell kiosztani" a gyerekhadnak.
A főnök fizetéséhez képest a Krampusz abszolúte meg van becsülve, hiszen őt is annyi munkabérért foglalkoztatja a Jézuska. Móni tanul is, dolgozik is, meg krampuszkodik is. A Roxy Rádió mikulása pedig csúnya. A sárga-fekete formáció megbotránkoztató, nem illik a képbe, de feltehetőleg ez volt a célja - mondja érvelésemre egy járókelő, aki nem állta meg szó nélkül, hogy a megváltozott viszonyok mikulásra kiterjedő vonatkozásait ne adja közre a nagyvilágnak. Idekívánkozik a Télapó-Mikulás dilemma feloldása is, amit meg is tesszük: a Télapó a büdös bunkó szocialista rezsim gondolati alapon racionalizáló, morfológiailag pedig együgyű fogalmazványa.
Zsák a humorzsákokon
Voga és Boros ,,A jó mikulás felismeri a rossz gyereket és megrugdossa" |
Boros komoly elméleti alapon megközelítő problémafeloldó képességét abban a mondatban értük utol, miszerint ,,mint az Ember Tragédiájában Lucifer, a mikulás sztorijában is a krampusz a lényeg, mert a gonosz elme kreatív, és csak hozzá képest lehet felismerni a jót". Kvázi a ,,jó mikulás felismeri a rossz gyereket és megrugdossa"- fogalmazott az álszakáll alatt megbújó Boros. Voga ehhez csak azt fűzte hozzá, hogy ,,a mikulás nem más, mint az a férfi, aki szereti zaklatni a gyerekeket, csak éppen van valami vallási körítés hozzá", amely valamelyest csökkenti a pedofília erkölcstelenségeit.
A mikulások egyébként a valóságban nem léteznek, az Index szerkesztősége azonban már ma tele volt tiszta cipőben érkezett emberkével, nem csoda: tutira kell menni.