A gyerekgyilkosságért nem jogerősen elítélt Tánczos Gábor ügyvédje szerint a védence ellen felhasznált perdöntő bizonyítékok valójában a bűnjelek nem megfelelő kezelésével keletkeztek. A védelem által felkért szakértő modellkísérlettel bizonyította, hogy a gyilkosság helyszínéről származó anyagdarabkák, illetve elemi szálak a laboratóriumi vizsgálatoknál is rákerülhettek a vádlott ruhájára.
Visszavonta beismerő vallomását
|
| Tánczos Gábor
|
A vád szerint Tánczos Gábor 1998 áprilisában brutális kegyetlenséggel végzett Körmenden a tízéves Zsófival. A résre nyitott lakásajtón ment be, majd dulakodni kezdett a kislánnyal. Közben egy juhászt ábrázoló kerámiát is a fejéhez vágott, majd elvágta a torkát. Tánczos a rendőrségen önként jelent meg, azt állítva, hogy a gyilkosság előtti napokban egy gyanús nőt látott a környéken, még pontos személyleírást is adott róla. A tragédia után néhány héttel azonban beismerő vallomást tett, amit hónapokkal később végérvényesen visszavont.
A vádlott a beismerő vallomás visszavonását azzal magyarázta, hogy a kihallgatásra szállító kommandósok, valamint egy nyomozó bántalmazta őt. Kényszervallatás miatt feljelentés is született, de az ügyészség az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette.
Szakértők háborúja
Az új bizonyítási indítvány miatt a Legfelsőbb Bíróság ismét szakértőt rendelt ki, hogy véleményezze a kísérlet eredményét. A keddi tárgyaláson a felkért igazságügyi szakértő azonban kifejtette, hogy a védelem által benyújtott szakértői vélemény számos tévedést tartalmaz.
A tárgyalás november 13-án folytatódik.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
