Nem menekült a bóvliból Magyarország
További Gazdaság cikkek
- Kiderült, hány luxusautót adtak el novemberben Magyarországon
- 320 ezer bankkártyát hív vissza az OTP Bank külföldön
- Történelmi mélypontra került a forint, Orbán Viktor rámutatott a forintgyengülés felelőseire
- Jelentősen megváltozhat a budapesti lomtalanítási rendszer
- Különös indokkal szünteti meg a kormány a paksi különleges gazdasági övezetet
Felminősítette Magyarországot pénteken a Standard & Poor's. A hitelminősítő egy fokozattal "BB plusz"-ra javította a magyar államadós-besorolást. A három nagy nemzetközi hitelminősítő közül eddig az S&P-nél voltunk a legmélyebben, ezzel a lépéssel tehát mindenhol ugyanabban a kategóriában vagyunk.
Ez egyébként még mindig a befektetésre nem ajánlott, bóvli kategória. A jegybank és a kormány az utóbbi hónapokban több nyilvános fórumon is elmondta (legutóbb épp ma Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter), hogy a javuló gazdasági mutatóink miatt nagyon időszerű lenne a magyar adósságot visszatenni a befektetésre ajánlott kategóriába. Többen ezért a mai döntéstől is azt várták, hogy esetleg nem csak felminősítést hozhat, hanem még többet: egyenesen a befektetési kategóriába kerülhetünk.
A hitelminősítők döntése leginkább azért fontos, mert a nagy intézményi befektetők sokszor ilyesmihez is kötik, hogy egyáltalán vehetnek-e adott államkötvényből az ügyfeleik pénzén.
A kormány egyebek mellett azért tartotta indokoltnak a feljavítást, mert tavaly 3 százalék feletti lett a növekedésünk, tartottuk a 3 százalék alatti hiányt, a folyó fizetési mérlegünk is jobb mint a bóvliországoké általában , és az államadósságról is el lehet mondani annyit, hogy nagyjából szinten maradt, nem emelkedett.
Helyünk a világban
Létezik ország AAA besorolással? Hát persze, például Kanada, Hong Kong, Németország és Svájc. De Venezuela vagy Ukrajna igen kis eséllyel képes a teljes törlesztésre. Az országok listája erre van.
A mostani döntéssel a nagy ugrás mégsem történt meg, mert mindhárom hitelminősítőnél a befektetésre nem ajánlott kategóriában vagyunk. Tavaly év végén a Fitch változatlanul hagyta Magyarország hitelminősítését, a Moody's november 7-én viszont javította a kilátást.
Az S&P tavaly szeptember 19-én erősítette meg a magyar besorolást stabil kilátás mellett a BB kategóriában. Ez akkor azt jelentette, hogy az S&P-nél maradtunk egy kategóriával lejjebb, mint amiben a másik két intézet tartotta Magyarországot.
Moody's | S&P | Fitch | Üzenet |
Aaa | AAA | AAA | Legjobb minősítés |
Aa1 | AA+ | AA+ | Jó minősítés |
Aa2 | AA | AA | |
Aa3 | AA- | AA- | |
A1 | A+ | A+ | Jó középminőség |
A2 | A | A | |
A3 | A- | A- | |
Baa1 | BBB+ | BBB+ | Alacsony középminőség |
Baa2 | BBB | BBB | |
Baa3 | BBB- | BBB- | |
Ba1 (Magyarország) | BB+ (Magyarország) | BB+ (Magyarország) | Befektetésre nem ajánlott, spekulatív (bóvli) |
Ba2 | BB | BB | |
Ba3 | BB- | BB- | |
B1 | B+ | B+ | Erősen spekulatív |
B2 | B | B | |
B3 | B- | B- | |
Caa1 | CCC+ | CCC | Kevés az esély a visszafizetésre |
Caa2 | CCC | ||
Caa3 | CCC- | ||
Ca | C+ | ||
C | CC | ||
- | D | DDD | Fizetésképtelen |
DD | |||
D |
Az S&P iránymutatása egyébként nagyrészt egybevág a másik két hitelminősítőjével, a legfőbb különbség, hogy a hitleminősítők közül az S&P figyel a leginkább a makrogazdasági helyzeten túl az intézményi környezetre.
Annak idején a leminősítésnél például hivatkoztak az Alkotmánybíróság hatáskörének csökkentésére és a jegybanktörvényre is, és később is többször bírálták a különadókat és a kiszámíthatatlan gazdaságpolitikát.