Lehet, nem volt olyan jó ötlet nekimenni az olajiparnak

2021.10.29. 09:02
Miközben az amerikai kongresszus elé idézték a tengerentúli nagy olajvállalatok vezetőit, számonkérve azt, hogy milyen szerepet játszottak a cégeik a klímaváltozás tagadásában és elbagatellizálásában, szakértők arra figyelmeztetnek, hogy lehet, idejekorán kezdték démonizálni a fosszilis tüzelőanyagok kitermelőit.

Köztudottnak aligha mondható, hogy a nagy olajipari vállalatok fő részvényesei nemzetközi nyugdíjalapok és bankok, amelyek most a klímaváltozás okán létrejött „váltsunk zöldre irányzat” hatására meg akarnak szabadulni tulajdonrészeiktől. A holland ABP nyugdíjalap például bejelentette: 15 milliárd eurónyi részvénytől szándékozik megválni. 

Nincs ezzel egyedül az ABP, sőt kicsit lemaradt a részvénykidobós trendben, az utóbbi évtizedben mintegy 1500 intézményi befektető 39,2 ezer milliárd dollárt tervez kivonni a földgáz- és olajiparból. 

Csakhogy nem ez fogja megmenteni a bolygót attól, hogy a következő évtizedekben 1,5 fok alatt maradjon az átlaghőmérséklet-emelkedés, amivel el lehetne kerülni a totális környezeti katasztrófát még ebben az évszázadban. Mi több, az energiaszektor állítja:

a következő évtizedekben csak nőni fog a földgáz, a kőolaj és a kőszén iránti kereslet. Az OPEC csak 2035-re prognosztizálja az olaj iránti kereslet visszaesését, a Nemzetközi Energiaügynökség szerint a földgáz iránti kereslet pedig 2040-re éri el a tetőfokát. 

Jönnek majd mások helyettük

Nem árvulnak el az olajipari részvények, csak mások tulajdonába kerülnek. Ahogy a bankok és nyugdíjalapok elkezdtek kivonulni a piacról 2010 óta, úgy érkeztek meg a magántőkealapok, amelyek privát tőkét mozgatnak, és jóval kisebb motivációt éreznek arra, hogy beszámoljanak a közvéleménynek tevékenységükről. 

Ezek az alapok egy évtized alatt 1,1 ezer milliárd dollárt pumpáltak a fosszilisüzemanyag-szektorba, ami az Exxon Mobil, a Chevron és a Shell piaci értékének a duplája. 

Fektetnek megújuló energiába is a tőkével bírók, de az összes energiaipari beruházás mindössze 12 százalékát teszi ki, a piaci részesedés négyötöde a károsanyag-kibocsátáshoz nagyban hozzájáruló cégekben van.

Das Capital

A tőke korlátozása segíthet csökkenteni a kibocsátást, de a kínálatot is csökkenti. És ha a világnak továbbra is szüksége van fosszilis tüzelőanyagokra, akkor a tőkekorlátozás csak az áremeléshez járul hozzá

– véli Raoul Le Blanc, az IHS Markit piacelemző cég elnökhelyettese. 

Ennek az egész világ éppen a szemtanúja, elég csak a benzinkutakon feltüntetett árakat nézni. 

Kapcsolódó
Akár egy évig is tombolhat az energiapiaci tökéletes vihar

Akár egy évig is tombolhat az energiapiaci tökéletes vihar

Londoni elemzők szerint akár az áramellátás adagolásához és GDP-veszteséghez vezethet a magas gázár Európában.

Egy másik következménye a részvényeldobásnak, hogy a névtelenül operáló befektetők mellett maguk az olajtermelő országok lépnek be a piacra. Le Blanc rámutat: lehet, hogy a nagy olajvállalatok végzik a kitermelést, de hiba lenne azt gondolni, hogy ők rendelkeznek a lelőhelyek felett. Mert ezek bizony a kormányok, méghozzá olyan országoké, mint az emberi jogokat és/vagy a környezetvédelmet annyira nem túl komolyan vevő Szaúd-Arábia, Oroszország, Irán, Irak, Kína és Venezuela. 

Kapcsolódó
Putyin megszólalt, egyből zuhant a gázár

Putyin megszólalt, egyből zuhant a gázár

A holland gáztőzsdén tapasztalt csökkenés már eléri a 13 százalékot.

Szaúd-Arábia például fogadkozott, hogy 2060-ra éri el a zéró kibocsátást, de úgy, hogy nem építi le olajiparát. Inkább karbonsemlegesítő technológiába öli az olajpénzt. 

A világ legnagyobb olajipari cégének, a Saudi Aramcónak a vezetője, Amin Nasszer egyenesen kijelentette, hogy messze még a fosszilis tüzelőanyagtól mentes világ, a jövőben inkább a technológia fog változni, az üzemanyagok lesznek kevésbé károsak a környezetre. 

Michael Hulme, a Cambridge-i Egyetem professzora szerint a szomorú igazság az, hogy fokozatos lesz az átállás a zöldenergiára, nem pedig valami varázspálcával történt suhintás és egy mágikus határidő megadása hatására. Úgy véli: „Ez bonyolult módon fog megtörténni, fordulatokkal, hatalmi harcokkal és valószínűleg konfliktusokkal. Ez az emberiség történelme, és nem látom, hogy a 21. században másként alakulnának a dolgok.”