Fizet-e a biztosító az elmaradt haszonra?

2009.07.29. 07:23 Módosítva: 2009.07.29. 09:00
Egyelőre kérdéses, hogy ha egy üzletközpont vihar okozta áramkimaradás miatt kénytelen bezárni, remélhet-e kártérítést az elmaradt profitért alanyi jogú üzemszünet-biztosítás alapján.

A biztosítók szerint meglehetősen kényes kérdés, hogy egy adott cég üzemszünet-biztosítása mire is nyújt pontosan fedezetet. A Groupama-Garancia Biztosító vagyon- és felelősségbiztosítási főosztálya szerint az üzemszünet-biztosítás alapvető célja, hogy a kárt szenvedett vállalkozás ne csak a dologi kárainak megtérítését, hanem a termelési folyamat kényszerű szüneteltetéséből eredő, pénzügyi jellegű kárait is biztosítási fedezetbe vonhassa.

Kérdéses ugyanakkor, hogy például a július 18-ai vihar kapcsán a dunakeszi Auchan - amely áramkimaradás miatt kénytelen volt bezárni - remélhetne-e kártérítést az elmaradt profitért alanyi jogú üzemszünet-biztosítás alapján.

Az üzemszüneti kár a biztosított elmaradt haszna (a tervezett nyereség és az állandó költségek együttes összege), amelynek mértéke a tényleges üzemszüneti tartam és a tényleges pénzügyi adatok alapján számítandó - mondta Maják Viktor, az Union Biztosító kommunikációs igazgatója. Ugyanakkor ő maga hívja fel a figyelmet arra, hogy ez a biztosítás alapvetően a saját vagyonban bekövetkező (vagyonbiztosítás alapján biztosítási esemény miatti üzemleállás) károk miatti veszteségek fedezetéül szolgál. A biztosításnak csak egyedi esetben része a szolgáltatáskimaradás miatti károk fedezete.

A gondot az jelenti - mondták el a Groupamánál -, hogy a konkrét példában szereplő esetben a beszállítói oldalon keletkezett üzemszünet okozta a vevői oldalon álló üzletközpont kárát, amelynek biztosítása a szakemberek szerint meglehetősen újszerű felvetés. Elvben persze van lehetőség arra, hogy a biztosított bizonyos közüzemi szolgáltatások - amelybe beletartozik az áramszolgáltatás is - kimaradására is biztosítsa magát. Ez ugyanakkor nem üzemszüneti biztosításnak számít, ennek alapján csak a biztosított saját telephelyén lévő vagyontárgyakban keletkezett effektív károk fedezésére van mód - ebben az esetben nem része a fedezetnek az elmaradt haszon térítése.

Megoldást jelenthet, ha a biztosított a biztosítás megkötésekor a vállalkozás telkét tápláló elektromos vezetéket is feltünteti - mondta Papp-Váry Borbála, a Generali kommunikációs vezetője. Ekkor ugyanis a kárt szenvedett vállalkozás számára biztosított üzemszüneti fedezet kiterjed a vezetékre is, a telekhatártól számított akár ezer méterig is. Ellenkező esetben ugyanis - ha nem a biztosított tulajdonában/kezelésében lévő vezetékhálózat sérül - ugyanúgy nem áll be az üzemszüneti térítési kötelezettség, mert a káresemény nem a biztosított telephelyen történt.