Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!Az érdemi tárgyalás megkezdése helyett el kellett halasztani az OMV–Mol-pert csütörtökön a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumán, mert az egyik érdekelt fél idézése nem volt szabályszerű.
Az OMV Clearing und Treasury GmbH szerint a Mol Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt az elmúlt években bizonyos részvényeket csak látszólag juttatott úgymond "külső" részvényesek tulajdonába, mert a "barátinak" mondott részvényesek útján megőrizte e részvények fölötti befolyását.
Az OMV azt kéri a bíróságtól, hogy kötelezze a Molt a részvényolsztalék-különbözet megfizetésére, ami 2006- ban és 2007-ben együttesen meghaladta a 7 milliárd forintot.
Az ügy érdemi tárgyalására azért nem kerülhetett sor, mert kiderült, hogy a másodrendű alperes, a brit Csatorna-szigetekhez tartozó Jersey-n bejegyzett Magnolia Ltd. nem idézhető közvetlenül, hanem csak az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumon keresztül, tehát közvetlen idézése nem szabályszerű, ami a per megkezdésének jogi akadálya.
A tárgyalás október 13-án folytatódik, amikor eldől, hogy a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumának egyáltalán van-e illetékessége a per lefolytatására.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
