További Magyar cikkek
Nyeremény vagy kamat?
A legújabb adóügyet valószínűleg éppen az hozta magával, hogy a gépkocsinyeremény-betétkönyv régi bútordarab, így sokáig senki sem gondolt az ily módon kiosztott nyeremények adózására. A probléma egy korábbi adóvizsgálat során derült ki. Az APEH arra a következtetésre jutott: a szerencsés betétkönyv-tulajdonosoknak kiosztott autók után húszszázalékos nyereményadót kell fizetni, hiszen az autó nyeremény. Az OTP Bank viszont úgy vélte: az autó tulajdonképpen a kamatot testesíti meg, amelyet a betétesi közösség így oszt el maga között. A kamat pedig nem adózik - pontosabban adója 0 százalékos a jogszabályok szerint.
|
Egyik sem
A vitatkozó felek között a Legfelsőbb Bíróság (LB) volt hivatott igazságot tenni. Az LB egy nem is olyan nagyon régen hozott ítéletében azt mondta ki az 1996-os keltezésű ügy kapcsán: a betétekre kiosztott autó nem kamat, de nem is nyeremény. A döntés értelmezése mindkét félnek fejtörést okozott. Az APEH a személyi jövedelemadó-törvény paragrafusaiból ezt követően csak azt tudta kiolvasni, hogy az OTP természetbeni juttatásként adja az autót a kisorsolt betétkönyv-tulajdonosoknak. Ez 55 százalékos adó- és járulékterhet jelentett volna.
Elbújt
Erre a helyzetre hozott megoldást a parlament által a héten elfogadott adómódosítás. Történt ugyanis, hogy a kormány javaslatához október 30-án a költségvetési bizottság módosító indítványt nyújtott be. A két héttel ezelőtt, csütörtökön tartott bizottsági ülés után ilyen merőben új javaslat már nem kerülhetett az Országgyűlés elé. A Népszabadság szerint az indítvány szinte elbújt a többi között: a kamat fogalmát meghatározó paragrafus azon mondatát írta át, amely a takarékbetét kamatáról szólt. A módosítás szerint kamatnak minősül "a takarékbetétről szóló törvényben meghatározott takarékbetétre fizetett (jóváírt) hozam". Egy zárójeles megjegyzés továbbá azt is tartalmazza, hogy a törvényalkotó ide érti a nyereményt is, ha nyereménybetétről van szó. Értsd: az OTP-nek nem kell adót fizetnie a kiosztott autók után, mert az kamatnak minősül.
Nem támogatta, de megszavazták
A módosítást a kormány nem támogatta a változtatási indítványok megszavazásakor, a múlt héten. Ennek hatására az ellenzék automatikusan igent mondott rá, viszont a kormánypártok is megszavazták. Így aztán az indítvány 360 igennel, 11 ellenszavazat mellett lett a jövő évi adómódosítások része. Az adótörvényekről hétfőn még egyszer szavaztak a képviselők. Ezen a voksoláson a törvényt csak elfogadják a honatyák. Elvben - mivel az utolsó szavazás előtt technikai módosításokra, pontosításokra még sort szoktak keríteni. E változtatásokat a kormánynak kell javasolnia. A kormány 25 oldalas pontosító indítványt terjesztett be, és ezek között változtatott az OTP-nek készült paragrafuson is. Két ponton.
Visszamenőleg
Az egyik módosítás valóban technikai volt: a takarékbetétek típusait nem törvény, hanem "csak" törvényerejű rendelet tartalmazza, így e szerint változtattak. A kormány másik változtatása azonban már nem csak technikai jellegű. Ez azt mondja ki, hogy a takarék-betétkönyv kamatáról szóló módosítás visszamenőleg érvényes. Vagyis: a január elseje után hatályos rendelkezések szerint mindig is kamatnak minősült a betétkönyvek sorsolása révén kapott nyereményautó. Az APEH így ezen a címen semmit sem követelhet a banktól.
0,8-1,8 milliárd forint
Azt, hogy ezáltal mekkora adó kifizetésétől mentesült az OTP Bank, nehéz meghatározni, írja a lap. Az APEH hat évre visszamenőleg követelheti az adó fizetését, vagyis elvben több mint 1600 gépkocsi után. Ezek összértéke meghaladja a hárommilliárd forintot - ám kérdés, hogy ennek az összegnek hány százalékát kellett volna kifizetnie az OTP-nek, ha nem születik meg az új jogszabály. A bank elvben törvény nélkül is megnyerhette volna a vitát, így egyébként sem kellett volna fizetnie. Ha az autókat végül nyereménynek minősítették volna, a fizetendő összeg 600-800 millió között mozogna. Ha a gépjárművek átadását természetbeni juttatásként tüntették volna fel, akkor 1,8 milliárd forintról is lehetne beszélni.