Fantomáruház Kunszentmiklóson

"Ez egy ilyen falu, itt mindenki csak a saját pecsenyéjét sütögeti. Tudjuk jól, volt itt olyan pártvezető, aki felment Kecskemétre, hogy ne telepítsenek ide semmilyen gyárat vagy ipart, mert ő abból élt, hogy maszekban buszokkal szállította az embereket" – önti ki a szívét a kunszentmiklósi Rákóczi utcában, a település és az annak nyugati részén lévő Tasskertes közötti részén egy ötven év körüli férfi. Az utca túloldalán, az Apaji csatorna partján Tescót áztat a vigasztalanul szakadó eső; a boltnak októberben kellett volna megnyitnia, de az utolsó, december 10-ei határidőre sem kapta meg a használatba vételi engedélyt.

Összeesküvés-elmélet egy villanyoszlop körül

Annak kiadását ugyanis megtámadta egy helyi magánszemély, aki egy villanyoszlop elhelyezését kifogásolta – ennyit tudunk meg a helyi önkormányzat építéshatóságán. Bár az üggyel foglalkozó munkatársat többnapos próbálkozásunk ellenére sem sikerült elérni, annyi kiderül: a fellebbezés a szomszédtól érkezett, aki szerint a nagyfeszültségű villanyoszlop nincs jó helyen.

A helyiek persze azonnal összeesküvés-elméleteket kezdtek szőni. Mivel a településen csak egy nagyobb áruház és néhány maszek kisbolt van, a helyiek közül többen az ötvenes férfiéval megegyező véleményen vannak: üzleti érdekek miatt akadályozzák a hipermarketlánc áruházának megnyitását; azt, hogy a kilencezer lakosú városban még karácsony előtt olcsóbban vásárolhassanak az emberek.

A nyakas kunok és a multi

Vannak persze mérsékeltebb vélemények is. A főtéri kocsma pultosa szerint tényleg jól jártak a helyi boltosok a Tesco hercehurcájával, de szerinte háttérben folyó machinációkról nincs szó, csak a magyar építőipar hanyagságáról, és arról, hogy "a nyakas kunokkal egy multi sem bánhat el".

Üzleti érdekek valóban vannak, de korántsem olyanok, amilyenekről a helyi pletykák szólnak. Ezt már a Tesco szomszédjában lévő Terményker Kft.-nél tudjuk meg. A cég irodájában azzal fogadnak, hogy valóban ők fellebbeztek a használatba vételi engedély ellen, de az ügyről bővebb felvilágosítást csak a Kecskeméten székelő ügyvédjük ad. Végül azonban a cégvezető, Téti Anna Margit – az ő fellebbezése van benn a közigazgatási hivatalnál – mégis elmeséli, miért akadályozza egy villanyoszlop az áruház megnyitását.

Már augusztusban szóltak

Azért, mert ez a villanyoszlop az ő telkükön áll. Ez önmagában még nem lenne probléma, a Tesco már tavasszal megkérte őket, hogy a nagyfeszültségű villamosvezetéket az áruház mögött, a Terményker telkén vezethesse el. Ők ehhez hozzá is járultak, de mivel az ingatlant építési céllal el akarják adni, pontosan meghatározták, hol legyen a villanyoszlop – nagyfeszültségű vezeték alatt ugyanis nem lehet épület –, így a vezetékek a telek határán előbb az Apaji csatornára merőlegesen, majd azzal párhuzamosan mentek volna; a parton lévő villanyoszlopnál derékszöget bezárva. A villanyoszlop azonban 13,1 méterrel közelebb került az áruházhoz, így a vezeték nem a telekhatáron húzódik, hanem a tervezett épület fölött.

"Már augusztus elején jeleztük, hogy ez a megoldás nem lesz jó. A Démász által megbízott kivitelező szerint a tervek voltak rosszak, a tervező azt mondta, ő rossz adatot kapott a Démásztól" – mondja Téti. Augusztusban be is jelentettek áramszünetet az oszlop áthelyezése miatt, de aztán nem változott semmi.

Ezért úgy döntöttek, hogy nem járulnak hozzá a használatba vételi engedély kiadásához, így az áruháznak nemcsak az eredetileg tervezett október 22-ei megnyitót kellett elhalasztania, de azóta sem tudott kinyitni. A használatba vételi engedély elleni fellebbezés hatvannapos határideje december elején járt le, ám a mérésügyi hivatal vizsgálata miatt ezt harminc nappal meghosszabbították.

A jó ismerős porhintésre panaszkodik

Nem sokkal azután, hogy elhagyjuk a Terményker irodáját, megcsörren a telefonunk. Öblös férfihang hív, doktor valaki, a kunszentmiklósi Tesco ügyében. Előbb azt hisszük, hogy a kecskeméti ügyvéd, de nem, "Téti Anna Margit jó ismerőse vagyok", mondja. És ki is egészíti a történetet, mondván: az áruházlánc megtehette volna, hogy odébb viteti az oszlopot, 1-1,5 milliós költsége lett volna vele. De nem tette, ehelyett "egy darabig ment a porhintés", a Tesco ígérgetett, majd sutyiban használatba vételi engedélyt kért, tudjuk meg.

Sőt, állítólag megpróbálják lejáratni a városban Tétit azzal, hogy a részletek és a valós helyzet ismertetése nélkül azt híreszteli, azért nem nyithat meg a bolt, amely több mint húsz embernek adna munkát, mert a szomszéd nem járul hozzá. "Hozzájárulna, de így nem tudná eladni" – mondja a jó ismerős, megismételve többször is: ha az oszlopot a helyére teszik, további feltételek nélkül beleegyeznek a boltnyitásba.

A Tesco vár egy kicsit

Amelyre azonban egy darabig még aligha kerül sor, legalábbis ez derül ki Hardy Mihálynak, az áruházlánc kommunikációs igazgatójának szavaiból. Ő úgy tudja, hogy a Téti Anna Margit által megtámadott használatba vételi engedély a közelmúltban jogerőre emelkedett, ám azt mondja: "ennek ellenére nem hiszem, hogy egyhamar nyitunk". Ezt azzal indokolja: "várunk, hogy teljesen tiszta legyen jogilag a helyzet".

Hardy szerint az ügy egyáltalán nem bonyolult. "Nekünk az építés során át kellett helyeznünk az áramszolgáltató engedélyével egy villanyoszlopot, ez megtörtént. Szó sincs arról, hogy felforgattuk volna Kunszentmiklós belvárosát" – mondja a szóvivő, aki, bár pontos nyitási időpontot nem mond, azt sejteti, hogy január vége, február eleje előtt ez aligha történik meg.

A szelet megfogja

Az ősszel felvett dolgozók sorsáról eltérő hírek vannak. Hardy Mihály bár pontos adatokat nem tudott, azt mondta, vannak továbképzési, tréningezési lehetőségek is, de egyes embereket a környező, már meglévő vagy hamarosan megnyitó áruházaikban foglalkoztatnak, például Ráckevén vagy Kiskunlacházán.

A helyiek közül, akikkel beszéltünk, személyesen senki nem ismer olyat, aki a boltban dolgozna októbertől. A kocsmában azonban azt halljuk, a szóbeszéd szerint többen ott hagyták a céget. Azt is beszélik, hogy egyeseknek Szegedre, másoknak a román határ mellett lévő Sarkadra kellett járniuk az ottani Tescóba dolgozni és gyakorlatra, "elvitték őket egy hétre, nem érdekelt senkit, családos, kisgyerekes emberről van-e szó".

Az üresen álló áruház tehát nem sok örömet hozott eddig a kunszentmiklósiaknak, akik azt is felemlegetik időnként, a rivális szomszédvárak keserűségével, hogy bezzeg már a kiskunlacháziaknak is van Tescójuk. Persze hát nekik is van, csak éppen hiába.

Sőt, még ez sem igaz. A kocsmáros szerint "azért jó, hogy megépült ez ott, az üres telken. Legalább azt a cudar hideg nyugati szelet felfogja egy kicsit". Ebben maradunk.